雲林縣府財政危機 10月發不出薪水 - 雲林

Table of Contents

搞不懂為什麼推文又開始戰18%?
這個制度起源於政府沒有錢,
給18%要求公務員將錢存在銀行~
且84年之後的年資,都沒有18%~
也就是84年才當公務員的人......
根本沒有這種東西~

而且他就跟郵局帳戶一樣有限額~
郵局是活存超過100萬的部分,完全沒有利息!
18%有多少?就看這些人的年資......
決定XX萬以內,利息18%~
超過部分就不是18%利息~

一直戰這個到底有什麼意義??

而且早期公務員待遇比在民間企業差~
與其戰政府給公務員福利,
為什麼不是戰企業不給員工福利?



與其追這個,
農博把台塑捐的錢,花了幾個億~
是不是真的有成效?

帶來觀光人潮?增加稅收?
倒是聽到不少人反應居住品質下降!
很多事都是一體兩面!

個人倒是很期待勇伯的下一步!
這些坑坑洞洞,考驗在位者的智慧啊!

--

All Comments

Olga avatarOlga2015-07-23
台灣公務員退休的所得替代率在全球排名很前面,懂?
Dinah avatarDinah2015-07-28
當然該戰啊~操你的資源分配不均~普通勞工不是人嗎
Jacky avatarJacky2015-08-02
重點永遠在資源分配
Damian avatarDamian2015-08-06
敢問有18%的年代 樓上人在幹嘛? 如果還是學童 那你
Kristin avatarKristin2015-08-11
是不是該去找你的雙親質問:有18%怎麼不去當公務員
Oliver avatarOliver2015-08-16
不然人家領18% 你這個當時學齡幼童 干你啥事悲憤成
這樣?
Jessica avatarJessica2015-08-20
個人雖然也認為18%不公義 不過在雲林縣的例子 應該
Daniel avatarDaniel2015-08-25
探討六輕的稅金上繳 汙染留給地方這種畸形稅制
Ida avatarIda2015-08-30
若如板友所言 六輕400億全交雲林 你還會痛那18%嗎?
Enid avatarEnid2015-09-03
純噓樓上, 你知道台灣有17個縣市政府積欠利息差額
代墊款嗎 ?
Xanthe avatarXanthe2015-09-08
因為大家都很窮 當然要批軍公教 讓他們跟著窮
Agnes avatarAgnes2015-09-13
不知道阿 SO WHAT? 六輕的稅金只要有一半給雲林
Una avatarUna2015-09-17
沒過幾年就能開"雲林銀行"了
Lily avatarLily2015-09-22
原po你完全不知道18%的起源歐 ! 我從你開頭說的就
知道你不知道起源了
Lily avatarLily2015-09-27
18%起源並非政府沒錢,其實18%真正要照顧的以下兩
Annie avatarAnnie2015-10-01
第一:金門823砲戰的軍人(確實這些理因由國家照顧到
老死.因為沒這些的人守衛國家早就被共匪吞噬了)
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-10-06
如果符合以上這點者.我相信應該是沒人會反對他領18%
Rosalind avatarRosalind2015-10-11
第二:公務人員和教育人員.說真的當時候軍公教人員薪
水真的很少.而在民國70~80年鬼島經濟起飛那些人沒因
為鬼島經濟起飛
Mary avatarMary2015-10-15
饞到起飛的果實.
Selena avatarSelena2015-10-20
可是18%以經行使多年.多多少少有補回這些沒饞到鬼島
經濟起飛的那些日子了.何必在補??
Hedda avatarHedda2015-10-25
補充:其實18%是小將(蔣經國)主要讓那些參與823砲戰.
軍人的老養計畫 !
Frederica avatarFrederica2015-10-29
而真正有參與823炮戰的軍人.都在民國約70年退伍完.
是小將為了那些人而設立的.可是現在的軍人有參與過
防衛鬼島的戰爭嗎?
Victoria avatarVictoria2015-11-03
還有現在公務人員.教育人員薪水還有停留在鬼島經濟
起飛的薪水嗎?
Oliver avatarOliver2015-11-08
質問WU你媽啦~思想層級停留在你怎不去加入體系呵呵
Quanna avatarQuanna2015-11-12
??? 這篇原文 不是再講 縣府財政嗎?
Kelly avatarKelly2015-11-17
改革18%也是改善縣府財政的方法之一(但需中央政府)
Caitlin avatarCaitlin2015-11-22
你的意思是 18%是政府欠那些公務員 不用改革?
但其實台灣 退休制度都必須改革 18%是逃不掉的
James avatarJames2015-11-26
不然20年後 退休金制度+少子化(勞動力減少)
這社會不崩潰 我輸你
Olivia avatarOlivia2015-12-01
還有 我的想法是 改 都改 全都要改
Catherine avatarCatherine2015-12-06
財政是要 開源節流... 不節流 也沒意義
Daph Bay avatarDaph Bay2015-12-10
你提的是開源的部分 而18%是節流的部分
Tracy avatarTracy2015-12-15
改革
Mia avatarMia2015-12-20
嗯.........各位注意一下...這已經偏離雲林主題了哦