雲林產業發展 須顧及地層下陷 - 雲林

q大提出問題 並且附上嘉義設廠的連結
我很樂見這樣正向的討論
所以想再寫一篇文章聊一些自己的看法

首先必須說
我很理解遊子想返鄉的心情
不過我還是比較傾向以整個台灣 並且比較長遠的角度來看
因為如果是不管三七二十一有工廠來了就好
可以先回家工作其他再說 就不會有今天六輕的問題了
再者台灣就這麼點大 實在很難切開來看
並且我也會難免從糧食安全的角度來看 因為這實在太基本
台灣人一向水煮青蛙不知死活
見了棺材還不掉淚 不要說現在一點都感覺不到糧安急迫
但我貼過的演講 彭老師也說過日本政府對提高糧食自給率的努力
台灣政府的「有感」程度會比日本強嗎

首先看到報導說
「張花冠指出，嘉義縣是典型農業縣，過去中央投資各項重大建設及科學園區開發案，
唯獨跳過嘉義，在國家邁向科技產業的過程中，嘉義未能搭上進步列車。」
我就會立即反應 那其他科學園區或工業區的閒置地呢
為什麼不用那些閒置地 要另外徵收土地？
(科學園閒置地的報導 http://ppt.cc/L!OK)
徵收土地在台灣代表什麼 大家應該是不陌生
(有一篇關於炒地皮的文章可以看一下 http://ppt.cc/1vkb)

即使不炒地皮
真的有家人或親戚務農的 都知道現在休耕多普遍
(因為休耕補助比種了還好賺 鼓勵休耕就是為了調撥農業用水給工業)
但即使是休耕 有一天台灣突然發現買不到糧食了 還可以復耕
我要強調「農地一旦蓋成工廠就不可回復」 我們吃什麼？

還有一點是 假設「縣縣有工業」就是很奇怪的
一個國家應該要有「國土規劃」 工商農的區位要出來
工業廢水灌溉的農產品你敢吃嗎(我們都在吃就是了 囧)
這也是之前彰化反國光最有力的理由之一
為什麼在漁、農業區設重汙染工業 台灣的國土規劃在哪？

有人會說 目前要扭轉農業體質太久了
有工業先來讓人有工作有什麼不對？
但我們來看 台灣這幾年企業獲利和個人薪資所得是什麼樣的情況？
這裡有公視的報導 在1:11秒的地方 有很清楚的圖表
http://www.youtube.com/watch?v=Nnfg0u8mv1U
台灣今年經濟成長率10.88% 但薪資變動率衰退12%
就是俗稱的無感復甦 或貧富差距加大

我想指出的是
當然有個企業來讓我們有工作沒什麼不好
但如果是從活不下去燒炭自殺 轉成加班過度過勞死
看不出為什麼台灣人可以覺得後者是可接受的

我會說"不要窮得只剩下錢"的意思是
我們可以不用卑下到在規劃未來時
只要賺得到錢就好了
勞工權益、人性尊嚴、下一代的未來 是可以跟錢一起賺到的
(不過如果要過"都市"消費水準 常出國玩 是真的錢怎麼都賺不夠)
這當然不會是短期的招商工廠蓋起來就好
但長遠來看 台灣人老說我們的教育太僵化
這也和就業市場多樣性不足有關
多考慮點不同的產業類型是最好的

以上
我不是產業專家 無法提出什麼精闢見解 但我自認也不反商
只是就我看得到的角度加以分享

附上農業在地生產在地消費連結兩則
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/24/today-center9.htm
http://lowestc.blogspot.com/2011/06/blog-post_07.html
以及台灣產業發展可能方向一則
http://mhperng.blogspot.com/2011/05/blog-post_9018.html

--