難解的既成道路 - 屏東

Table of Contents

前情提要:

小弟家位於屏東頭前溪這邊一個小社區,

十幾年前搬來這邊,家中也有車庫,

家門前被隔壁鄰居停了車,後來去年他們搬走

了想說空一個位置或許我能停在那邊或者是車

子能停入車庫,因為圖中圈起來的剛好擋在車

庫前方,這條巷子只能容許兩台車的寬度,所

以他擋在那我勢必無法將車子入庫。
————————————————

所以日前為了方便去停那個貨車的位置,

卻被車主跟地主(他說他是)告知說我不能停

那邊要我移走,但我找了既成道路的相關規定

後發現,如果符合相關的規定(這條路有通行20年以上也有鋪設柏油),

這樣地主還能主張只能由特地人士停車嗎?

或者限制別人停車?

1.車主是左方巷子內的住戶

2.地主有四位(我有去調謄本)其中一個說這

邊藍色線以上的地是他們的,所以我不能

停。
3.主張我不能停的地主是車子右手邊的那一

棟。
————————————————

主要是想澄清:
1.地主說的對?

2.我對既定道路的認知是否錯誤?

3.還是既然是既定道路就應大家都能停車

而不能限制?

4.請問各位專業人士哪個才是正確的,小弟

真的很想知道,而不是得理後要找架吵...

拜託各位,謝謝 !
https://i.imgur.com/mpUUUua.jpg




--

All Comments

Ophelia avatarOphelia2020-06-19
既成道路應該是供通行用,不是指供停車用
Brianna avatarBrianna2020-06-20
既成道路只是讓別人通行的 只要地主沒有妨礙通行
Lily avatarLily2020-06-21
對於土地的使用權仍然是地主的 地主可以自由決定如何使用
Doris avatarDoris2020-06-22
理論上地主是對的
人情上需要自己去溝通
有些封閉式小社區的馬路都是由住戶共同持有
如果大家都停在所謂自己家的地
那就會影響通行
所以在法條上,通行權為優先
Daph Bay avatarDaph Bay2020-06-23
你唯一可以主張的是紅圈位置停車會影響你停回自家車庫
Harry avatarHarry2020-06-24
請市府來畫紅線就可以知道分界在哪了...
Donna avatarDonna2020-06-24
之前我隔壁鄰居是新住戶停貨車前面那個位子被地主說
,不能停這裡沒位置是你的事
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-06-25
但是有車停那邊卻又會影響我們車入庫
Megan avatarMegan2020-06-26
你們車庫是合法的使用執照本來就有畫上去的嗎?是的話
找政府畫紅線
Dorothy avatarDorothy2020-06-27
車庫前可以申請畫紅線
Lydia avatarLydia2020-06-28
我們家是透天一樓有車庫
Edith avatarEdith2020-06-29
看使用執照
Lily avatarLily2020-06-30
通行權>>停車權
通行包含你停回自家這件事
自己跟鄰居喬吧
警察通常不會鳥你的
當然,引發成刑事案件例外:)
Hedwig avatarHedwig2020-07-01
Agatha avatarAgatha2020-07-02
花錢找地政事務所來鑑界最快順便打界釘,找警察真的沒
用這不是警察的專業領域只是公親變事主
Valerie avatarValerie2020-07-03
臺灣高等法院 106 年度 上 字第 1217 號民事判決
James avatarJames2020-07-04
為什麼來逛屏東板還會腦袋浮現釋字……orz
Charlie avatarCharlie2020-07-05
關鍵字:南通路21巷1弄
James avatarJames2020-07-06
現在已經沒有既成道路這條規定了,現在只能好好溝通
Mia avatarMia2020-07-07
要看土地有沒有設定抵押給別人
抵押權人對於抵押物並無管領使用之權利
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-07-07
如果20到30年土地有轉手,目前地主不知道當時沒所有權
Mia avatarMia2020-07-08
當時地主還沒有所有權,沒辦法主張給不特定人通行時
當然就沒既成道路可言
Kristin avatarKristin2020-07-09
阿,重點還是20-30年前土地所有權人是不是同一個
Kama avatarKama2020-07-10
林森路一巷是因為另一住戶把原本可通行國有地侵占
Rachel avatarRachel2020-07-11
導致推行道路推行到地主的地,所以不能主張既成道路
Emma avatarEmma2020-07-12
如果原本國有地可以通行,就不能主張私有地變既成道路
Catherine avatarCatherine2020-07-13
你車庫是合法的,主張既成道路車子要讓你能開到自家車
庫,道路兩邊畫上紅線結案。你車庫並非原本建築時核准
用途,他停在私有地上,而且沒有不特定多數人一定得從
他的私有地上通行之必要,剩下的空間也夠你走路進家門
口,他停他的地是他的權利。你主張他的地是既成道路,
所以得讓你停,邏輯說不通,道路就是供通行用的,你主
張在既成道路上的其他權利都是於法無據。前面有個版友
講的很好,先和鄰居好好商量,找公部門甚至上法院都是
最後的選擇
John avatarJohn2020-07-13
要畫紅線沒這麼簡單..
Tracy avatarTracy2020-07-14
我家附近的人也都這樣停,我去申請畫紅線
Ingrid avatarIngrid2020-07-15
沒幾天相關單位就來畫好了
Rae avatarRae2020-07-16
既成道路就已經免稅了,地主只有土地所有權而已
Caroline avatarCaroline2020-07-17
就跟騎樓道理一樣
Charlotte avatarCharlotte2020-07-18
沒有妨礙交通情況下當然可以停車
Elma avatarElma2020-07-19
公路、街道也是供公眾通行,但也沒限制不能合法下停車
Vanessa avatarVanessa2020-07-20
能不能停車是看有沒有劃紅線等交通規定,不用看地主臉色
Sandy avatarSandy2020-07-21
如果是供行人通行,當然就禁止停車
Callum avatarCallum2020-07-22
既成道路,縱使私人土地違規停車還是會被開單
Ophelia avatarOphelia2020-07-23
道路法規以外的使用才能排除他人使用
Wallis avatarWallis2020-07-24
譬如在別人在既成道路長期擺攤,就變成竊占
Freda avatarFreda2020-07-25
地主在不違法道路法規下可以使用土地
Gilbert avatarGilbert2020-07-26
其中包括停車(反之違反道路法規,則違法)
Steve avatarSteve2020-07-26
m大,但是你上面那個連結裡面寫的是係屬禁止停車之範圍
耶。如果真的是既成道路,有不可替代的通行需求,而且
影響到消防車出入,就是劃紅線大家都不停,原po就可以
停進去他的「車庫」了;但是如果是只供社區用的私設巷
道,可能就沒那麼簡單了
William avatarWilliam2020-07-27
車庫一般人不會有通行的問題吧
Mary avatarMary2020-07-28
就跟騎樓的問題一樣
但騎樓又分法定跟私設
Mary avatarMary2020-07-29
車庫如果可以通行,可能需要練穿牆術
Noah avatarNoah2020-07-30
我是覺得這要認定既成道路沒那麼簡單。照片左上角有白
色標線,表示白實線內都是車道禁止停車。原po家門前什
麼標線都沒有,是否表示相關主管機關不認為這是供公眾
通行的道路?
Blanche avatarBlanche2020-07-31
不管是供行人通行(騎樓)或是供汽車通行(車道),都是禁
止停車,當然作為什麼用途還是要看交通標線。只是照片
裡什麼標線都沒有大概就…
Anonymous avatarAnonymous2020-08-01
騎樓如果沒有禁止停車,是可以沿著外緣橫向停一排
Charlotte avatarCharlotte2020-08-02
也就是直的佔用行人空間,擺橫縮小空間是被允許的
Lucy avatarLucy2020-08-02
但如果非法定而是私設騎樓,則停車會被所有權人排除
Sarah avatarSarah2020-08-03
但私設騎樓,所有權人也不能「違規」停放機慢車
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-08-04
私設跟法定騎樓都有供通行的義務
Connor avatarConnor2020-08-05
對,這條巷內都沒有標線,我有反應縣政府,不過又來
函叫我找市公所詢問