苗栗公園

難怪要蓋石虎紀念公園 - 苗栗

Todd Johnson avatarTodd Johnson · 2019-01-20

Table of Contents

關於石虎阿 我覺得酸民就是偽善

原本石虎在全台淺山地區都有分布 被台灣各縣市破壞棲地路殺到只剩中部

幾個縣市比較沒開發的低方還有剩 這幾年比較重視保育後 苗栗又變成

為了錢不重視生態的地方了??? 講難聽點 苗栗南投還輾得到石虎 其他好棒棒

的縣市還輾不到呢! 苗栗在石虎保育上固然還有非常非常廣大的進步空間

但輪不到那些早已把當地石虎族群趕盡殺絕的外地人說三道四


※ 引述《eqmblcor (咖小)》之銘言：
: https://www.facebook.com/100003039339137/posts/1979218328856126/
: 真棒棒啊苗栗國

--
苗栗公園

All Comments

Ivy avatarIvy2019-01-22
樓下給個分
Damian avatarDamian2019-01-24
樓上不認同講一下原因啊
Blanche avatarBlanche2019-01-26
說實話 這貓本來就涵蓋全台灣 只是被殺到差不多剩苗栗
了
然後就被全國放大檢視 現在我都看一看就滑過去
Thomas avatarThomas2019-01-28
不管怎樣，現在就是保育類啊
Kristin avatarKristin2019-01-30
你如果只是為了賭口氣 無視瀕臨滅絕的石虎是否也是捉小
放大
Caroline avatarCaroline2019-02-01
就像一堆歐美先進國家在靠北別人排放二氧化碳造成地球暖
化
Kristin avatarKristin2019-02-03
廢話 他們幾十年前都先排好排滿了 現在來嘴我們？
Franklin avatarFranklin2019-02-05
但地球只有一個 看你認為賭那口氣有沒有比較重要了
Joseph avatarJoseph2019-02-07
TRUE 不過該擔的共業還是要擔
Enid avatarEnid2019-02-09
給錢給補償啊
Olive avatarOlive2019-02-11
有給過當地人尊重？還是到別人家鄉噴兩句就走？
Delia avatarDelia2019-02-13
最後兩句，石虎換成經濟、發展、民主價值，在苗栗通通說
的通唷~
Tracy avatarTracy2019-02-15
認同～
Ophelia avatarOphelia2019-02-17
雖然說得沒錯，但石虎現在需要保育也是事實，還是希望
Queena avatarQueena2019-02-19
能有所作為
Susan avatarSusan2019-02-21
但無可否認苗栗人都想像其他縣市一樣發達，也持續再
追求。照你說法，苗栗也是為了錢不重視保育的縣市之
一。其他縣市的走了這樣的路，難道苗栗還要再走一回
？
Regina avatarRegina2019-02-23
苗栗人持續抱持別人不要說三道四的想法，就不要怪全
Hazel avatarHazel2019-02-25
國對苗栗印象不佳的評論了。
Victoria avatarVictoria2019-02-27
就是偽善阿
Irma avatarIrma2019-03-01
你這種言論爽到的絕對就是我們那些顢頇的政治頭人。
Victoria avatarVictoria2019-03-03
正確!但是其他縣市的仍舊不會承認自己殺光石虎的事實，然後
繼續檢討苗栗!
Poppy avatarPoppy2019-03-05
Ws麻煩不要亂噴 我看你也是顢頇傲慢的人啊
Anonymous avatarAnonymous2019-03-06
cargo大，我至少還有講出觀點。你可以反駁我的看法，
但你這樣直接人身攻擊，這才是亂噴的最佳示範。
Bennie avatarBennie2019-03-08
我講的話的確會讓很多苗栗人看來刺眼。或許我該換個
說法：不發展是苗栗絕大多數人的痛，也正因如此，珍
貴的環境與物種也才得以生存。今天大家不滿的是外人
指責苗栗沒能顧好生態，而忽略與生態同為一體兩面的
不發展的哀愁。而我的主張是，不要那麼快反駁外人的
評論，而是要能看到生態之於苗栗的重大價值。苗栗人
若能在這個議題上向我們的政治頭人好好提出主張，讓
保育可以做好，我相信，外人對苗栗的評價會漸漸由負
轉正。這點樓主也有提到，就是所謂：保育還有很多進
步的空間。
Caroline avatarCaroline2019-03-10
而外人對苗栗生態保育的批評，不也是我們可以向我們
的地方政府要求改進保育的輿論力量嗎？
George avatarGeorge2019-03-12
我個人比較悲觀啦 石虎的存在對一般民眾而言根本
Andrew avatarAndrew2019-03-14
可有可無 所以保育石虎沒有票 各級政府只是敷衍了事
Gilbert avatarGilbert2019-03-16
https://i.imgur.com/7a9RqRQ.jpg
Hedy avatarHedy2019-03-18
的確可有可無阿 一般民眾都快餓死了 苗栗還大負債
我也覺得套在各議題一樣 別的縣市爽完發大財不顧保育
然後回過頭在譴責苗栗 苗栗也真夠笨
Joseph avatarJoseph2019-03-20
有沒有只許州官放火不許百姓點燈 然後所有責任問題麻
煩都要苗栗擔
樓上噓文證明此事 等愛心能當飯吃再說吧
Franklin avatarFranklin2019-03-22
另外如樓上提要苗栗承擔 就中央來接手啊
中央也只忙著隔壁的山手線…
把發展的錢拿來保育，就同把自己吃飯的錢拿來餵流浪狗
，然後自己餓死，苗栗還不是有錢可以自己溫飽的縣市
還是大負債呢
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-03-24
石虎先不論保育，光是地方形象跟觀光本來是一手好牌可用
Queena avatarQueena2019-03-26
無奈玩家太蠢，再好的牌看起來、用起來都是梅花三
Brianna avatarBrianna2019-03-28
眼光不夠長遠，天天只會拚經濟，大苗栗恐怖情人style
就像苗栗市的三角公園一樣，數十年如一日，始終如一
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-03-30
推樓上
Queena avatarQueena2019-04-01
被酸苗栗國,還要當作要求改進輿論力量,您心胸真寬大阿
Jacky avatarJacky2019-04-03
m大 請問對觀光有何助益? 石虎不易觀察，如果弄玩偶、
公園...似乎沒啥吸引力。我知道有些保育人士愛講西表山
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-04-05
貓，可是說真的，人家西表島還有紅樹林、浮淺...
Ingrid avatarIngrid2019-04-07
西表島還有國立公園,反觀苗栗,中央給我們什麼資源?
James avatarJames2019-04-09
https://udn.com/news/story/7324/3241962
Poppy avatarPoppy2019-04-11
光一個圍籬補助,等了半年都沒訂出辦法。
James avatarJames2019-04-13
(我知道有保育團體肯提供協助,但是中央呢?)
Olga avatarOlga2019-04-15
發展經濟是首要，瞧瞧銅科~後龍高鐵園區~已經開發十年的
遠雄醫療園區，再再都是苗栗的願景
James avatarJames2019-04-17
所以我們犧牲石虎召喚苗栗的蓬勃發展
Quanna avatarQuanna2019-04-19
比起互相比爛、抱在一起哭窮、指責外人批不得、哭爹喊娘
中央沒補助、怒斥不然你來做看看，我倒覺得某些外來酸
言酸語是有助於鄉親思辨，當然是在不惱怒的前提之下
Agatha avatarAgatha2019-04-20
酸苗栗國有助於促進思辨阿? 那麼厲害。
Callum avatarCallum2019-04-22
再來看看竹南大埔~先皇為了經濟拆屋毀田，雖然當下受人非
議，但卻發展出許多為園區而生的房子，只待台積電蓋好，
馬上就住滿了人，這築巢引鳳的發展，那是我們能一時看透
的
Andy avatarAndy2019-04-24
當政府要中電北送時,通霄-義和345KV依法可不經環評,這
Olga avatarOlga2019-04-26
路線經過保安林=石虎棲息地,酸酸就不思辨、無動於衷?
Freda avatarFreda2019-04-28
酸民能想出什麼有建設性的建議嗎? 像石虎米、圍籬補助,
Franklin avatarFranklin2019-04-30
都是對居民及保育有幫助的想法,酸民呢?
Lydia avatarLydia2019-05-02
白海豚表示:有點寂寞, /石虎 59篇 ...
Jessica avatarJessica2019-05-04
其實我過去對酸苗栗也是很不服氣lol，但現在我還是覺
得輿論力量是推動改變的契機（不過水能載舟，亦能覆
Jessica avatarJessica2019-05-06
舟）。持續在可酸不可酸上打轉，終究管不住別人的嘴，
而j大直接把王牌打出來了，的確各個議題上最重要的還
Isla avatarIsla2019-05-08
是建設性建議，更強力的就是具體的行動了（可以參考八
卦版這篇 https://goo.gl/hq8u3Y）。此外，我前一段只
提到地方政府的角色功能，導致大家認為好像都是苗栗
Thomas avatarThomas2019-05-10
承擔。事實當然不是這樣，保育石虎需要的行動主體可多
了，包括中央政府、地方政府、鄉鎮公所、地方社區、保
、學術單位甚至是國外團隊等等。我自己也還沒有到能
提出建設性建議的程度，從這裡來評斷我是顢頇傲慢，
Susan avatarSusan2019-05-12
，我是認同的。
Candice avatarCandice2019-05-14
少打了幾個字，是「、保育團體等NGO」
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-05-16
再補充一點，其實石虎公園，中央政府也有一定責任。
Lily avatarLily2019-05-18
前瞻計畫就是中央主推的，從這個角度來看，中央政府也
Andy avatarAndy2019-05-20
是把建設開發擺在生態保育之前。更遑論當時前瞻被批評
Puput avatarPuput2019-05-22
有綁樁地方的疑慮。
Andrew avatarAndrew2019-05-24
我就是三義本地人 想噓
Freda avatarFreda2019-05-26
石虎觀光說一下怎麼做好嗎？事實沒貓可愛又有野性，
自然保護區的做法能賺多少錢？螢火蟲產值可能還比較
高
Zenobia avatarZenobia2019-05-28
https://e-info.org.tw/node/216136
Ina avatarIna2019-05-30
各位注意到這則新聞嗎，縣府、民代、保育團體,有把草案
Oliver avatarOliver2019-06-01
放上網嗎? 要不要討論思辨一下。
Bennie avatarBennie2019-06-03
經濟，民生，發展，民主，那一項是苗栗國有的??
Emily avatarEmily2019-06-04
就是只剩苗栗有才珍貴 懂？一直破壞棲地還怕人嘴