難忍哀慟　塵暴傷者汪挹藩父親自殺身亡 - 中壢

By Callum
at 2015-07-18T19:52

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LgZk6hQ ]

作者: losel ( ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 難忍哀慟　塵暴傷者汪挹藩父親自殺身亡
時間: Sat Jul 18 19:41:55 2015

媒體來源：聯合新聞網

完整新聞標題：難忍哀慟　塵暴傷者汪挹藩父親自殺身亡

完整新聞內文：

2015-07-18 19:35:02 聯合報記者葉臻╱即時報導

今天上午10點多，八仙塵暴傷者汪挹藩的父親汪幼青，因為難以接受兒子汪挹藩被燒燙傷
，選擇回到位在中壢的老家上吊自殺，被家屬發現時已斷氣，經過急救仍宣告不治。

據了解，63歲的汪姓父親，今晨離開長庚醫院後就失去聯繫，因曾向家屬透露壓力很大，
謝姓妻子擔憂之下向龜山分局報案協尋，並由大兒子回到中壢老家查看，沒想到竟發現父
親屍體。

警方表示，汪男的二兒子汪挹藩，因為八仙塵爆，目前住在林口長庚燒燙傷病房，全身遭
受20%燒燙傷。靠開計程車維生的汪幼青雖有加入自救會，但仍因想不開選擇離開，現場
並未留下遺書。

完整新聞連結 (或短網址)：
http://udn.com/news/story/2/1064314

備註：

...

--

Tags: 中壢龜山林口醫院

All Comments

By Charlotte
at 2015-07-20T17:17

奇怪的標題兒子死了嗎？

By Hedda
at 2015-07-22T14:43

才20%就在壓力大????

By Heather
at 2015-07-24T12:09

家屬的壓力不是我們能想像的……況且20%也算重了，五分之一耶，只是這次八仙意外有很多人八九十以上，所以大家覺得「才」20%沒什麼

By David
at 2015-07-26T09:35

我家隔壁3個女兒都是受害者，壓力實在不能想像有多大...聽說最重的那個有80%...

By Iris
at 2015-07-28T07:01

RIP...身邊有家屬的話請多關心他們

By Quanna
at 2015-07-30T04:27

我現在還真希望這位20%的，生命力強一點活下來呢

By Leila
at 2015-08-01T01:52

讓他看看他花了1500塊做的蠢事，造成了什麼樣的後果1500塊錢換來自己20%燒傷加至親一條生命，這教訓真棒

By Delia
at 2015-08-02T23:18

社會不安寧，大家都辛苦了。R.I.P.

By Rosalind
at 2015-08-04T20:44

留點口德吧…

By Bethany
at 2015-08-06T18:10

去玩不是罪

By Ethan
at 2015-08-08T15:36

去玩哪是蠢事？這個問題不是被害者的問題好嗎

By Ursula
at 2015-08-10T13:02

補噓某樓

By Eartha
at 2015-08-12T10:27

=_=

By Olga
at 2015-08-14T07:53

到底花1500去玩哪裡錯了，只會檢討受害者純噓某樓，你就不會花錢出去玩?

By Doris
at 2015-08-16T05:19

花錢出去玩也是去正確正當地點，風景區、展覽、海邊，

By James
at 2015-08-18T02:45

動態的活動選擇地一堆，偏偏把這種吸粉的東西列入一般選項? 噗，神邏輯

By Charlie
at 2015-08-20T00:11

現在那些傢伙是在"正常的"八仙樂園裡玩水玩到出事，拿捐款沒話講。這粉塵趴有沒有被警告過?有沒有被說過危險

By Vanessa
at 2015-08-21T21:37

花1500玩不蠢，蠢的是不知道那個粉有危險

By Frederic
at 2015-08-23T19:02

檢討被害人不就很厲害~哪天你車禍掛了~我再笑你誰叫你要開車出門啊~開車有風險啊~花幾十萬買車來撞死腦殘?

By Mason
at 2015-08-25T16:28

?那既然出了事，還恬不知恥的拿稅金、討捐款，那就別怪人度爛這些傢伙

By Wallis
at 2015-08-27T13:54

當然檢討這些被害人，比中指還手心朝上討稅金、要捐款，難不成要去檢討捐款者與納稅人??

By Barb Cronin
at 2015-08-29T11:20

只能說新聞選擇性聳動報導增加收視，確實社會會有這種高調人，但我相信大部份受難者家屬，不是像新聞寫的那樣高調。

By Jessica
at 2015-08-31T08:46

看到這些1500塊自己往危險處跳的傢伙會去同情，反而對稅捐者與捐款者的愛心與金錢被白白糟蹋一事反指責

By Quanna
at 2015-09-02T06:12

嘖嘖，這種『正義』還真的是有夠正直的

By Joseph
at 2015-09-04T03:37

不是每個家屬都是唐美娜好嗎

By Ida
at 2015-09-06T01:03

硬要檢討被害人不會比較正義

By Xanthe
at 2015-09-07T22:29

噓shirokase

By Quintina
at 2015-09-09T19:55

不是每個家屬都是唐美娜，所以不能罵、不能講

By Damian
at 2015-09-11T17:21

但也不是每個家屬都是陳天順，請問剩下這些多數人呢

By Jacob
at 2015-09-13T14:47

銅鋰鋅泛濫還用錯人，這比單純同鋰鋅還噁心幾十倍

By Zora
at 2015-09-15T12:12

所以有什麼好罵的?

By Dinah
at 2015-09-17T09:38

什麼都要罵沒做錯事也要一起被罵真是無辜

By Elizabeth
at 2015-09-19T07:04

只會放大負面濫罵他人這樣生活不累嗎

By Mary
at 2015-09-21T04:30

目前只有陳天順這幾個退錢、不肯拿捐款的家屬沒做錯事

By Faithe
at 2015-09-23T01:56

那些錢就是捐給當事人的是專款專用為啥是錯事

By Caroline
at 2015-09-24T23:22

你可以說要求政府撥預算是錯的但是拿捐款哪是錯的阿

By Doris
at 2015-09-26T20:47

樓上到底憑什麼罵這些年青人?無論如何都輪不到你來評判誰對誰錯。

By Skylar DavisLinda
at 2015-09-28T18:13

同意sh大他並不是沒理由的謾罵~

By Irma
at 2015-09-30T15:39

1%在臉上就很嚴重了。

By Agatha
at 2015-10-02T13:05

噓shirokase

By Tom
at 2015-10-04T10:31

為什麼現在這事拿捐款不是錯的?回頭看一下新店氣爆，這

By Kama
at 2015-10-06T07:57

事哪來捐款? 憑什麼這次的事就能動到捐款開戶?人多?喔，那是不是被爆的人少就不是人了

By Olive
at 2015-10-08T05:22

那你可以捐給新店氣爆的他們會很感謝你其他事故沒被捐款也不代表八仙的被害人不能拿捐款

By Hedda
at 2015-10-10T02:48

他除了嘴炮，什麼都沒捐

By Oscar
at 2015-10-12T00:14

所以結果捐款的全都是只看受害人數在捐喔?嗚哇...這「善心」還真夠噁心的

By Tracy
at 2015-10-13T21:40

請你發揮正直良善的正港愛心從不造口業開始您的一小步是社會進步的一大步

By Skylar DavisLinda
at 2015-10-15T19:06

不該拿、不該給、不該討的東西就是不準，結果搞到類似的事情多重標準，真是夠了

By Iris
at 2015-10-17T16:32

社會不公平正義，也不用在旁邊看笑話

By George
at 2015-10-19T13:57

自己不捐沒必要說捐錢的人噁心吧這種心態真可議

By Odelette
at 2015-10-21T11:23

除了政府動用國家的錢和部分家屬嘴臉難看之外我還真不知道這件事情有什麼必要到需要一竿子打翻一船人?

By Callum
at 2015-10-23T08:49

事實上當人數太多時本來也會佔用到其他傷患的醫療資源所以捐錢其實不只幫助到八仙的部分對整體是連動的

By Adele
at 2015-10-25T06:15

當然如果這樣的事件引起了大眾對燒燙傷的關注後續持

By Rae
at 2015-10-27T03:41

續捐款照顧到其他案例那對社會將更有幫助

By Tracy
at 2015-10-29T01:07

雖然這事件引發爭議但相信有不少無聲理性的家屬存在

By Kyle
at 2015-10-30T22:32

事情不夠大就不會注意到本來就是人之常情難道有人敢保證自己已經關注世界上所有需要幫助的人了嗎?

By Joseph
at 2015-11-01T19:58

噓2樓跟某檢討被害人的討厭鬼

By Elizabeth
at 2015-11-03T17:24

死一群跑趴屁孩換來其他因工作、意外導致燒燙傷患者的治療，這點我能給予肯定。但就討稅金、要捐款這事，我

By Cara
at 2015-11-05T14:50

絕對是臭罵到底，就跟那些愛在颱風裡登山的一樣，出狀況全都自做自受

By Delia
at 2015-11-07T12:16

一樣都是「明知有害的環境還跳進去」的情況，結果這次

By Delia
at 2015-11-09T09:42

的事跟颱風登山比起來，卻莫名其妙能搞那麼後續金援，這種邏輯真的是詭異到極點

By Zora
at 2015-11-11T07:07

國外這種彩色粉趴很多從沒出事過這次是台灣主辦單位自己的

By Zora
at 2015-11-13T04:33

問題把責任怪到參加的民眾邏輯莫名其妙......

By George
at 2015-11-15T01:59

某人邏輯就跟路上被強姦怪她穿太性感一樣詭異

By Gary
at 2015-11-16T23:25

國外沒出過事就等於不會出事?這種「保證」還真敢拿出來

By Hedwig
at 2015-11-18T20:51

那也有國外開放槍枝的，怎麼就不說說國內為何不開放?拜託一下，不要每次舉例都多重標準，打臉打到超級累

By Noah
at 2015-11-20T18:17

強姦這個也是超牽強，我都已經說了"颱風登山"這種主動式了，拿穿曝露衣服吸引強姦犯這種被動式，搞笑嗎

By James
at 2015-11-22T15:42

拿槍支和參加彩色趴來比類比根本錯誤

By Hamiltion
at 2015-11-24T13:08

錯誤?一樣都是國外有的事而國內沒有的事，錯誤在哪?

By Delia
at 2015-11-26T10:34

舉那種鳥例子，不就全都只因為"國外都公認合法"嗎

By Olga
at 2015-11-28T08:00

真的粉趴安全的話，那麼為何香港北海道一看到鬼島這"單一案例"就全部馬上停辦? 啊不是其他國家都安全嗎，不是安全的例子比鬼島這一次多更多嗎

By Anonymous
at 2015-11-30T05:26

開放槍枝有出事過辦彩色趴沒出事過你拿這兩種比還說沒錯?

By Lydia
at 2015-12-02T02:52

就說是台灣主辦單位問題既然國外都沒出事代表安全性高

By Robert
at 2015-12-04T00:17

所以說啊，安全的例子那麼多，那為什麼看到鬼島這次出事就全部停辦?不是其他安全例子多?不是單純主辦單位的

By Elma
at 2015-12-05T21:43

錯? 這問題你還沒回答呢

By Barb Cronin
at 2015-12-07T19:09

國內民眾參加卻出事不是主辦者問題難道是參加者問題?

By Wallis
at 2015-12-09T16:35

因為發生了才知道有安全問題在這之前這些參加者最好會知道怪參加者根本是事後諸葛+神之視角.....

By Regina
at 2015-12-11T14:01

不知道?不要講高雄啦，2014年3月台北市政府有沒有禁過?

By Barb Cronin
at 2015-12-13T11:27

事後諸葛、神之視角?全都只是自己拒絕去接收常識與情報

By Charlotte
at 2015-12-15T08:52

沒發生過事情就說安全講別人擔心太多發生事情了，又轉說旁人事後諸葛神之視角

By Quanna
at 2015-12-17T06:18

喂，有沒有那麼難搞啊? 乾脆說受傷萬萬歲好不好

By Madame
at 2015-12-19T03:44

之前不是有報導國外用的粉和這次主辦單位的粉是不一樣的嗎？國外有要求防火和必須有消防設備待命嗎？

By Charlotte
at 2015-12-21T01:10

記得不知道是中指哥還是其他參加的人有po照片現場有酒精飲料和電音音樂嗎？(八卦版有鄉民找出照片為證

By Eartha
at 2015-12-22T22:36

屬粉爆的，就連媒礦都有媒粉爆炸的

By Zenobia
at 2015-12-24T20:02

檢討被害人？鎂銅鋰鋅

By Rebecca
at 2015-12-26T17:27

爆炸的主因絕對不是粉的成份，糖粉爆、金屬粉爆最近幾年都有

By Emily
at 2015-12-28T14:53

其實之前高雄禁止粉趴的理由是環保而非有安全疑慮

By George
at 2015-12-30T12:19

硬要說這些參加者都是明知危險還要跳進去參加並不客觀

By Doris
at 2016-01-01T09:45

很多人根本不知道有塵爆這種事這應該怪理化教育不足但老實說即使知道有塵爆這件事的人很多也以為只會發

By Mason
at 2016-01-03T07:11

『路跑彩粉噴頭危健康可罰150萬』日期： 2013-10-04光是會危害身體這一點，兩年前就已經講了

By Mary
at 2016-01-05T04:37

生在密閉空間沒有想到開放空間、泳池這種看似潮濕的地方也會發生塵爆的人其實比你想像中多危害健康跟知道會發生塵爆是兩回事

By Steve
at 2016-01-07T02:02

所以就算不扯到塵爆這種危險，光是對呼吸道、雙眼會有

By Mason
at 2016-01-08T23:28

有危險就已經通知，還是這種不算危險?塵爆等級才算?

By Skylar Davis
at 2016-01-10T20:54

還是這次塵爆只有燒到四肢身體?那些被燒傷支氣管的是游泳嗆到嗎?

By Mason
at 2016-01-12T18:20

很多人的確覺得只參加一場吸入一些粉塵並無大礙啊

By Gilbert
at 2016-01-14T15:46

事實上如果沒有發生塵爆只是吸入一些粉塵這種程度是會讓人覺得有高度風險的活動嗎? 應該不會吧

By Erin
at 2016-01-16T13:12

如果說活動之前明知會發生塵爆還去那說活該我也覺得無可厚非實際情況就是大多數人不知道

By Odelette
at 2016-01-18T10:37

那總歸到底還是"自己覺得"。講難聽一點，一般吸到被一堆灰塵弄到都會咳咳咳了，這是基本常識了吧?那為什麼會莫名其妙認定"被一堆玉米粉弄到會沒事"?

By Ula
at 2016-01-20T08:03

我覺得你要罵政府撥稅金就罵要罵部分家屬討錢嘴臉噁心也可以但是預設參加者都是明知活動高風險所以受

By Noah
at 2016-01-22T05:29

害活該這就有點過度主觀了

By Emma
at 2016-01-24T02:55

就算現在出事的狀況不是大量燒傷這種高危險，那是不是大量"嗆傷"就只是小事?塵爆不算常識，那被一堆粉嗆到總

By Dinah
at 2016-01-26T00:21

算了吧? 結果無視這事還自認安全小事，結果爆出了更嚴重的事，怪誰啊

By Ula
at 2016-01-27T21:47

可是這兩種情況在人的認知裡的確危險程度不同啊而且之前也沒有什麼大量嗆傷的案例出現

By Elma
at 2016-01-29T19:12

"已知活動有部分風險" "和已知活動高風險" 是不同的

By Liam
at 2016-01-31T16:38

小事的話也不會有那立法院認證危害了，我剛剛丟的那篇

By Joseph
at 2016-02-02T14:04

可是放在立法院公告網站的通知

By Margaret
at 2016-02-04T11:30

而且要論小風險的話，哪個活動沒有?我不是說粉趴是OK的而是參加者原先預期的風險和實際

By Brianna
at 2016-02-06T08:56

1500真是夠了唉又發生這種事難過...但捐款就免了

By Genevieve
at 2016-02-08T06:22

發生的風險是不同的你咬定參加者預知此活動高風險並

By Joseph
at 2016-02-10T03:47

還有講更認真的，不要說粉塵危害這種事不是常識

By Jack
at 2016-02-12T01:13

不成立

By Leila
at 2016-02-13T22:39

隨便去找間麵粉工廠、餅乾工廠、不用找到金屬廠或礦場他們都知道大量粉塵發生時有多危險

By Lucy
at 2016-02-15T20:05

那都是你主觀臆測這是常識但實際上這件事爆發之後台

By Tristan Cohan
at 2016-02-17T17:31

灣有超多人才知道有塵爆這件事包括家母看了新聞才知

By Agatha
at 2016-02-19T14:57

....所以現在要跑題成"新聞有播才算常識"嗎...?? 還是要改討論何謂「常識的定義」了?

By Hedwig
at 2016-02-21T12:22

總之是不是常識不是你主觀認定就是而是民眾普遍認知程度不然都是你主觀預設而非參加者真正的認知

By Catherine
at 2016-02-23T09:48

如果參加者已知會被粉嗆到還參加結果被嗆到就是活該如果參加者只知道會被粉嗆到而不知道有塵爆那塵爆就

By Edwina
at 2016-02-25T07:14

是預想外的風險而不能說參加者是已知高風險還跳進去

By Dinah
at 2016-02-27T04:40

你不要忘了一件事，現在跑這趴的全都是"現任學生"

By Vanessa
at 2016-02-29T02:06

你可以說你家裡年長的家人們不曉得，但現役的學生不可能沒上過塵爆相關課這件事，當初事情一發生時就一堆鄉民在挖課本內容與考題出來了

By Dora
at 2016-03-01T23:32

學生就一定會知道塵爆? 你不覺得你重頭到尾都在主觀嗎

By Steve
at 2016-03-03T20:57

你可以說以前年長的大人們沒有課本教，但現在的..那只能說學生自己擺爛不學而已，怪誰?

By Donna
at 2016-03-05T18:23

又在那邊預設所有人都記得所有課本教過的事

By Lydia
at 2016-03-07T15:49

很可惜的一般人只會記得日常生活常見的危險

By Steve
at 2016-03-09T13:15

如果課本教過的就是常識那你有自信倒背如流就是了?

By Suhail Hany
at 2016-03-11T10:41

所以只要有一個課本教過的事情你不記得你就是擺爛?

By Oliver
at 2016-03-13T08:07

就拿以前都教過的心肺復甦術好了所以你覺得全台灣在學校學過心肺復甦術的人都應該會心肺復甦術?

By Jessica
at 2016-03-15T05:32

然後有一天有個新聞說兩個人一起下水其中一人溺水

By Brianna
at 2016-03-17T02:58

結果另外一個人不會心肺復甦術所以錯失急救時機

By Doris
at 2016-03-19T00:24

後來網路上就開始有一群鄉民罵說那是學校教過的常識

By Rae
at 2016-03-20T21:50

按照你"教過就是常識"的邏輯應該覺得罵下去是合理的?

By Enid
at 2016-03-22T19:16

噓sh，絕對是個邊緣人...

By Hazel
at 2016-03-24T16:42

sh大概很完美，沒有犯過一點錯

By Linda
at 2016-03-26T14:07

所以我說他是事後諸葛阿還打死不承認

By Xanthe
at 2016-03-28T11:33

笑死，在提課本前我有沒有提到"一堆灰塵"這些日常普及的事?結果被你們給無視了，現在反過來抓著這點在說嘴，會不會太好笑了

By Emily
at 2016-03-30T08:59

吃到灰塵會在那咳咳咳、沙石車經過搞到塵土飛揚會不爽但粉趴這種粉塵量比前兩樣還大到莫名誇張的事，卻會護航護到無理取鬧。同樣的話不要讓我說那麼多次，做事不

By Gary
at 2016-04-01T06:25

要那麼多多重標準，只因為自己覺得潮、覺得爽，同樣的

By Faithe
at 2016-04-03T03:51

事卻能無腦且遮著良心替這種活動說嘴，真是夠了

By Andy
at 2016-04-05T01:17

那拜託一下，同樣都是『大量粉塵』，以後不要讓我看到你們因為灰塵或沙石車、建築施工之類的塵土飛揚的事，

By Cara
at 2016-04-06T22:42

在板上哀哀叫，上面這些對話及回應，我全存圖備檔，往後我看到任何一個人哀一次我就酸一次

By Mary
at 2016-04-08T20:08

光是桃園的馬路施工量可是超大的，希望幾位不會讓我手太痠啊

By Lauren
at 2016-04-10T17:34

說我事後諸葛?那我要不要感謝一下那些『事前勇者』啊。

By Bennie
at 2016-04-12T15:00

感謝那些『事前勇者』以身做則，希望它們能「活下來」

By Adele
at 2016-04-14T12:26

噓Sh，你很厲害，過目不忘、不可能犯錯

By Lauren
at 2016-04-16T09:52

將身上的燒燙傷當榮耀，好好的跟社會大眾炫耀這身勳章

By Enid
at 2016-04-18T07:17

是是，講理講不過、講條文又講輸、講道德邏輯又沒一個

By Odelette
at 2016-04-20T04:43

成功。看到護航那些屁孩的你們只剩下這種反擊回嘴力道真的覺得有夠可憐的

By Hazel
at 2016-04-22T02:09

某樓有必要落井下石嗎？有點同理心好嗎？

By Ophelia
at 2016-04-23T23:35

很會反嘴就不是屁孩？

By David
at 2016-04-25T21:01

現在又要反主為客啊?公告我丟出來了、例子我也拿了、日常基本知識我也提了，卻說我反嘴?喔喔，原來什麼都拿不

By Erin
at 2016-04-27T18:27

出來的才叫正道啊。那我還真寧願當非正道份子

By Adele
at 2016-04-29T15:52

冷靜點吧個人認為被害者與主辦單位都有錯就是了

By Thomas
at 2016-05-01T13:18

粉塵趴姑且不論塵爆光是吸入性就有很大問題

By Erin
at 2016-05-03T10:44

我那屆教材確實沒有塵爆這部份，但之前曾看過救火英雄，了解塵爆的威力，但僅認知在封閉的環境易發生，卻沒想到這樣的Party的粉塵濃度可以到達塵爆的條件。所以我沒辦法像Sh一樣檢討被害人檢討得那麼理直氣壯。對你來說是常識，對我而言卻不是，因為我沒有親人朋友在有粉塵風險環境上班

By Zora
at 2016-05-05T08:10

這麼正義怎麼不去檢討主辦者主管機關

By Iris
at 2016-05-07T05:36

主辦單位也知道會有塵爆危險卻沒有現場管致火源

By Connor
at 2016-05-09T03:02

只是台灣普遍有死者為大的概念所以嘴被害者不太道德

By Carolina Franco
at 2016-05-11T00:27

禁過就活該? 不就跟吃進口油笑受害者貪小便宜一樣

By Donna
at 2016-05-12T21:53

更何況，該被檢討的是主辦單位，照理說這種應屬他們職業常識卻有明顯失誤，更弔詭的是，自一開始檢討被害人聲浪一出現，根本沒人想到是主辦單位的責任。

By Zenobia
at 2016-05-14T19:19

樓上兩位大大其實大家一直都有在盯主辦單位

By Queena
at 2016-05-16T16:45

不然怎麼會有忠吉跟八仙的爭議呢XD

By James
at 2016-05-18T14:11

大家一開始也是對被害者很關心的只是唐媽中指哥一出會心寒也是很正常的啦

By Todd Johnson
at 2016-05-20T11:37

新聞根本沒提捐款跑錯棚然後罵得很憤慨哪招?

By Bennie
at 2016-05-22T09:02

我也在關注主辦單位，但這種大家都知道的事反而不會被拿

By Eartha
at 2016-05-24T06:28

來說，反而是一些似是而非的言論一直被拿出來炒=_=很擔心是否有人把那些言論當成真理。所以才忍不住反駁

By James
at 2016-05-26T03:54

自以為正義的人還說寧願當非正道份子?

By Margaret
at 2016-05-28T01:20

這麼危險大家都知道的話新北市還讓他辦要不要也罵一罵?

By Connor
at 2016-05-29T22:46

回歸到原新聞，這是事件發生一開始所擔心的狀況之一...只

By Hamiltion
at 2016-05-31T20:12

是沒想到會來得那麼快

By Eartha
at 2016-06-02T17:37

台灣在危機認知這塊還有待加強不論是參加者或主辦

By John
at 2016-06-04T15:03

颱風勿觀浪釣魚都宣導多久了每年還是會有被抓交替的

By Emily
at 2016-06-06T12:29

覺得真的是悲劇一場....

By Frederica
at 2016-06-08T09:55

而且這個悲劇會持續很久

By Valerie
at 2016-06-10T07:21

超無言的一人大戰全場

By Ursula
at 2016-06-12T04:47

噓sh, 評論不當類比一堆，標準也...，像是事後諸葛的評論。

By Olive
at 2016-06-14T02:12

那麻煩解釋一下要怎麼講對你們這些護航的才叫事前諸葛

By Annie
at 2016-06-15T23:38

行不行?

By Kumar
at 2016-06-17T21:04

不肯聽不願聽的事實，就叫別人事後諸葛。啊怎麼沒看幾個說兩年前立法院那篇新聞說是先知?標準落差真的有夠大的一群偽善者

By Elizabeth
at 2016-06-19T18:30

還是逮到這機會看到一群傷亡出現，嘴巴隨便喊句R.I.P就能替自己積陰德?嗚哇...這虛榮心還真容易滿足喔

By Heather
at 2016-06-21T15:56

...................

By Todd Johnson
at 2016-06-23T13:22

阿彌陀佛。

By Puput
at 2016-06-25T10:47

如果發生的是有人參加Party被粉塵嗆傷我還能接受你擺出的道理，但是卻是塵爆...在你眼裡只要有一點同情心就是偽善，那我很樂於接受這種評價，雖然我的捐款或是關心不見得讓他們更好過，但也說不出一些無效甚至是惡意的批評去成為壓倒駱駝的最後一根稻草。

By Hardy
at 2016-06-27T08:13

講的好像這次沒有吸入性相關傷害似的，真的當塵爆這種

By Candice
at 2016-06-29T05:39

事只會造成大面積體表燒傷啊?

By Lydia
at 2016-07-01T03:05

抱歉，是我沒寫清楚，應該是「如果只有因粉塵嗆傷」。至於火災造成的吸入性嗆傷這件事我還算清楚，謝謝你的提醒。

By Emily
at 2016-07-03T00:31

簡單說如果今天是吸入粉塵照成肺部出問題很多人會跟你一樣

By Rosalind
at 2016-07-04T21:57

罵他們活該但今天是在開放性場合發生塵爆因而燒傷和吸入

By Agnes
at 2016-07-06T19:22

高溫粉塵而死...重點就是塵爆不管在國外還是國內試驗塵爆

By Margaret
at 2016-07-08T16:48

都是發生在密閉式空間...這次發生的事可以說是前所未有

By Agatha
at 2016-07-10T14:14

國內新聞講的.測試的都是密閉式空間!! 這些人不知道是正常

By Leila
at 2016-07-12T11:40

我前面已經講過好幾次了，「大量塵粉彌漫」的環境有害

By Edwina
at 2016-07-14T09:06

這種事情已經是基本到不行的常識，不管這次到底是塵爆

By Catherine
at 2016-07-16T06:32

還是瞬燃，在這前提下就已經是非適當活動。這次的事只是把原本單純粉塵會造成的吸入性傷害，給更

By Gilbert
at 2016-07-18T03:57

嚴重化，整件事根本上本來就是危險場合

By Erin
at 2016-07-20T01:23

也不需要繼續扯國外辦過幾次都沒事，就如我前面講的，如果這真的只是單一個案，那為什麼其他各國會當下就直

By James
at 2016-07-21T22:49

接中斷相關活動?說好的安全系數很高呢?說好的多次活動安全的例子呢?只因為一個單一個案就把其他安全活動次數

By Jessica
at 2016-07-23T20:15

給否定不辦活動，也太激進不是?理由就很簡單，這潛在危

By Ina
at 2016-07-25T17:41

險本來就很深，沒發生時沒人想去正視以及用常識判斷

By Kristin
at 2016-07-27T15:07

『大量灰塵彌漫時就會咳咳咳』、『砂石車經過掀起大量

By Puput
at 2016-07-29T12:32

飛砂時會不爽』，這種基本日常例子我已經三次了既然這種日常情況都已經會不舒服，那麼為了潮、為了趕

By Ursula
at 2016-07-31T09:58

流行，自己花了1500塊參加這種趴後又遇到更惡劣的情況這不叫自做自受、活該叫什麼?

By Edith
at 2016-08-02T07:24

你舉的危險性都是吸入粉塵照成身體不適這次發生的事是開放

By Rachel
at 2016-08-04T04:50

間塵爆根本亂舉例子!! 請問開放空間發生塵爆在這事事間發生之前誰會知道? 說你事後諸葛還不承認....

By Emma
at 2016-08-06T02:16

一堆人吸到廢煙會咳咳還不是照抽煙

By Kristin
at 2016-08-07T23:42

一堆人知道斷層帶的風險很高還不是照樣住在上面難道發生地震也要說花幾百萬幾千萬住上面是自做自受嗎?

By Michael
at 2016-08-09T21:07

"早知道"這種觀念可以套到很多事情上無限上綱下去還得了

By Hedy
at 2016-08-11T18:33

推J大...要是什麼都早知道什麼都可以預防的了就好

By Brianna
at 2016-08-13T15:59

概念明明不同不知道為啥有人就是要混淆在一起

By Anonymous
at 2016-08-15T13:25

再比喻好了喝酒的人知道喝酒有可能傷肝但還是繼續喝哪天真的喝太多喝到爆肝那也是自找的沒錯

By Elma
at 2016-08-17T10:51

但是喝酒喝到假酒就不是預期中的風險了可是按照某人邏輯就是反正喝酒就是會傷身所以喝到假酒也是活該

By Rachel
at 2016-08-19T08:17

不去追究賣假酒的人反而怪罪受害者幹嘛喝酒邏輯通嗎

By Rebecca
at 2016-08-21T05:42

參加彩粉活動的知道彩粉可能會傷肺沒錯但還是繼續參加哪天真的肺有問題那也是自找的沒錯但是主辦擔保過沒塵

By Oscar
at 2016-08-23T03:08

爆風險參加彩粉派對到會發生塵爆就不是預期中的風險了

By Lydia
at 2016-08-25T00:34

這樣的直白文能讓正直民眾看懂就好了但如果讓他的觀念更歪就慘了......

By Anonymous
at 2016-08-26T22:00

推sky大跟J大真不懂怎麼會有人的價值觀扭曲成那樣

By Franklin
at 2016-08-28T19:26

沒什麼好吵的吧,愛捐就捐,反正我的錢是不會捐這案子的

By Joseph
at 2016-08-30T16:52

吵的不是捐不捐的問題

By Megan
at 2016-09-01T14:17

這類活動在國外從沒發過塵爆去參加者會知道會發生??那是主辦單位對玉米粉偷工減料安全出問題不怪主辦單位去怪玩的人笨!? 就跟頂新賣黑油不怪頂新怪自己要買頂新黑油的民眾一樣

By Iris
at 2016-09-03T11:43

忠及過橋囉

難忍哀慟　塵暴傷者汪挹藩父親自殺身亡 - 中壢

All Comments

Related Posts

全新套房近健行科大

假日來桌遊!!!!

社運青年暑期工作坊-在桃園!7/24-26

社運青年暑期工作坊-在桃園!7/24-26

38mm套筒工具那邊可以買?

難忍哀慟 塵暴傷者汪挹藩父親自殺身亡 - 中壢

All Comments

Related Posts

難忍哀慟　塵暴傷者汪挹藩父親自殺身亡 - 中壢