離島搖身變 創作藝術天堂 - 澎湖
By George
at 2007-12-28T15:42
at 2007-12-28T15:42
Table of Contents
這則新聞有一段時間了
當時乍看到各個島嶼的特色將要被所謂的「人型壁畫」統一化的時候
心裡實在很害怕
小島的特色為什麼需要靠這些壁畫來營造?
這些壁畫又是哪裡足以代表小島的特色了?
因為自己不是學純藝術的
所以把這件事拿來和一位長期在國外學藝術的朋友討論
她也是澎湖子弟
當看到這些人型壁畫
我們都有這樣的想法:那些傾頹的牆看起來已經夠蕭條了,還要糟受這種粗魯的對待嗎?
而學習藝術專業的她更表達了她對於這些壁畫的看法:
那些人形看起來並不敏銳於跟周遭環境作一整全式的考量。
如果這些島都是這樣的特色,那我們會很想哭的!因為每個島的焦點都將被這個特色給模
糊化了。
其實他充其量只是把產生於西方都市的塗鴨帶進鄉村的風景中,
但塗鴨有郊區青少年在都會生活環境中發展的特殊因素,在城市風景中有時也代表著某種
次文化發聲意涵。
但是他為何將這樣屬於上述環境的東西放在澎湖孤島老牆上。
適切性在哪裡?這些牆這些風景真的需要那些塗鴨為它"增色"嗎?誰決定的,要將之發展
成數個島的特色,他有徵得島上住戶的同意嗎?
我覺得只是要發揮個人自己的創作欲(姑且不論創作品質好壞)就算了,
還堂而皇之地摜上愛鄉口號,發展地方特色(一點都不"地方"),
與其這樣,還不如去發動淨灘活動。
我覺得一個有敏感度,與土地真的有點連結的藝術家是不會為所欲為地到處去劃上自己的
標幟,
而不停下來用心感受跟思考的。
當創作是在個人的空間裡,作者有絕對的自由去決定自己的創作形式與想法。但一旦將作
品置放在公眾空間,並進一步期待藉此造成某種公共議題或形成某種眾人的生活景觀時,
就應該要有更多雙眼睛來一起觀察,和更多其它的想法加入討論。而非只是單一面向的詮
釋與強行輸入。
其實創作者選擇的方式與內容都會顯露出他的態度。
在大家對許多強勢的公共藝術作品進行反省時,他老兄還很天真地以己欲為眾欲。有夠奇
怪。
在這些小島的牆壁畫上人形前,我想知道那些「創作者」真的去了解那座小島了嗎?
那些小島真的沒特色到需要靠「人型壁畫」來替它增加特色嗎?
--
Tags:
澎湖
All Comments
By Iris
at 2007-12-31T11:51
at 2007-12-31T11:51
By Zenobia
at 2008-01-03T07:59
at 2008-01-03T07:59
By Rosalind
at 2008-01-06T04:07
at 2008-01-06T04:07
By Daph Bay
at 2008-01-09T00:15
at 2008-01-09T00:15
By Emily
at 2008-01-11T20:24
at 2008-01-11T20:24
Related Posts
{公告} "澎湖行"聊天室2008跨年聚會
By Hedda
at 2007-12-27T20:45
at 2007-12-27T20:45
全國跨年活動總攬
By Dinah
at 2007-12-27T16:24
at 2007-12-27T16:24
Re: {公告} 2008新澎湖板板友簽到簿
By Skylar DavisLinda
at 2007-12-27T05:34
at 2007-12-27T05:34
澎湖的想溫馨不是想溫馨
By Carolina Franco
at 2007-12-26T23:59
at 2007-12-26T23:59
澎湖不見天的綠蠵龜
By Mia
at 2007-12-26T23:36
at 2007-12-26T23:36