雙和老公寓頂樓違建並上鎖的情況普遍嗎? - 台北松山區

Table of Contents

※ 引述《magicsnow (小錢鼠)》之銘言:
: 住在雙和已超過15年
: 住過2間老公寓,頂樓都有違建加蓋
: 之前住的那間樓梯間有裝鐡門但沒關也沒鎖
: 上頂樓也可看到水塔和水表
: 新搬的這間公寓頂樓違建幾乎蓋滿
: 樓上住戶甚至在樓梯間裝設鐡門並上鎖阻止其他住戶使用頂樓
: 連水管施工要關閉水表都還要跟樓上約時間
: 有跟樓上反應過為了逃生安全可否不要把鐡門鎖住
: 但對方不答應,辯說永和老公寓都是這樣
: 請問各位雙和住老公寓的朋友
: 樓上鄰居也有霸佔頂樓甚至在梯間設鐡門上鎖的情形嗎
: 不能任意查看水表很不方便
: 公共安全更是隱憂
: 想提出檢舉或提告
: 不知有沒有用(老違建了)
: 大家有相關經驗可以分享嗎?

我家住頂樓,屋齡約40年

當初建商在蓋房子的時候通往頂樓的樓梯是直接做在「我家裡面」整排房子都是這種設計

前幾年漏水很嚴重打過電話去市政府問,當時給的答案是「沒有就地合法」,只有「緩拆」。

若漏水真的嚴重,有技術性的拆除(打個洞了事),但目前案子很多要拆也不知道要排到幾百年,所以「施工中」「危害消防安全」還有另外一個我忘了優先拆除。

以我家的情況就算擁有「使用權」都有可能面臨拆除,原po的情況就更不用說了,打了必拆,另外可觀察一下違建的內部,有沒有動到樑柱或是另外增建廁所動到管線之類的,拿來當不同理由檢舉。

沒有老公寓就是這樣這回事,明顯影響公共消防安全不用跟他客氣

--

All Comments

Tracy avatarTracy2014-08-13
所以你家裡被打個洞了? O.O
Aaliyah avatarAaliyah2014-08-16
沒說合法 但就是放在那不拆而已 ...
Eden avatarEden2014-08-19
就像紅線停車 違法但就是沒人來開單
Kyle avatarKyle2014-08-21
以前建商在賣房子的時候,都會說最高樓有頂樓使用權啦
Rebecca avatarRebecca2014-08-24
檢舉下去,有過糾紛跟被檢舉,他房子就超難賣然後掉價
Agnes avatarAgnes2014-08-27
不管有沒有馬上拆,沒有買主願意受已經被檢舉了的風險