陳菊用洪荒之力拆遷百戶 竟要蓋停車場 - 高雄

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]

作者: caeasonfb (eason) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 陳菊用洪荒之力拆遷百戶 竟要蓋停車場
時間: Sat Apr 22 08:59:59 2017

蘋果日報

陳菊用洪荒之力拆遷百戶 竟要蓋停車場


高雄市府去年費「洪荒之力」強制拆遷民族路果菜市場,徵收地上120個牴觸戶,說要增
建新的果菜市場與滯洪池,還要打通十全路連接覺民路,當時引發原住戶激烈抗爭與社會
上的居住權正義爭論。

不料,強制徵收建物清空後,卻傳出因攤商與承銷商反對,規劃大轉彎,新市場不蓋,改
興建五層樓停車場,打通的十全路為此北移25廿五公尺,駕駛十全路往東行,要轉個彎才
能接上。此舉引發反拆自救會怒批市府「政策反覆根本是騙子」,不顧法律亂來。

根據市府農業局原規劃,牴觸戶拆遷後十全路打通,往東連接覺民路,道路北側將興建新
果菜市場及滯洪池,至於南側舊市場將拆除改蓋停車場,但農業局長蔡復進表示,因攤商
及承銷商反對,市府決定「從善如流」,改採現址整建方案,新市場不蓋,可節省10至11
億元經費,至於新蓋五層停車場還可供周邊住戶使用。但因舊址保留,十全路被迫北移25
公尺,現已施工中預計暑假開通。從規劃圖看來,因道路北移,十全路民族路東西兩側屆
時雖有對接,但會有微幅彎曲。

對市府政策大轉彎,高雄果菜市場土地不義徵收住戶自救會怒批說,「陳菊去年信誓旦旦
如今看來是天大謊言!不蓋果菜市場,還有什麼理由強徵民地?」七十餘歲原住戶吳富雄
無奈說,「房子拆了,也都給陳菊騙完了」,認為市府根本是「亂來,不顧法律!」對於
自救會批評,農業局強調,住戶不搬遷,十全路無法打通,滯洪池未來興建後將改善當地
淹水問題,整體遷建仍有助解決交通及水患問題。(周昭平/高雄報導)

http://goo.gl/JqFlR3

備註: 幸福城市

--

All Comments

Hardy avatarHardy2017-04-25
撈錢啊
Valerie avatarValerie2017-04-27
#幸福無價
Franklin avatarFranklin2017-04-30
#覺得 #幸福
Jack avatarJack2017-05-03
紅啥小荒
Caroline avatarCaroline2017-05-06
滯洪池變停車場,了不起
Oliver avatarOliver2017-05-08
天高皇帝遠,管不到
Andrew avatarAndrew2017-05-11
占久了,地就是你的了喔,大地主
Ophelia avatarOphelia2017-05-14
土地??地契呢?
Olive avatarOlive2017-05-17
花媽就是讚 科科
Xanthe avatarXanthe2017-05-19
爭殺小,停車場公家的喔
Charlotte avatarCharlotte2017-05-22
幸福的 不得了
William avatarWilliam2017-05-25
菊姊不拜三民主義..趕妳理所當然
Victoria avatarVictoria2017-05-28
民地?
Regina avatarRegina2017-05-30
佔用公有地還這麼大聲
Catherine avatarCatherine2017-06-02
怎麼會這樣
Joseph avatarJoseph2017-06-05
ㄏㄏ幸福城市
Mary avatarMary2017-06-08
沒有一把無名火已經算是人生大幸了這群9.2真不知足~~~
Audriana avatarAudriana2017-06-10
一直覺得酸幸福的是不是那些南部不知名大學的社工大學
Mason avatarMason2017-06-13
生啊XDD
Elizabeth avatarElizabeth2017-06-16
大埔那些人怎麼沒出來罵?
Megan avatarMegan2017-06-18
以前真的被媒體包裝太好 根本高雄劉政鴻= =
Daniel avatarDaniel2017-06-21
本來是市府的地..
Necoo avatarNecoo2017-06-24
高雄有缺停車場?
Andy avatarAndy2017-06-27
佔地的跟KMT 一個樣,乞丐趕廟公!
Bennie avatarBennie2017-06-29
本來果菜市場就是政府的地 佔久了一些智障社工就以為是
攤販的私有地 笑死人
Bethany avatarBethany2017-07-02
樓上真的一堆智障耶....那塊地本來就公家的阿
Bethany avatarBethany2017-07-05
ㄏㄏ
Harry avatarHarry2017-07-08
竟然有人會護航占用公有地的人XDDDDD
Audriana avatarAudriana2017-07-10
既然是公家的地 市府爽蓋停車場有什麼問題?
Sandy avatarSandy2017-07-13
不管喇 人家學KMT搶佔民地就是改給喇不然就是高雄流正
Candice avatarCandice2017-07-16
不管啦我佔地佔這麼久了 地就是我的啦
Blanche avatarBlanche2017-07-19
早該拆了
Kumar avatarKumar2017-07-21
花媽做的事情大概70%我都吐槽 但這倒是沒問題
Agatha avatarAgatha2017-07-24
資進黨就是愛轉彎
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-07-27
說話不算話
Xanthe avatarXanthe2017-07-30
乞丐趕廟公的意思
Erin avatarErin2017-08-01
酸民:看到高雄就是要酸阿 是不是公有地很重要嗎
Lily avatarLily2017-08-04
地是市府的 沒違法就好
Jack avatarJack2017-08-07
幸福無價
Jake avatarJake2017-08-10
就跟國民黨撤退侵台,佔久了就以為台灣是它的一樣
Noah avatarNoah2017-08-12
幸福高雄
Elvira avatarElvira2017-08-15
記者不意外w
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-08-18
公家地收回合法,重點是少了新的市場,沒有好人做到底
Blanche avatarBlanche2017-08-20
低能標題
Caitlin avatarCaitlin2017-08-23
政治人物根本沒有誠信可言
Hardy avatarHardy2017-08-26
拉雞DPP
Blanche avatarBlanche2017-08-29
好啦,沒事兒沒事兒,南部人挺到底
Belly avatarBelly2017-08-31
本來就沒有民地這回事,是民佔公地佔到覺得理所當然
Megan avatarMegan2017-09-03
很簡單 讓就換附近幾里 出來抗議道路動線不良 要求原案
Olivia avatarOlivia2017-09-06
地本來就市府的啊...
Jack avatarJack2017-09-09
這種人到處都有,早點拆一拆還地給全民才是對的
James avatarJames2017-09-11
陳菊不用道歉嗎
Kelly avatarKelly2017-09-14
南部人的最愛
Agatha avatarAgatha2017-09-17
至於增建市場失敗的確是市府施政不力,拆了才發現攤商
Hedwig avatarHedwig2017-09-20
不願意? 溝通跟規劃到底有沒有做呢...
George avatarGeorge2017-09-22
那裡本來就是公有地 是在道歉三小
Oscar avatarOscar2017-09-25
幸福城市
Edith avatarEdith2017-09-28
附近居民 用路人出來當黑臉給市府當後盾 攤商就會改了
Ursula avatarUrsula2017-10-01
要罵市府的部分 可能就是怎搞到現在才知道攤商反對阿
Doris avatarDoris2017-10-03
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-10-06
然後無法堅持 讓道路還要繞個彎
Xanthe avatarXanthe2017-10-09
哇太猛惹
Yuri avatarYuri2017-10-12
奇怪,規劃改變就不能徵收嗎?何況還是違法佔用的不是嗎?
Linda avatarLinda2017-10-14
攤商一開始不表態 算準等隔壁拆完要開路時再要求繞路
因為一開始沒拆到他們 當然先支持後反對 很常用的手段
Hazel avatarHazel2017-10-17
不然地本來就市府的 拿回來倒是沒啥問題
Victoria avatarVictoria2017-10-20
所有權狀先拿出來 再來談洪荒
Kama avatarKama2017-10-22
連家表示:佔久了就你的
Heather avatarHeather2017-10-25
到底有什麼資格在那邊嘴啊?白眼翻過去
Erin avatarErin2017-10-28
政治人物轉彎也不是一天兩天的事了
Wallis avatarWallis2017-10-31
待價而沽!
Ida avatarIda2017-11-02
陳菊也是很會轉彎的朋友呢!
Heather avatarHeather2017-11-05
高雄有這麼多車ㄇ
Iris avatarIris2017-11-08
外縣市人不懂就別亂嘴我們花媽= =
Bennie avatarBennie2017-11-11
看圖就覺得很鳥 https://i.imgur.com/3GPmAtj.jpg
Heather avatarHeather2017-11-13
$ vs 個人利益 竟你媽
Bethany avatarBethany2017-11-16
沒差啦,勇敢的高雄人到選舉還是含屎含尿投下去
Heather avatarHeather2017-11-19
ZZ
Agatha avatarAgatha2017-11-22
說好的道路拓寬咧?
Isabella avatarIsabella2017-11-24
繼續酸高雄人阿 努力幫民進黨固票 笑史了
Quintina avatarQuintina2017-11-27
我們dpp正要改革 不要來耽誤高雄進步好嗎
Christine avatarChristine2017-11-30
轉個彎接上也是有接上 不然要繼續佔地為王
Steve avatarSteve2017-12-03
幸福城市誰敢咀
Iris avatarIris2017-12-05
徵收完土地 變更徵收目的 跟當時騙人要蓋捷運機場的一樣
Quintina avatarQuintina2017-12-08
高雄人缺地缺房子嗎?快找個公有地插旗 難怪是幸福城市
Isabella avatarIsabella2017-12-11
以後會是百貨公司吧
Doris avatarDoris2017-12-14
就把公有地先拿回來而已~
Necoo avatarNecoo2017-12-16
幸福城市XD
Dora avatarDora2017-12-19
...佔公家地還敢大聲喔
Xanthe avatarXanthe2017-12-22
南部人有停車場 真幸福
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-12-24
每11人就有1個是9.2 9.2無所不在
Jake avatarJake2017-12-27
跟夢時代那塊原民部落一樣啊 說是公有地搶回去 結果蓋公園
Gilbert avatarGilbert2017-12-30
這在寫作文吧 不是本來就公地被佔用嗎
Ophelia avatarOphelia2018-01-02
9.2要酸就不必了,花媽會變成女帝,還不是高雄的KMT廢
William avatarWilliam2018-01-04
這沒有什麼問題吧,地本來就是市府的,而蓋停車場的
Kama avatarKama2018-01-07
她媽太扯了
Jack avatarJack2018-01-10
用意是配套果菜市場區塊,也沒什麼問題
Rachel avatarRachel2018-01-13
進攻囉
Adele avatarAdele2018-01-15
蓋停車場很好啊
Blanche avatarBlanche2018-01-18
要選民選別人,也要有那個夠強夠好的「別人」吧
Ida avatarIda2018-01-21
果菜市場是早該打通了阿
Noah avatarNoah2018-01-24
問題就是搶地蓋停車場啊… 果菜市場是批發的 車子根本不停
Agnes avatarAgnes2018-01-26
這個就沒什麼好酸的~強佔國有地
Heather avatarHeather2018-01-29
公有地,台北也一堆被霸佔還不搬遷的
Dorothy avatarDorothy2018-02-01
佔公地是在屁什麼了
Kyle avatarKyle2018-02-04
花媽真的值得罵的是高市勞檢不彰跟治安敗壞,警察無
Gilbert avatarGilbert2018-02-06
能執法能力低落,但公共建設這塊明明就還好
Lily avatarLily2018-02-09
高麗菜一次幾十幾百個在賣的 都是貨車直接開進去載
這塊就做壞了啊 其他的… 哪天要討論再說吧
Zenobia avatarZenobia2018-02-12
佔用公有地還這麼大聲
Wallis avatarWallis2018-02-15
佔地為王還來談居住正義
Carol avatarCarol2018-02-17
強佔公有地還有臉出來抗議?
Candice avatarCandice2018-02-20
洪你老木的標題,垃圾霉體!
Olga avatarOlga2018-02-23
高雄啥建設都要 就是沒工作機會
Jessica avatarJessica2018-02-25
缺乏維護的木棧道、進不去的展示中心、各走各的觀光規劃
Edith avatarEdith2018-02-28
強佔公有地
Mary avatarMary2018-03-03
也許選前就會有記者去看了
Harry avatarHarry2018-03-06
本來就政府的地,要蓋啥還要刁民同意喔
Vanessa avatarVanessa2018-03-08
高雄人真的很幸福!
Enid avatarEnid2018-03-11
幸福
Kristin avatarKristin2018-03-14
拆光讓有錢人停車車難道臭惹嗎?
Harry avatarHarry2018-03-17
為了攤商承銷商方便而讓所有用路人不便?滿滿的幸福啊!
Delia avatarDelia2018-03-19
那邊本來就不是你的地 靠腰三小
Enid avatarEnid2018-03-22
那裡不是為了開路嗎? 十全接覺民, 還有為什麼違法佔地的
可以講得那麼大聲?
Jake avatarJake2018-03-25
bibi要不要再看一下內文? 果菜市場要做生意不通啦
Bennie avatarBennie2018-03-28
蓋停車場好阿 但不要蓋到鳥地方 沒人停
Hamiltion avatarHamiltion2018-03-30
幸福城市 你敢嘴?
Vanessa avatarVanessa2018-04-02
那些佔地的都是9.2啦
Olive avatarOlive2018-04-05
原來佔公有地也有人會挺,早知道當初也去佔一塊了,爽賺
還有人幫忙抗爭,夫復何求
Joe avatarJoe2018-04-08
公有佔地這麼low的問題就不想討論了 自已去爬文吧
Elma avatarElma2018-04-10
在高雄不懂佔用公有地的是傻瓜
Joe avatarJoe2018-04-13
政策轉彎不是資進黨的日常嗎?還有他們支持者去靠腰
花蓮的香榭大道勒。
Brianna avatarBrianna2018-04-16
超級離譜 跟中共87%像
Eden avatarEden2018-04-19
科科
Doris avatarDoris2018-04-21
拜託 那些原本的就是佔公有地 搞清楚好嗎
Emily avatarEmily2018-04-24
陳菊拿回來 要蓋啥 就算蓋公共廁所也不關他們的事
Doris avatarDoris2018-04-27
如果是公有地 拿回來要蓋什麼 霸佔戶確實沒抗議的道理
Bethany avatarBethany2018-04-29
幸福睡眠城市
Irma avatarIrma2018-05-02
一定都外省人,反正不會投給DPP,殺無赦
Emily avatarEmily2018-05-05
不過趕走違法霸佔的人 為什麼還要給他們徵收費?
Charlie avatarCharlie2018-05-08
護航的吱吱真的有夠扯,拆房子不按說好的來,圖利攤商
Olga avatarOlga2018-05-10
你,感覺到幸福了嗎?
Aaliyah avatarAaliyah2018-05-13
跟承銷商就算了,連馬路都還變彎,都市計劃搞半天結果
路還變彎交通還更差,那幹嘛要拆房子?垃圾陳菊。
Wallis avatarWallis2018-05-16
公有地
Hamiltion avatarHamiltion2018-05-19
幹你娘腦子破了?佔用公地還那麼大聲
Franklin avatarFranklin2018-05-21
蓋停車場 好幸福~
Edith avatarEdith2018-05-24
資進黨不倒 台灣會倒 空心髮夾不斷 只會鬥爭不會經濟
Candice avatarCandice2018-05-27
我到你家庭院蓋房子 結果你花錢找人拆房子 還要給我錢?
Carol avatarCarol2018-05-30
土地佔用和政策轉彎是兩件事 不必扯在一起
Andrew avatarAndrew2018-06-01
口頭支票玩太大
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-06-04
本來是要蓋新市場,結果既得利益者一反對不僅不蓋,規
Belly avatarBelly2018-06-07
真是擅長轉彎的朋友呀!幸福城市怎樣都幸福
James avatarJames2018-06-10
但弄到還要彎 真的有點落彩就是了
Anonymous avatarAnonymous2018-06-12
公有地,但基本誠信呢? 我倒是相信因為$$$$
Ula avatarUla2018-06-15
公佔有地還能說的義正嚴辭 高雄這些社民黨跟時代力量
Kumar avatarKumar2018-06-18
劃好的地卻拿去蓋停車場,然後說好的滯洪池也消失了,
這是哪門子的都市計畫?
護航的到底有沒有做功課,本來也有規劃停車場好嗎?
Mary avatarMary2018-06-21
果菜市場不停,附近人也可以停啊
Mason avatarMason2018-06-23
真還以為自己是共產黨
Daph Bay avatarDaph Bay2018-06-26
高調
Brianna avatarBrianna2018-06-29
滯洪池沒取消啦
Sandy avatarSandy2018-07-01
是既得利益者不要自己本來這塊變停車場滯洪池好嗎?
Joseph avatarJoseph2018-07-04
攤商 > 市府 >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 原有住民的概念
Daph Bay avatarDaph Bay2018-07-07
真的是不懂裝懂 那附近要誰停?
Dorothy avatarDorothy2018-07-10
不蓋滯洪池,民族路颱風天鐵淹的
Delia avatarDelia2018-07-12
停車場本來就有規劃要蓋,滯洪池仍然要蓋啊
最後一段還是有說會蓋滯洪池啊,一堆人沒看內文
David avatarDavid2018-07-15
要蓋,停車場房子炒房,蓋菜市場這種吵鬧髒亂的有貶低
房價的可能,當然不會改
Necoo avatarNecoo2018-07-18
花媽說的算 你敢嘴?
Margaret avatarMargaret2018-07-21
花媽沒得選了還會在意地方心聲嗎,哈哈
Joseph avatarJoseph2018-07-23
地本來就是市府的
Oliver avatarOliver2018-07-26
可是原來的那個吵鬧髒亂又老舊的菜市場不動耶
Una avatarUna2018-07-29
沒看完內文就按2了sorry
Agnes avatarAgnes2018-08-01
花媽的黨工也一堆
Kristin avatarKristin2018-08-03
沒新市場 原址整建 就是穿衣服改衣服 這好嗎....
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-08-06
護航吱吱的眼裡 一個沒看變一堆也是很正常的
Kelly avatarKelly2018-08-09
重點是為了那塊地,馬路轉個彎,每天假設三萬台車經過,
James avatarJames2018-08-12
吱吱:9.2的選擇 咦
Quintina avatarQuintina2018-08-14
每台車都刹車減速繞過那個停車場,那個位置有重要到要這
樣保留嗎?
Tom avatarTom2018-08-17
那一帶是很難停車...
Valerie avatarValerie2018-08-20
不是繞過停車場 是左邊停車右邊菜市場… 我都不敢想會死多
少過馬路的菜販了
Belly avatarBelly2018-08-23
為什麼蓋市場路不用彎 蓋成停車場就彎了?
Margaret avatarMargaret2018-08-25
果菜市場跟停車場 兩個感覺沒差啊?
Faithe avatarFaithe2018-08-28
地是高雄市政府的你管她要怎麼用?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-08-31
兩件事 收地是高雄市該討回的
要幹什麼當然是要跟使用的攤商喬
Gary avatarGary2018-09-03
原住戶的問題沒差啦 現在反而是繞個彎比較影響市民
Vanessa avatarVanessa2018-09-05
我猜可能和三創一樣,弄個地下停車,地上商場的bot案,
那個位置哪需要五層樓的停車場
Daniel avatarDaniel2018-09-08
原來是公有地 那就強拆 但道路希望能規劃的好點
Irma avatarIrma2018-09-11
而且穿衣服改衣服 這樣真的有比較好嗎?
Olga avatarOlga2018-09-13
而且停車場是必要的
輕軌施工 大順路可沒路邊停車場
Elma avatarElma2018-09-16
果菜市場也是公有地啊=3= 攤商攔轎比較大膩
Olive avatarOlive2018-09-19
再說一次 那市場是批發的…
Necoo avatarNecoo2018-09-24
大順路兩頭都離那裡一公里以上… 會有人去停那邊嗎?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-09-27
高雄人還不覺醒
Brianna avatarBrianna2018-09-30
帶風向都不會 媒體果然亂源
Charlotte avatarCharlotte2018-10-03
高雄人覺得滿足
Oliver avatarOliver2018-10-05
攤商還以為地是他的喔 房東不想租叫你滾合情合理
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-10-08
停車場有必要,像武廟市場停車場蓋了還嫌太小
Agnes avatarAgnes2018-10-11
讓人沒房子住要使用洪荒之力,面對攤商與承消商就從善如
流,真是棒
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-10-14
最廢的還是攤商,嘴臉
Linda avatarLinda2018-10-16
高雄最幸福
Quintina avatarQuintina2018-10-19
那裏本來就該拆 一直堵在那去十全路 還要轉來轉去
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-10-22
武廟市場是零售市場 旁邊還有垃圾市(地名)跟武廟
Quanna avatarQuanna2018-10-25
果菜批發市場是大量銷售的地方 車子早橋好直接進來裝貨出去
Jessica avatarJessica2018-10-27
難怪台灣都市道路計畫沒有一條直路
Daniel avatarDaniel2018-10-30
那堆破房子本來就是公有地
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-11-02
至於攤商,那裡可是大盤集中批發阿,政府溝通不力事實
Robert avatarRobert2018-11-05
公家的地佔走還這麼大聲
Quintina avatarQuintina2018-11-07
自己做賊心虛 不然怎麼只敢蓋一層樓 屋頂還是鐵皮屋
Aaliyah avatarAaliyah2018-11-10
在裡面要做生意的攤商也要停車好嗎
Donna avatarDonna2018-11-13
該罵是道路規劃吧
Belly avatarBelly2018-11-15
附件房價爽爽
Yedda avatarYedda2018-11-18
要是台北大概發個公文你不搬就法院見 還能讓你在那邊鬧
Belly avatarBelly2018-11-21
路拉直 蓋個兩層樓 車開上二樓裝貨比較實用 喵的攤商才幾個
Charlotte avatarCharlotte2018-11-24
本來就是國有地 哪像新北市被佔用國有地卻不敢拆
Aaliyah avatarAaliyah2018-11-26
就說吵公有地的有夠low 台北一堆用不到就不去動的案例zz
Belly avatarBelly2018-11-29
哈哈 高黑 哈哈
Queena avatarQueena2018-12-02
佔用公有地這麼多年 還有臉抗議?
Andy avatarAndy2018-12-05
資進黨的德政 你敢嘴?☺
Tom avatarTom2018-12-07
高雄人的幸福選擇,你有意見那?
Caitlin avatarCaitlin2018-12-10
違佔嗎,?
Madame avatarMadame2018-12-13
辛福城市
Anonymous avatarAnonymous2018-12-16
難怪強推流逝芳
Kumar avatarKumar2018-12-18
公有地問題比較大 不過當初用騙的...(騙說會蓋新市場XD
Kelly avatarKelly2018-12-21
人民的名義,大打藍綠垃圾臉
Thomas avatarThomas2018-12-24
幸福城市
Edith avatarEdith2018-12-27
罵的人懂什麼 這叫做幸福好嗎
Hardy avatarHardy2018-12-29
?
Ursula avatarUrsula2019-01-01
蓋停車場 然後違停繼續 哈哈 高雄市民就是如此
Delia avatarDelia2019-01-04
蓋停車場不好嗎?
Queena avatarQueena2019-01-07
覺青呢? 社運青年呢? 都死光了還是在期中考?
猴子大學社會系社會所那些正氣臨然的學生呢???
Ursula avatarUrsula2019-01-09
這件事情市政府到底在衝三小............
Poppy avatarPoppy2019-01-12
高雄這樣子亂搞,也沒有空白十年啊XD!
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-01-15
http://goo.gl/wchtf4 人家土地所有權狀正本都拿出
Lucy avatarLucy2019-01-17
私有地被強徵 然後被帶風向成 公家地 好厲害喔
qooisgood大 快帶風向啊..快帶..看你表演了..
Frederic avatarFrederic2019-01-20
9.2為崩潰而崩潰
Dora avatarDora2019-01-23
誰的地誰說了算
Anonymous avatarAnonymous2019-01-26
http://goo.gl/wchtf4 土地權狀不是在這裡了嗎?
Regina avatarRegina2019-01-28
當初板上風向帶得還蠻熱烈的 還有人相信市府政策?
Andrew avatarAndrew2019-01-31
頗呵
Isla avatarIsla2019-02-03
那個喊劉政鴻的是怎樣
Jessica avatarJessica2019-02-06
qooisgood Uram 和soscoco 大 快出來帶風向了..快.
Frederic avatarFrederic2019-02-08
滯洪池還是會蓋 所以....?
Mia avatarMia2019-02-11
菜販 > 市府 >>>>>>>> 原有住民 的概念
竟然有權狀啊… 那就只是搶地還蓋不出鳥嘛
Doris avatarDoris2019-02-14
好想笑 某樓邏輯這也扯到9.2,到底怎判斷的
Ursula avatarUrsula2019-02-17
qooisgood大..風向在變..快起來帶風向啊..加油!!
Lily avatarLily2019-02-19
公有地
Hedy avatarHedy2019-02-22
徵收完十年不用就要還給土地 這是 監委 說的..
Jake avatarJake2019-02-25
菊菊最會蓋東蓋西的
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-02-28
來看看 陳菊的態度 http://goo.gl/HKCQ0E
Mason avatarMason2019-03-02
佔久了 地真的就是你的了 哈哈
Hamiltion avatarHamiltion2019-03-05
地本來就是住戶的...市府本來就沒用那麼多地 亂徵收
James avatarJames2019-03-08
而且這徵收案 當初省政府就發文 依法不得徵收了啊
然後 三大地主 無緣無故 "自願" 被徵收
Mia avatarMia2019-03-11
三大地主 自願後 ..又寫下是被 欺騙或威脅 才自願..
的聲明書....這到底算那門子自願啊...是被自願吧!!
Odelette avatarOdelette2019-03-13
這案例應該是市長說是公有地就是公有地
Rebecca avatarRebecca2019-03-16
就算地主反對也不能抗爭 拆拆拆~
Lauren avatarLauren2019-03-19
政府向來都這樣啊.不稀奇..稀奇的是當初 一片倒支持
Xanthe avatarXanthe2019-03-21
市政府的 高雄版鄉民..
Franklin avatarFranklin2019-03-24
阿菊要不要出來說明變更設計後的利弊在哪啊
Hazel avatarHazel2019-03-27
陳菊的態度 http://goo.gl/HKCQ0E
Lucy avatarLucy2019-03-30
省70億不錯啊
Megan avatarMegan2019-04-01
就文林苑後來一堆洗風向的 扯地主愛錢 所以強徵變無
Rosalind avatarRosalind2019-04-04
罪 現在八卦版看到建商強徵都不知在支持什麼
Charlotte avatarCharlotte2019-04-07
鳥不起
Frederica avatarFrederica2019-04-10
跟中廣有87像 強佔就是正義 懂?
Zora avatarZora2019-04-12
蓋停車場幹嘛,說好的公共運輸呢,路上違停不取締,
蓋再多停車場都不會有人停
Dorothy avatarDorothy2019-04-15
現在路邊停車收費員外包,開單開超勤的
Robert avatarRobert2019-04-18
實質有土地的根本沒多少戶,也同意被徵收,看別人在靠
盃,也跟著出來該而已
Frederic avatarFrederic2019-04-21
路竟然要改彎的!抗議就彎了!爛爆了
Queena avatarQueena2019-04-23
那裡有很熱鬧嗎?蓋停車場是要去哪?高醫?建工路玩?
Regina avatarRegina2019-04-26
就高醫吧
Necoo avatarNecoo2019-04-29
那女的有權狀那就是強制徵收 阿其他幾百名住戶呢?
Xanthe avatarXanthe2019-05-02
沒權狀的就是占用公有地阿 有權狀的畢竟是少數
Yedda avatarYedda2019-05-04
至少有13戶有權狀的..
沒權狀的 也有租約 或是 買權利啊..
Andrew avatarAndrew2019-05-07
你政府本來就不該徵收那麼多土地啊..
合不合法 要提告由法院來徹消啊..那租約怎麼說
Jacob avatarJacob2019-05-10
買權利是合法的嗎??????
Olivia avatarOlivia2019-05-13
而且這是原地主和權利戶和租約戶的事 關政府什麼事
Ophelia avatarOphelia2019-05-15
對啊這是地主跟權利戶的事情 干市府屁事
發給南合興的錢都給了不是嗎?
Jacob avatarJacob2019-05-18
看起來好像有誤會
Genevieve avatarGenevieve2019-05-21
完全就是被高雄果菜市場運銷公司擺了一道...
Michael avatarMichael2019-05-23
樓上有誤解,公司本身根本沒辦法決定什麼XD
Rebecca avatarRebecca2019-05-26
不是我誤解 我知道的內幕就是這樣
Liam avatarLiam2019-05-29
後面勢力的角力才好看,但是髒髒的XD
Michael avatarMichael2019-06-01
果菜市場公司說 土地回收後 蓋新的我們就搬
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-06-03
蔬菜工會的聲音比公司本身大多了,真的知道內幕?XD
Necoo avatarNecoo2019-06-06
土地回收完成 果菜市場說 我們不想搬了
Charlie avatarCharlie2019-06-09
是蔬菜工會不想搬的 他們聲音一直都是最大的 XD
Mason avatarMason2019-06-12
還有一開始市府拿騙人的數據 說營業面積不變
但實際上是減半變兩層樓設計,所以才會說不搬
Puput avatarPuput2019-06-14
喔...那真的是我誤解了 原來是公會
Iris avatarIris2019-06-17
光是誰要去二樓就吵翻了,其他就不用討論了
Ida avatarIda2019-06-20
那也沒騙人阿...面積不變..只是變上下層XD
Xanthe avatarXanthe2019-06-23
你可以試著看看兩層樓的傳統市場 2樓會是怎麼模樣
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-06-25
侵佔土地時這些人有顧及法律不亂來嗎?
Una avatarUna2019-06-28
後來謊言被拆穿之後,沒人願意搬遷了
Noah avatarNoah2019-07-01
但一開始工會就應該知道新的果菜市場的設計了吧
Agatha avatarAgatha2019-07-04
qoo大 南合興 是被強迫徵收的..
Caroline avatarCaroline2019-07-06
然後市府那邊就說 那不要蓋新的了 繼續用吧
這已經是我半年前就知道的事情了,新聞出來也沒變 XD
Agatha avatarAgatha2019-07-09
新的總比舊的好 到時候舊到不堪用 又要吵翻新
Damian avatarDamian2019-07-12
一開始的設計很棒的,大家都很期待XD 就是那個面積..
我也是希望蓋新的阿 但是面積減半不可能會接受的
Hamiltion avatarHamiltion2019-07-15
好吧 不搬 省經費蓋停車場也好 多增加市府收入
總比 土地被別人住免錢的好
Joe avatarJoe2019-07-17
省10億阿,所以市府那邊也說不搬就用舊的吧
Annie avatarAnnie2019-07-20
但那個停車場原本是要弄個市場專用的,還要寫申請書
拿停車證,現在想弄成怎樣我就不知道了
Zenobia avatarZenobia2019-07-23
公有土地有徵收問題?
Regina avatarRegina2019-07-25
但市政府那些傢伙知道徵收完不按原目的使用
是會被撤銷徵收的嗎 到時處分被撤銷 重跑一次
Michael avatarMichael2019-07-28
一次流程 按現在的市價 最好是十億搞得定
Joe avatarJoe2019-07-31
這些人到底在衝三小啊 工會嘴一下就縮回去
Rae avatarRae2019-08-03
我是不知道哪邊不符原目的啦,市場也是需要停車位阿
Valerie avatarValerie2019-08-05
那他就應該徵收時說要蓋停車場啊
Dorothy avatarDorothy2019-08-08
使用目的不同就不能拿這做徵收理由
這案子吵吵鬧鬧這麼久 法院還判決贏了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-08-11
那市場專用的停車場? 車位不夠用的狀況有20年以上了
Damian avatarDamian2019-08-14
但他還是在市場使用範圍內吧
Jake avatarJake2019-08-16
結果市政府最後拿石頭砸自己腳 無言......
Rae avatarRae2019-08-19
因為這個做法到今天也半年有了,我是不信都沒討論過.
Doris avatarDoris2019-08-22
市場專用的停車場要這樣硬拗也可以啦
但就被靠北的機會比專做果菜市場大
Kristin avatarKristin2019-08-25
市府非常想要把市場北遷,市場那塊地他們很想要
Lily avatarLily2019-08-27
再加上當初整天喊果菜市場非改建不可
Hedda avatarHedda2019-08-30
如果後來在這案子敗訴 政治效應肯定很可怕
Daph Bay avatarDaph Bay2019-09-02
還有蔬菜工會勢力很大的...不是嘴嘴而已
Anthony avatarAnthony2019-09-05
政治效應就是陳菊自己承擔啦,誰知道他換了什麼
Edwina avatarEdwina2019-09-07
但我是知道市府本身是非常想要市場那塊地的
就是沒錢而已,沒丟去仁武也是因為沒錢
真的要丟過去的話誰管你攤商抗議XD
Kumar avatarKumar2019-09-10
唉 希望陳菊知道他自己在幹嘛 我是覺得這樣幹
真的很不智 尤其結果是蓋停車場的話
Mason avatarMason2019-09-13
那當初就應該把地發還 改用租的方式這樣就不會
搞出這麼多風風雨雨
Andy avatarAndy2019-09-16
車位是真的不夠用就是了,但我知道你不是想討論這個
Ursula avatarUrsula2019-09-18
其實原本就是用租的了,在官司還沒結束前
Hedy avatarHedy2019-09-21
用公司的名義跟"地主"租的
Jacky avatarJacky2019-09-24
在去年拆遷以前,原本市場北邊的停車場都是"租的"
但是拆遷後,公司給的說法變成跟市府借當停車場了
Brianna avatarBrianna2019-09-26
搞屁阿~我們要的是直直的十全路通到覺民~不是彎彎的
Agnes avatarAgnes2019-09-29
期限是到開路前,沒有新停車場市場就沒有地方停車了
Emily avatarEmily2019-10-02
但是覺民路本身更彎 一.一,那邊本來就沒啥救了
Enid avatarEnid2019-10-05
要全部拉直還要順便把學校跟科工館拆一拆
Ingrid avatarIngrid2019-10-07
然後我點進去看圖....根本沒多彎.........
Queena avatarQueena2019-10-10
這標題下的好
Kristin avatarKristin2019-10-13
攤商說不搬就不搬 從善個屁 影響的事城市交通
Oliver avatarOliver2019-10-16
不是少數攤商意見
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-10-18
https://goo.gl/SaHwzj 就改這樣而已啦
Jack avatarJack2019-10-21
沒有多彎 但是要先轉民族路再接覺民/十全 說覺民本
身就彎 但覺民多彎段基本上沒什麼大叉路的
Madame avatarMadame2019-10-24
但這段也還在接受範圍吧,博愛路都還比較難開
Ivy avatarIvy2019-10-27
DOM大這樣就是彎的,我們要的是直直的十全路直通覺民
Selena avatarSelena2019-10-29
新規劃的路,就是要有新時代的標準,這彎彎的路 搞屁
John avatarJohn2019-11-01
阿不就市府沒錢,不然丟仁武就解決了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-11-04
還有背後黑黑的啦 跟農會有關...就這樣
Callum avatarCallum2019-11-07
再說覺民接民族本來沒紅綠燈的 現在為了接十全 短短
25公尺硬擺個紅綠燈 不然就跟之前一樣只能右轉民族
再說這樣離建工也很近
Rebecca avatarRebecca2019-11-09
那個接點就是現在市場的出口,其實就跟現在差不多吧
Enid avatarEnid2019-11-12
這邊很容易發生車禍就是一堆機車從寶珠溝出來直接
Oliver avatarOliver2019-11-15
上人行道南下到那個路口,常常跟從市場出來的車互撞
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-11-18
開通之後就沒這問題了,另一邊是夢皇家那邊機車道
闖紅燈機率異常高,那條巷子也很常有車逆向出來撞
Agatha avatarAgatha2019-11-20
危險路口沒錯 但問題是出在駕駛習慣不良阿
Jake avatarJake2019-11-23
我們要的是這樣的十全路http://imgur.com/a/oZSjI
Annie avatarAnnie2019-11-26
說好的直線十全路呢?
Ina avatarIna2019-11-28
攤商不搬不會照拆喔,都要建新路了還要配合垃圾攤商
Ophelia avatarOphelia2019-12-01
說實在的 如果市場有你畫的那麼大就好了 (嘆)
Frederica avatarFrederica2019-12-04
恩,蠻垃圾的,老實說市府要他們搬他們也沒權力拒絕的
Regina avatarRegina2019-12-07
重點是地徵收了,十全路卻還是不能直通...
Irma avatarIrma2019-12-09
cd中,這個要噓,路比較重要還是市場比較重要
Carol avatarCarol2019-12-12
地40年就徵收了 ..不是為了開路而徵收的..
Emma avatarEmma2019-12-15
說好的十全路貫通呢?被菊媽詐騙真幸福
Odelette avatarOdelette2019-12-18
不爽路大轉彎
Robert avatarRobert2019-12-20
本來就是政府的地是要靠么三小?
Christine avatarChristine2019-12-23
這路蓋下去50年百年的,要用到最好
Adele avatarAdele2019-12-26
地本來是住戶的 被強徵過去放著不用40年 該還地了吧
Agatha avatarAgatha2019-12-29
佔用公有地還這麼大聲
Hedwig avatarHedwig2019-12-31
公有地 懂這三個字嗎?
Sarah avatarSarah2020-01-03
推陳菊,德政啊! 高雄人力挺!
Belly avatarBelly2020-01-06
這是徵收案 徵收"私人土地" 變更成 "公有地"
Necoo avatarNecoo2020-01-09
徵收來的土地(公有地) 10年沒有就要 還給原地主