陳菊用洪荒之力拆遷百戶　竟要蓋停車場 - 高雄

By Quintina
at 2017-04-22T10:45

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]

作者: caeasonfb (eason) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 陳菊用洪荒之力拆遷百戶　竟要蓋停車場
時間: Sat Apr 22 08:59:59 2017

蘋果日報

陳菊用洪荒之力拆遷百戶　竟要蓋停車場

高雄市府去年費「洪荒之力」強制拆遷民族路果菜市場，徵收地上120個牴觸戶，說要增
建新的果菜市場與滯洪池，還要打通十全路連接覺民路，當時引發原住戶激烈抗爭與社會
上的居住權正義爭論。

不料，強制徵收建物清空後，卻傳出因攤商與承銷商反對，規劃大轉彎，新市場不蓋，改
興建五層樓停車場，打通的十全路為此北移25廿五公尺，駕駛十全路往東行，要轉個彎才
能接上。此舉引發反拆自救會怒批市府「政策反覆根本是騙子」，不顧法律亂來。

根據市府農業局原規劃，牴觸戶拆遷後十全路打通，往東連接覺民路，道路北側將興建新
果菜市場及滯洪池，至於南側舊市場將拆除改蓋停車場，但農業局長蔡復進表示，因攤商
及承銷商反對，市府決定「從善如流」，改採現址整建方案，新市場不蓋，可節省10至11
億元經費，至於新蓋五層停車場還可供周邊住戶使用。但因舊址保留，十全路被迫北移25
公尺，現已施工中預計暑假開通。從規劃圖看來，因道路北移，十全路民族路東西兩側屆
時雖有對接，但會有微幅彎曲。

對市府政策大轉彎，高雄果菜市場土地不義徵收住戶自救會怒批說，「陳菊去年信誓旦旦
如今看來是天大謊言！不蓋果菜市場，還有什麼理由強徵民地？」七十餘歲原住戶吳富雄
無奈說，「房子拆了，也都給陳菊騙完了」，認為市府根本是「亂來，不顧法律！」對於
自救會批評，農業局強調，住戶不搬遷，十全路無法打通，滯洪池未來興建後將改善當地
淹水問題，整體遷建仍有助解決交通及水患問題。（周昭平／高雄報導）

http://goo.gl/JqFlR3

備註: 幸福城市

--

Tags: 高雄

All Comments

By Hardy
at 2017-04-25T04:30

撈錢啊

By Valerie
at 2017-04-27T22:14

#幸福無價

By Franklin
at 2017-04-30T15:59

#覺得 #幸福

By Jack
at 2017-05-03T09:44

紅啥小荒

By Caroline
at 2017-05-06T03:28

滯洪池變停車場，了不起

By Oliver
at 2017-05-08T21:13

天高皇帝遠，管不到

By Andrew
at 2017-05-11T14:57

占久了，地就是你的了喔，大地主

By Ophelia
at 2017-05-14T08:42

土地？？地契呢？

By Olive
at 2017-05-17T02:27

花媽就是讚科科

By Xanthe
at 2017-05-19T20:11

爭殺小，停車場公家的喔

By Charlotte
at 2017-05-22T13:56

幸福的不得了

By William
at 2017-05-25T07:41

菊姊不拜三民主義..趕妳理所當然

By Victoria
at 2017-05-28T01:25

民地？

By Regina
at 2017-05-30T19:10

佔用公有地還這麼大聲

By Catherine
at 2017-06-02T12:54

怎麼會這樣

By Joseph
at 2017-06-05T06:39

ㄏㄏ幸福城市

By Mary
at 2017-06-08T00:24

沒有一把無名火已經算是人生大幸了這群9.2真不知足~~~

By Audriana
at 2017-06-10T18:08

一直覺得酸幸福的是不是那些南部不知名大學的社工大學

By Mason
at 2017-06-13T11:53

生啊XDD

By Elizabeth
at 2017-06-16T05:37

大埔那些人怎麼沒出來罵？

By Megan
at 2017-06-18T23:22

以前真的被媒體包裝太好根本高雄劉政鴻= =

By Daniel
at 2017-06-21T17:07

本來是市府的地..

By Necoo
at 2017-06-24T10:51

高雄有缺停車場?

By Andy
at 2017-06-27T04:36

佔地的跟KMT 一個樣，乞丐趕廟公！

By Bennie
at 2017-06-29T22:21

本來果菜市場就是政府的地佔久了一些智障社工就以為是
攤販的私有地笑死人

By Bethany
at 2017-07-02T16:05

樓上真的一堆智障耶....那塊地本來就公家的阿

By Bethany
at 2017-07-05T09:50

ㄏㄏ

By Harry
at 2017-07-08T03:34

竟然有人會護航占用公有地的人XDDDDD

By Audriana
at 2017-07-10T21:19

既然是公家的地市府爽蓋停車場有什麼問題?

By Sandy
at 2017-07-13T15:04

不管喇人家學KMT搶佔民地就是改給喇不然就是高雄流正

By Candice
at 2017-07-16T08:48

不管啦我佔地佔這麼久了地就是我的啦

By Blanche
at 2017-07-19T02:33

早該拆了

By Kumar
at 2017-07-21T20:18

花媽做的事情大概70%我都吐槽但這倒是沒問題

By Agatha
at 2017-07-24T14:02

資進黨就是愛轉彎

By Carolina Franco
at 2017-07-27T07:47

說話不算話

By Xanthe
at 2017-07-30T01:31

乞丐趕廟公的意思

By Erin
at 2017-08-01T19:16

酸民:看到高雄就是要酸阿是不是公有地很重要嗎

By Lily
at 2017-08-04T13:01

地是市府的沒違法就好

By Jack
at 2017-08-07T06:45

幸福無價

By Jake
at 2017-08-10T00:30

就跟國民黨撤退侵台，佔久了就以為台灣是它的一樣

By Noah
at 2017-08-12T18:14

幸福高雄

By Elvira
at 2017-08-15T11:59

記者不意外w

By Todd Johnson
at 2017-08-18T05:44

公家地收回合法，重點是少了新的市場，沒有好人做到底

By Blanche
at 2017-08-20T23:28

低能標題

By Caitlin
at 2017-08-23T17:13

政治人物根本沒有誠信可言

By Hardy
at 2017-08-26T10:58

拉雞DPP

By Blanche
at 2017-08-29T04:42

好啦，沒事兒沒事兒，南部人挺到底

By Belly
at 2017-08-31T22:27

本來就沒有民地這回事，是民佔公地佔到覺得理所當然

By Megan
at 2017-09-03T16:11

很簡單讓就換附近幾里出來抗議道路動線不良要求原案

By Olivia
at 2017-09-06T09:56

地本來就市府的啊...

By Jack
at 2017-09-09T03:41

這種人到處都有，早點拆一拆還地給全民才是對的

By James
at 2017-09-11T21:25

陳菊不用道歉嗎

By Kelly
at 2017-09-14T15:10

南部人的最愛

By Agatha
at 2017-09-17T08:54

至於增建市場失敗的確是市府施政不力，拆了才發現攤商

By Hedwig
at 2017-09-20T02:39

不願意? 溝通跟規劃到底有沒有做呢...

By George
at 2017-09-22T20:24

那裡本來就是公有地是在道歉三小

By Oscar
at 2017-09-25T14:08

幸福城市

By Edith
at 2017-09-28T07:53

附近居民用路人出來當黑臉給市府當後盾攤商就會改了

By Ursula
at 2017-10-01T01:38

要罵市府的部分可能就是怎搞到現在才知道攤商反對阿

By Doris
at 2017-10-03T19:22

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

By Skylar Davis
at 2017-10-06T13:07

然後無法堅持讓道路還要繞個彎

By Xanthe
at 2017-10-09T06:51

哇太猛惹

By Yuri
at 2017-10-12T00:36

奇怪，規劃改變就不能徵收嗎？何況還是違法佔用的不是嗎？

By Linda
at 2017-10-14T18:21

攤商一開始不表態算準等隔壁拆完要開路時再要求繞路
因為一開始沒拆到他們當然先支持後反對很常用的手段

By Hazel
at 2017-10-17T12:05

不然地本來就市府的拿回來倒是沒啥問題

By Victoria
at 2017-10-20T05:50

所有權狀先拿出來再來談洪荒

By Kama
at 2017-10-22T23:34

連家表示：佔久了就你的

By Heather
at 2017-10-25T17:19

到底有什麼資格在那邊嘴啊？白眼翻過去

By Erin
at 2017-10-28T11:04

政治人物轉彎也不是一天兩天的事了

By Wallis
at 2017-10-31T04:48

待價而沽！

By Ida
at 2017-11-02T22:33

陳菊也是很會轉彎的朋友呢！

By Heather
at 2017-11-05T16:18

高雄有這麼多車ㄇ

By Iris
at 2017-11-08T10:02

外縣市人不懂就別亂嘴我們花媽= =

By Bennie
at 2017-11-11T03:47

看圖就覺得很鳥 https://i.imgur.com/3GPmAtj.jpg

By Heather
at 2017-11-13T21:31

$ vs 個人利益竟你媽

By Bethany
at 2017-11-16T15:16

沒差啦，勇敢的高雄人到選舉還是含屎含尿投下去

By Heather
at 2017-11-19T09:01

By Agatha
at 2017-11-22T02:45

說好的道路拓寬咧?

By Isabella
at 2017-11-24T20:30

繼續酸高雄人阿努力幫民進黨固票笑史了

By Quintina
at 2017-11-27T14:14

我們dpp正要改革不要來耽誤高雄進步好嗎

By Christine
at 2017-11-30T07:59

轉個彎接上也是有接上不然要繼續佔地為王

By Steve
at 2017-12-03T01:44

幸福城市誰敢咀

By Iris
at 2017-12-05T19:28

徵收完土地變更徵收目的跟當時騙人要蓋捷運機場的一樣

By Quintina
at 2017-12-08T13:13

高雄人缺地缺房子嗎？快找個公有地插旗難怪是幸福城市

By Isabella
at 2017-12-11T06:58

以後會是百貨公司吧

By Doris
at 2017-12-14T00:42

就把公有地先拿回來而已~

By Necoo
at 2017-12-16T18:27

幸福城市XD

By Dora
at 2017-12-19T12:11

...佔公家地還敢大聲喔

By Xanthe
at 2017-12-22T05:56

南部人有停車場真幸福

By Edward Lewis
at 2017-12-24T23:41

每11人就有1個是9.2 9.2無所不在

By Jake
at 2017-12-27T17:25

跟夢時代那塊原民部落一樣啊說是公有地搶回去結果蓋公園

By Gilbert
at 2017-12-30T11:10

這在寫作文吧不是本來就公地被佔用嗎

By Ophelia
at 2018-01-02T04:55

9.2要酸就不必了，花媽會變成女帝，還不是高雄的KMT廢

By William
at 2018-01-04T22:39

這沒有什麼問題吧，地本來就是市府的，而蓋停車場的

By Kama
at 2018-01-07T16:24

她媽太扯了

By Jack
at 2018-01-10T10:08

用意是配套果菜市場區塊，也沒什麼問題

By Rachel
at 2018-01-13T03:53

進攻囉

By Adele
at 2018-01-15T21:38

蓋停車場很好啊

By Blanche
at 2018-01-18T15:22

要選民選別人，也要有那個夠強夠好的「別人」吧

By Ida
at 2018-01-21T09:07

果菜市場是早該打通了阿

By Noah
at 2018-01-24T02:51

問題就是搶地蓋停車場啊… 果菜市場是批發的車子根本不停

By Agnes
at 2018-01-26T20:36

這個就沒什麼好酸的~強佔國有地

By Heather
at 2018-01-29T14:21

公有地，台北也一堆被霸佔還不搬遷的

By Dorothy
at 2018-02-01T08:05

佔公地是在屁什麼了

By Kyle
at 2018-02-04T01:50

花媽真的值得罵的是高市勞檢不彰跟治安敗壞，警察無

By Gilbert
at 2018-02-06T19:35

能執法能力低落，但公共建設這塊明明就還好

By Lily
at 2018-02-09T13:19

高麗菜一次幾十幾百個在賣的都是貨車直接開進去載
這塊就做壞了啊其他的… 哪天要討論再說吧

By Zenobia
at 2018-02-12T07:04

佔用公有地還這麼大聲

By Wallis
at 2018-02-15T00:48

佔地為王還來談居住正義

By Carol
at 2018-02-17T18:33

強佔公有地還有臉出來抗議？

By Candice
at 2018-02-20T12:18

洪你老木的標題,垃圾霉體!

By Olga
at 2018-02-23T06:02

高雄啥建設都要就是沒工作機會

By Jessica
at 2018-02-25T23:47

缺乏維護的木棧道、進不去的展示中心、各走各的觀光規劃

By Edith
at 2018-02-28T17:31

強佔公有地

By Mary
at 2018-03-03T11:16

也許選前就會有記者去看了

By Harry
at 2018-03-06T05:01

本來就政府的地，要蓋啥還要刁民同意喔

By Vanessa
at 2018-03-08T22:45

高雄人真的很幸福！

By Enid
at 2018-03-11T16:30

幸福

By Kristin
at 2018-03-14T10:15

拆光讓有錢人停車車難道臭惹嗎？

By Harry
at 2018-03-17T03:59

為了攤商承銷商方便而讓所有用路人不便?滿滿的幸福啊!

By Delia
at 2018-03-19T21:44

那邊本來就不是你的地靠腰三小

By Enid
at 2018-03-22T15:28

那裡不是為了開路嗎? 十全接覺民, 還有為什麼違法佔地的
可以講得那麼大聲?

By Jake
at 2018-03-25T09:13

bibi要不要再看一下內文? 果菜市場要做生意不通啦

By Bennie
at 2018-03-28T02:58

蓋停車場好阿但不要蓋到鳥地方沒人停

By Hamiltion
at 2018-03-30T20:42

幸福城市你敢嘴?

By Vanessa
at 2018-04-02T14:27

那些佔地的都是9.2啦

By Olive
at 2018-04-05T08:11

原來佔公有地也有人會挺，早知道當初也去佔一塊了，爽賺
還有人幫忙抗爭，夫復何求

By Joe
at 2018-04-08T01:56

公有佔地這麼low的問題就不想討論了自已去爬文吧

By Elma
at 2018-04-10T19:41

在高雄不懂佔用公有地的是傻瓜

By Joe
at 2018-04-13T13:25

政策轉彎不是資進黨的日常嗎？還有他們支持者去靠腰
花蓮的香榭大道勒。

By Brianna
at 2018-04-16T07:10

超級離譜跟中共87%像

By Eden
at 2018-04-19T00:55

科科

By Doris
at 2018-04-21T18:39

拜託那些原本的就是佔公有地搞清楚好嗎

By Emily
at 2018-04-24T12:24

陳菊拿回來要蓋啥就算蓋公共廁所也不關他們的事

By Doris
at 2018-04-27T06:08

如果是公有地拿回來要蓋什麼霸佔戶確實沒抗議的道理

By Bethany
at 2018-04-29T23:53

幸福睡眠城市

By Irma
at 2018-05-02T17:38

一定都外省人,反正不會投給DPP,殺無赦

By Emily
at 2018-05-05T11:22

不過趕走違法霸佔的人為什麼還要給他們徵收費?

By Charlie
at 2018-05-08T05:07

護航的吱吱真的有夠扯，拆房子不按說好的來，圖利攤商

By Olga
at 2018-05-10T22:51

你，感覺到幸福了嗎？

By Aaliyah
at 2018-05-13T16:36

跟承銷商就算了，連馬路都還變彎，都市計劃搞半天結果
路還變彎交通還更差，那幹嘛要拆房子？垃圾陳菊。

By Wallis
at 2018-05-16T10:21

公有地

By Hamiltion
at 2018-05-19T04:05

幹你娘腦子破了？佔用公地還那麼大聲

By Franklin
at 2018-05-21T21:50

蓋停車場好幸福~

By Edith
at 2018-05-24T15:35

資進黨不倒台灣會倒空心髮夾不斷只會鬥爭不會經濟

By Candice
at 2018-05-27T09:19

我到你家庭院蓋房子結果你花錢找人拆房子還要給我錢?

By Carol
at 2018-05-30T03:04

土地佔用和政策轉彎是兩件事不必扯在一起

By Andrew
at 2018-06-01T20:48

口頭支票玩太大

By Barb Cronin
at 2018-06-04T14:33

本來是要蓋新市場，結果既得利益者一反對不僅不蓋，規

By Belly
at 2018-06-07T08:18

真是擅長轉彎的朋友呀！幸福城市怎樣都幸福

By James
at 2018-06-10T02:02

但弄到還要彎真的有點落彩就是了

By Anonymous
at 2018-06-12T19:47

公有地，但基本誠信呢？我倒是相信因為$$$$

By Ula
at 2018-06-15T13:32

公佔有地還能說的義正嚴辭高雄這些社民黨跟時代力量

By Kumar
at 2018-06-18T07:16

劃好的地卻拿去蓋停車場，然後說好的滯洪池也消失了，
這是哪門子的都市計畫？
護航的到底有沒有做功課，本來也有規劃停車場好嗎？

By Mary
at 2018-06-21T01:01

果菜市場不停，附近人也可以停啊

By Mason
at 2018-06-23T18:45

真還以為自己是共產黨

By Daph Bay
at 2018-06-26T12:30

高調

By Brianna
at 2018-06-29T06:15

滯洪池沒取消啦

By Sandy
at 2018-07-01T23:59

是既得利益者不要自己本來這塊變停車場滯洪池好嗎？

By Joseph
at 2018-07-04T17:44

攤商 > 市府 >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 原有住民的概念

By Daph Bay
at 2018-07-07T11:28

真的是不懂裝懂那附近要誰停?

By Dorothy
at 2018-07-10T05:13

不蓋滯洪池,民族路颱風天鐵淹的

By Delia
at 2018-07-12T22:58

停車場本來就有規劃要蓋，滯洪池仍然要蓋啊
最後一段還是有說會蓋滯洪池啊，一堆人沒看內文

By David
at 2018-07-15T16:42

要蓋，停車場房子炒房，蓋菜市場這種吵鬧髒亂的有貶低
房價的可能，當然不會改

By Necoo
at 2018-07-18T10:27

花媽說的算你敢嘴?

By Margaret
at 2018-07-21T04:12

花媽沒得選了還會在意地方心聲嗎，哈哈

By Joseph
at 2018-07-23T21:56

地本來就是市府的

By Oliver
at 2018-07-26T15:41

可是原來的那個吵鬧髒亂又老舊的菜市場不動耶

By Una
at 2018-07-29T09:25

沒看完內文就按2了sorry

By Agnes
at 2018-08-01T03:10

花媽的黨工也一堆

By Kristin
at 2018-08-03T20:55

沒新市場原址整建就是穿衣服改衣服這好嗎....

By Tristan Cohan
at 2018-08-06T14:39

護航吱吱的眼裡一個沒看變一堆也是很正常的

By Kelly
at 2018-08-09T08:24

重點是為了那塊地，馬路轉個彎，每天假設三萬台車經過，

By James
at 2018-08-12T02:08

吱吱：9.2的選擇咦

By Quintina
at 2018-08-14T19:53

每台車都刹車減速繞過那個停車場，那個位置有重要到要這
樣保留嗎？

By Tom
at 2018-08-17T13:38

那一帶是很難停車...

By Valerie
at 2018-08-20T07:22

不是繞過停車場是左邊停車右邊菜市場… 我都不敢想會死多
少過馬路的菜販了

By Belly
at 2018-08-23T01:07

為什麼蓋市場路不用彎蓋成停車場就彎了?

By Margaret
at 2018-08-25T18:52

果菜市場跟停車場兩個感覺沒差啊？

By Faithe
at 2018-08-28T12:36

地是高雄市政府的你管她要怎麼用?

By Suhail Hany
at 2018-08-31T06:21

兩件事收地是高雄市該討回的
要幹什麼當然是要跟使用的攤商喬

By Gary
at 2018-09-03T00:05

原住戶的問題沒差啦現在反而是繞個彎比較影響市民

By Vanessa
at 2018-09-05T17:50

我猜可能和三創一樣，弄個地下停車，地上商場的bot案，
那個位置哪需要五層樓的停車場

By Daniel
at 2018-09-08T11:35

原來是公有地那就強拆但道路希望能規劃的好點

By Irma
at 2018-09-11T05:19

而且穿衣服改衣服這樣真的有比較好嗎?

By Olga
at 2018-09-13T23:04

而且停車場是必要的
輕軌施工大順路可沒路邊停車場

By Elma
at 2018-09-16T16:48

果菜市場也是公有地啊=3= 攤商攔轎比較大膩

By Olive
at 2018-09-19T10:33

再說一次那市場是批發的…

By Liam
at 2018-09-22T04:18

http://i.imgur.com/1vgEuHE.jpg

By Necoo
at 2018-09-24T22:02

大順路兩頭都離那裡一公里以上… 會有人去停那邊嗎?

By Carolina Franco
at 2018-09-27T15:47

高雄人還不覺醒

By Brianna
at 2018-09-30T09:32

帶風向都不會媒體果然亂源

By Charlotte
at 2018-10-03T03:16

高雄人覺得滿足

By Oliver
at 2018-10-05T21:01

攤商還以為地是他的喔房東不想租叫你滾合情合理

By Tristan Cohan
at 2018-10-08T14:45

停車場有必要,像武廟市場停車場蓋了還嫌太小

By Agnes
at 2018-10-11T08:30

讓人沒房子住要使用洪荒之力，面對攤商與承消商就從善如
流，真是棒

By Carolina Franco
at 2018-10-14T02:15

最廢的還是攤商，嘴臉

By Linda
at 2018-10-16T19:59

高雄最幸福

By Quintina
at 2018-10-19T13:44

那裏本來就該拆一直堵在那去十全路還要轉來轉去

By Edward Lewis
at 2018-10-22T07:28

武廟市場是零售市場旁邊還有垃圾市(地名)跟武廟

By Quanna
at 2018-10-25T01:13

果菜批發市場是大量銷售的地方車子早橋好直接進來裝貨出去

By Jessica
at 2018-10-27T18:58

難怪台灣都市道路計畫沒有一條直路

By Daniel
at 2018-10-30T12:42

那堆破房子本來就是公有地

By Skylar DavisLinda
at 2018-11-02T06:27

至於攤商,那裡可是大盤集中批發阿,政府溝通不力事實

By Robert
at 2018-11-05T00:12

公家的地佔走還這麼大聲

By Quintina
at 2018-11-07T17:56

自己做賊心虛不然怎麼只敢蓋一層樓屋頂還是鐵皮屋

By Aaliyah
at 2018-11-10T11:41

在裡面要做生意的攤商也要停車好嗎

By Donna
at 2018-11-13T05:25

該罵是道路規劃吧

By Belly
at 2018-11-15T23:10

附件房價爽爽

By Yedda
at 2018-11-18T16:55

要是台北大概發個公文你不搬就法院見還能讓你在那邊鬧

By Belly
at 2018-11-21T10:39

路拉直蓋個兩層樓車開上二樓裝貨比較實用喵的攤商才幾個

By Charlotte
at 2018-11-24T04:24

本來就是國有地哪像新北市被佔用國有地卻不敢拆

By Aaliyah
at 2018-11-26T22:09

就說吵公有地的有夠low 台北一堆用不到就不去動的案例zz

By Belly
at 2018-11-29T15:53

哈哈高黑哈哈

By Queena
at 2018-12-02T09:38

佔用公有地這麼多年還有臉抗議?

By Andy
at 2018-12-05T03:22

資進黨的德政你敢嘴？☺

By Tom
at 2018-12-07T21:07

高雄人的幸福選擇，你有意見那?

By Caitlin
at 2018-12-10T14:52

違佔嗎，?

By Madame
at 2018-12-13T08:36

辛福城市

By Anonymous
at 2018-12-16T02:21

難怪強推流逝芳

By Kumar
at 2018-12-18T20:05

公有地問題比較大不過當初用騙的...(騙說會蓋新市場XD

By Kelly
at 2018-12-21T13:50

人民的名義，大打藍綠垃圾臉

By Thomas
at 2018-12-24T07:35

幸福城市

By Edith
at 2018-12-27T01:19

罵的人懂什麼這叫做幸福好嗎

By Hardy
at 2018-12-29T19:04

By Ursula
at 2019-01-01T12:49

蓋停車場然後違停繼續哈哈高雄市民就是如此

By Delia
at 2019-01-04T06:33

蓋停車場不好嗎?

By Queena
at 2019-01-07T00:18

覺青呢? 社運青年呢? 都死光了還是在期中考?
猴子大學社會系社會所那些正氣臨然的學生呢???

By Ursula
at 2019-01-09T18:02

這件事情市政府到底在衝三小............

By Poppy
at 2019-01-12T11:47

高雄這樣子亂搞，也沒有空白十年啊XD！

By Tristan Cohan
at 2019-01-15T05:32

http://goo.gl/wchtf4 人家土地所有權狀正本都拿出

By Lucy
at 2019-01-17T23:16

私有地被強徵然後被帶風向成公家地好厲害喔
qooisgood大快帶風向啊..快帶..看你表演了..

By Frederic
at 2019-01-20T17:01

9.2為崩潰而崩潰

By Dora
at 2019-01-23T10:45

誰的地誰說了算

By Anonymous
at 2019-01-26T04:30

http://goo.gl/wchtf4 土地權狀不是在這裡了嗎?

By Regina
at 2019-01-28T22:15

當初板上風向帶得還蠻熱烈的還有人相信市府政策?

By Andrew
at 2019-01-31T15:59

頗呵

By Isla
at 2019-02-03T09:44

那個喊劉政鴻的是怎樣

By Jessica
at 2019-02-06T03:29

qooisgood Uram 和soscoco 大快出來帶風向了..快.

By Frederic
at 2019-02-08T21:13

滯洪池還是會蓋所以....?

By Mia
at 2019-02-11T14:58

菜販 > 市府 >>>>>>>> 原有住民的概念
竟然有權狀啊… 那就只是搶地還蓋不出鳥嘛

By Doris
at 2019-02-14T08:42

好想笑某樓邏輯這也扯到9.2,到底怎判斷的

By Ursula
at 2019-02-17T02:27

qooisgood大..風向在變..快起來帶風向啊..加油!!

By Lily
at 2019-02-19T20:12

公有地

By Hedy
at 2019-02-22T13:56

徵收完十年不用就要還給土地這是監委說的..

By Jake
at 2019-02-25T07:41

菊菊最會蓋東蓋西的

By Sierra Rose
at 2019-02-28T01:25

來看看陳菊的態度 http://goo.gl/HKCQ0E

By Mason
at 2019-03-02T19:10

佔久了地真的就是你的了哈哈

By Hamiltion
at 2019-03-05T12:55

地本來就是住戶的...市府本來就沒用那麼多地亂徵收

By James
at 2019-03-08T06:39

而且這徵收案當初省政府就發文依法不得徵收了啊
然後三大地主無緣無故 "自願" 被徵收

By Mia
at 2019-03-11T00:24

三大地主自願後 ..又寫下是被欺騙或威脅才自願..
的聲明書....這到底算那門子自願啊...是被自願吧!!

By Odelette
at 2019-03-13T18:09

這案例應該是市長說是公有地就是公有地

By Rebecca
at 2019-03-16T11:53

就算地主反對也不能抗爭拆拆拆~

By Lauren
at 2019-03-19T05:38

政府向來都這樣啊.不稀奇..稀奇的是當初一片倒支持

By Xanthe
at 2019-03-21T23:22

市政府的高雄版鄉民..

By Franklin
at 2019-03-24T17:07

阿菊要不要出來說明變更設計後的利弊在哪啊

By Hazel
at 2019-03-27T10:52

陳菊的態度 http://goo.gl/HKCQ0E

By Lucy
at 2019-03-30T04:36

省70億不錯啊

By Megan
at 2019-04-01T22:21

就文林苑後來一堆洗風向的扯地主愛錢所以強徵變無

By Rosalind
at 2019-04-04T16:05

罪現在八卦版看到建商強徵都不知在支持什麼

By Charlotte
at 2019-04-07T09:50

鳥不起

By Frederica
at 2019-04-10T03:35

跟中廣有87像強佔就是正義懂?

By Zora
at 2019-04-12T21:19

蓋停車場幹嘛，說好的公共運輸呢，路上違停不取締，
蓋再多停車場都不會有人停

By Dorothy
at 2019-04-15T15:04

現在路邊停車收費員外包，開單開超勤的

By Robert
at 2019-04-18T08:49

實質有土地的根本沒多少戶,也同意被徵收,看別人在靠
盃,也跟著出來該而已

By Frederic
at 2019-04-21T02:33

路竟然要改彎的！抗議就彎了！爛爆了

By Queena
at 2019-04-23T20:18

那裡有很熱鬧嗎？蓋停車場是要去哪?高醫?建工路玩?

By Regina
at 2019-04-26T14:02

就高醫吧

By Necoo
at 2019-04-29T07:47

那女的有權狀那就是強制徵收阿其他幾百名住戶呢?

By Xanthe
at 2019-05-02T01:32

沒權狀的就是占用公有地阿有權狀的畢竟是少數

By Yedda
at 2019-05-04T19:16

至少有13戶有權狀的..
沒權狀的也有租約或是買權利啊..

By Andrew
at 2019-05-07T13:01

你政府本來就不該徵收那麼多土地啊..
合不合法要提告由法院來徹消啊..那租約怎麼說

By Jacob
at 2019-05-10T06:46

買權利是合法的嗎？？？？？？

By Olivia
at 2019-05-13T00:30

而且這是原地主和權利戶和租約戶的事關政府什麼事

By Ophelia
at 2019-05-15T18:15

對啊這是地主跟權利戶的事情干市府屁事
發給南合興的錢都給了不是嗎？

By Jacob
at 2019-05-18T11:59

看起來好像有誤會

By Genevieve
at 2019-05-21T05:44

完全就是被高雄果菜市場運銷公司擺了一道...

By Michael
at 2019-05-23T23:29

樓上有誤解,公司本身根本沒辦法決定什麼XD

By Rebecca
at 2019-05-26T17:13

不是我誤解我知道的內幕就是這樣

By Liam
at 2019-05-29T10:58

後面勢力的角力才好看,但是髒髒的XD

By Michael
at 2019-06-01T04:42

果菜市場公司說土地回收後蓋新的我們就搬

By Skylar DavisLinda
at 2019-06-03T22:27

蔬菜工會的聲音比公司本身大多了,真的知道內幕?XD

By Necoo
at 2019-06-06T16:12

土地回收完成果菜市場說我們不想搬了

By Charlie
at 2019-06-09T09:56

是蔬菜工會不想搬的他們聲音一直都是最大的 XD

By Mason
at 2019-06-12T03:41

還有一開始市府拿騙人的數據說營業面積不變
但實際上是減半變兩層樓設計,所以才會說不搬

By Puput
at 2019-06-14T21:26

喔...那真的是我誤解了原來是公會

By Iris
at 2019-06-17T15:10

光是誰要去二樓就吵翻了,其他就不用討論了

By Ida
at 2019-06-20T08:55

那也沒騙人阿...面積不變..只是變上下層XD

By Xanthe
at 2019-06-23T02:39

你可以試著看看兩層樓的傳統市場 2樓會是怎麼模樣

By Todd Johnson
at 2019-06-25T20:24

侵佔土地時這些人有顧及法律不亂來嗎？

By Una
at 2019-06-28T14:09

後來謊言被拆穿之後,沒人願意搬遷了

By Noah
at 2019-07-01T07:53

但一開始工會就應該知道新的果菜市場的設計了吧

By Agatha
at 2019-07-04T01:38

qoo大南合興是被強迫徵收的..

By Caroline
at 2019-07-06T19:22

然後市府那邊就說那不要蓋新的了繼續用吧
這已經是我半年前就知道的事情了,新聞出來也沒變 XD

By Agatha
at 2019-07-09T13:07

新的總比舊的好到時候舊到不堪用又要吵翻新

By Damian
at 2019-07-12T06:52

一開始的設計很棒的,大家都很期待XD 就是那個面積..
我也是希望蓋新的阿但是面積減半不可能會接受的

By Hamiltion
at 2019-07-15T00:36

好吧不搬省經費蓋停車場也好多增加市府收入
總比土地被別人住免錢的好

By Joe
at 2019-07-17T18:21

省10億阿,所以市府那邊也說不搬就用舊的吧

By Annie
at 2019-07-20T12:06

但那個停車場原本是要弄個市場專用的,還要寫申請書
拿停車證,現在想弄成怎樣我就不知道了

By Zenobia
at 2019-07-23T05:50

公有土地有徵收問題？

By Regina
at 2019-07-25T23:35

但市政府那些傢伙知道徵收完不按原目的使用
是會被撤銷徵收的嗎到時處分被撤銷重跑一次

By Michael
at 2019-07-28T17:19

一次流程按現在的市價最好是十億搞得定

By Joe
at 2019-07-31T11:04

這些人到底在衝三小啊工會嘴一下就縮回去

By Rae
at 2019-08-03T04:49

我是不知道哪邊不符原目的啦,市場也是需要停車位阿

By Valerie
at 2019-08-05T22:33

那他就應該徵收時說要蓋停車場啊

By Dorothy
at 2019-08-08T16:18

使用目的不同就不能拿這做徵收理由
這案子吵吵鬧鬧這麼久法院還判決贏了

By Suhail Hany
at 2019-08-11T10:02

那市場專用的停車場? 車位不夠用的狀況有20年以上了

By Damian
at 2019-08-14T03:47

但他還是在市場使用範圍內吧

By Jake
at 2019-08-16T21:32

結果市政府最後拿石頭砸自己腳無言......

By Rae
at 2019-08-19T15:16

因為這個做法到今天也半年有了,我是不信都沒討論過.

By Doris
at 2019-08-22T09:01

市場專用的停車場要這樣硬拗也可以啦
但就被靠北的機會比專做果菜市場大

By Kristin
at 2019-08-25T02:46

市府非常想要把市場北遷,市場那塊地他們很想要

By Lily
at 2019-08-27T20:30

再加上當初整天喊果菜市場非改建不可

By Hedda
at 2019-08-30T14:15

如果後來在這案子敗訴政治效應肯定很可怕

By Daph Bay
at 2019-09-02T07:59

還有蔬菜工會勢力很大的...不是嘴嘴而已

By Anthony
at 2019-09-05T01:44

政治效應就是陳菊自己承擔啦,誰知道他換了什麼

By Edwina
at 2019-09-07T19:29

但我是知道市府本身是非常想要市場那塊地的
就是沒錢而已,沒丟去仁武也是因為沒錢
真的要丟過去的話誰管你攤商抗議XD

By Kumar
at 2019-09-10T13:13

唉希望陳菊知道他自己在幹嘛我是覺得這樣幹
真的很不智尤其結果是蓋停車場的話

By Mason
at 2019-09-13T06:58

那當初就應該把地發還改用租的方式這樣就不會
搞出這麼多風風雨雨

By Andy
at 2019-09-16T00:42

車位是真的不夠用就是了,但我知道你不是想討論這個

By Ursula
at 2019-09-18T18:27

其實原本就是用租的了,在官司還沒結束前

By Hedy
at 2019-09-21T12:12

用公司的名義跟"地主"租的

By Jacky
at 2019-09-24T05:56

在去年拆遷以前,原本市場北邊的停車場都是"租的"
但是拆遷後,公司給的說法變成跟市府借當停車場了

By Brianna
at 2019-09-26T23:41

搞屁阿~我們要的是直直的十全路通到覺民~不是彎彎的

By Agnes
at 2019-09-29T17:26

期限是到開路前,沒有新停車場市場就沒有地方停車了

By Emily
at 2019-10-02T11:10

但是覺民路本身更彎一.一,那邊本來就沒啥救了

By Enid
at 2019-10-05T04:55

要全部拉直還要順便把學校跟科工館拆一拆

By Ingrid
at 2019-10-07T22:39

然後我點進去看圖....根本沒多彎.........

By Queena
at 2019-10-10T16:24

這標題下的好

By Kristin
at 2019-10-13T10:09

攤商說不搬就不搬從善個屁影響的事城市交通

By Oliver
at 2019-10-16T03:53

不是少數攤商意見

By Edward Lewis
at 2019-10-18T21:38

https://goo.gl/SaHwzj 就改這樣而已啦

By Jack
at 2019-10-21T15:23

沒有多彎但是要先轉民族路再接覺民/十全說覺民本
身就彎但覺民多彎段基本上沒什麼大叉路的

By Madame
at 2019-10-24T09:07

但這段也還在接受範圍吧,博愛路都還比較難開

By Ivy
at 2019-10-27T02:52

DOM大這樣就是彎的,我們要的是直直的十全路直通覺民

By Selena
at 2019-10-29T20:36

新規劃的路,就是要有新時代的標準,這彎彎的路搞屁

By John
at 2019-11-01T14:21

阿不就市府沒錢,不然丟仁武就解決了

By Suhail Hany
at 2019-11-04T08:06

還有背後黑黑的啦跟農會有關...就這樣

By Callum
at 2019-11-07T01:50

再說覺民接民族本來沒紅綠燈的現在為了接十全短短
25公尺硬擺個紅綠燈不然就跟之前一樣只能右轉民族
再說這樣離建工也很近

By Rebecca
at 2019-11-09T19:35

那個接點就是現在市場的出口,其實就跟現在差不多吧

By Enid
at 2019-11-12T13:19

這邊很容易發生車禍就是一堆機車從寶珠溝出來直接

By Oliver
at 2019-11-15T07:04

上人行道南下到那個路口,常常跟從市場出來的車互撞

By Suhail Hany
at 2019-11-18T00:49

開通之後就沒這問題了,另一邊是夢皇家那邊機車道
闖紅燈機率異常高,那條巷子也很常有車逆向出來撞

By Agatha
at 2019-11-20T18:33

危險路口沒錯但問題是出在駕駛習慣不良阿

By Jake
at 2019-11-23T12:18

我們要的是這樣的十全路http://imgur.com/a/oZSjI

By Annie
at 2019-11-26T06:03

說好的直線十全路呢？

By Ina
at 2019-11-28T23:47

攤商不搬不會照拆喔，都要建新路了還要配合垃圾攤商

By Ophelia
at 2019-12-01T17:32

說實在的如果市場有你畫的那麼大就好了 (嘆)

By Frederica
at 2019-12-04T11:16

恩,蠻垃圾的,老實說市府要他們搬他們也沒權力拒絕的

By Regina
at 2019-12-07T05:01

重點是地徵收了，十全路卻還是不能直通...

By Irma
at 2019-12-09T22:46

cd中,這個要噓,路比較重要還是市場比較重要

By Carol
at 2019-12-12T16:30

地40年就徵收了 ..不是為了開路而徵收的..

By Emma
at 2019-12-15T10:15

說好的十全路貫通呢？被菊媽詐騙真幸福

By Odelette
at 2019-12-18T03:59

不爽路大轉彎

By Robert
at 2019-12-20T21:44

本來就是政府的地是要靠么三小？

By Christine
at 2019-12-23T15:29

這路蓋下去50年百年的，要用到最好

By Adele
at 2019-12-26T09:13

地本來是住戶的被強徵過去放著不用40年該還地了吧

By Agatha
at 2019-12-29T02:58

佔用公有地還這麼大聲

By Hedwig
at 2019-12-31T20:43

公有地懂這三個字嗎？

By Sarah
at 2020-01-03T14:27

推陳菊，德政啊! 高雄人力挺!

By Belly
at 2020-01-06T08:12

這是徵收案徵收"私人土地" 變更成 "公有地"

By Necoo
at 2020-01-09T01:56

徵收來的土地(公有地) 10年沒有就要還給原地主

陳菊用洪荒之力拆遷百戶　竟要蓋停車場 - 高雄

All Comments

Related Posts

十全路打通案北移果菜市場保住了

哪裡可以購買Arduino零組件

十全路打通案北移果菜市場保住了

3天2起街頭砍殺高雄治安亮起紅燈？

Re: 請問北高雄修理球袋拉鏈的店家

陳菊用洪荒之力拆遷百戶 竟要蓋停車場 - 高雄

All Comments

Related Posts

陳菊用洪荒之力拆遷百戶　竟要蓋停車場 - 高雄