陳椒華臉書 回應南市府學甲爐渣案 - 台南

以下節取自陳椒華委員臉書 9/13 文章

《回應台南市政府-學甲爐渣案》

針對學甲爐碴案，前天(9/11)我再度召開記者會，跟李新進里長、台南市議員林易瑩，揭
露遭埋爐碴的土地向公股行庫貸款近六億元，買地貸款埋爐碴的煉金術非常惡劣，並質疑
台南市環保局在2015年的舊案誤導檢察官，讓明祥馨負責人獲得不起訴處分，有瀆職圖利
之嫌。

台南市環保局科長當場以時空錯置、法令多次修改等理由面對質疑，並在會後以四點新聞
稿回應。對此，我再提出以下說明，希望台南市政府勇於面對及承擔：

一、李新進里長在去年4月1日向台南市政府提出檢舉，環保局遲至今年8月25日才正式公
文要求明祥馨清除三處農地上的爐碴，前後拖了一年五個月才要求清除，這樣可稱得上「
對於爐渣堆置案以儘速完成清理為首要目標」？相較於2015年8月爆發的舊案，當年環保
局可是要求明祥馨在當年9月4日前改善清理完成。

二、關於「偵辦結果有因為違法行為而獲利情況，本府必將追繳不法利得」，2015年即知
明祥馨不法獲利2億元，台南市政府僅開出違法廢清法6000元和違法區域計畫法15萬元二
張罰單，無論罰款金額高低，既然違法事實明確，迄今有追討不法利得嗎？雖然舊案非在
黃偉哲市長任內發生，但市府在說「必將追繳不法利得」之時，請先追繳前案的不法利得
，讓學甲鄉親、台南市民和社會大眾相信台南市政府的決心。（不法利得一定要法院判定
嗎？）

三、關於環保局誤導檢察官，由於檢察官對爐碴污染和相關法令的專業和熟悉程度不如環
保局人員，當環保局以「工業區的不要緊」、「查無申報不實」、「堆置的是再利用產品
級配粒料」的證詞，把污染爐碴講成粒料，避重就輕，最後導致檢察官輕判不起訴，難道
不是誤導？請台南環保局提出當時適用的法令。

四、台南環保局強調105年舊案工業區內填放的為級配粒料，並非爐碴事業廢棄物，此節
我已在9月3日記者會出示google earth歷史衛星照片，顯示全程興業現址廠房建好之前，
該地在2012、2014和2016年可見有填埋疑似爐碴的證據，質疑全程興業2016年向台灣銀行
貸款2.4億元是為了〈蓋廠房來煙滅證據〉，請台南環保局會同檢調前往開挖確認。

五、樂見環保局重申處分一切依法行為，不論處分對象為何，一律依法辦理。期望強調「
守護鄉土 義無反顧」的黃市長能展現大公無私的精神，為了我們台南土地環境的正義、
學甲鄉親的殷殷期盼，能對學甲爐碴案牽涉的所有土地真正嚴查究辦，將不法業者繩之以
法，受到應有的處分，並追繳不法利得，別讓市民鄉民訕笑台南是爐碴煉金術的犯罪天堂
。

#台南市政府環保局回應:

針對109年9月11日陳椒華立委「學甲貸款買地埋爐渣無本生意賺很大」記者會，環保局回
應內容如下

臺南市政府對於爐渣堆置案以儘速完成清理為首要目標，除要求盡速完成清理外，亦秉持
依法裁處原則，本案已進入司法偵辦，若本案郭姓負責人經偵辦結果有因為違法行為而獲
利情況，本府必將追繳不法利得。

陳委員所提臺南市環保局人員於105年間於地檢署出庭發言有誤導辦案瀆職一事，環保局
嚴正澄清，並對於委員不必要的揣測感到遺憾。環保局說明，105年本局人員至臺南地檢
署出庭作證，所為之證詞僅陳述當時稽查之結果與事實，並未誤導檢察官辦案。檢察官綜
合廢棄物清理法及爐碴(石)再利管理方式等相關法令規定，依權責認定是否構成起訴要件
，最終係由檢察官自行判定，非環保局所能左右。

另本次記者會所指學甲工業區尚有土地亦遭埋爐碴，根據105年度台南地方法院檢查署不
起訴處分書記載，工業區中所填放的為級配粒料，並非爐渣事業廢棄物，倘若有具體新事
證，環保局將會同市府相關權管單位展開調查，並和經濟部工業局釐清業者填埋及建廠時
間，以認定土地運用方式是否符合規定。

環保局再次重申，所為之處分一切依法行為，不論處分對象為何，一律依法辦理。


承辦單位：事業廢棄物管理科
承辦科長：邱瑞基 電話：（06）6572813轉511
承辦人員：陳韋成 電話：（06）6572813轉518

#台南市環保局加油
#清除爐渣嚴懲不法追討非法利得



★以下為加強提醒請勿刪除★
1.發文前請詳閱並遵守板規
2.本類別為台南相關的生活好康、特賣折扣、有用消息資訊使用。
3.台南板友自家宣傳，請參考[自家]相關規定
4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文，請註明區域方便板友
(PO在台南板≠台南點）

--