陳柏惟任期剩7天 黃偉哲：選罷制度門檻值得再思考 - 台南

※ 引述《chart (まどか　ＮＯ.１ ＼(^O^))》之銘言：
: 陳柏惟任期剩7天 黃偉哲：選罷制度門檻值得再思考
: https://udn.com/news/story/122494/5838980

目前住在台南第11年，我是贊成罷掉陳柏惟的，也反對他來台南選立委
但原因卻比國民黨那群人提出刪Q的理由時更有民主的意義。

(一)3+11與萊豬
(二)苦行
(三)抗中不是只靠一張嘴嚷嚷

(一)大家都知道，2021/06/18在國民黨提出的「公開3+11會議記錄」表決中，
陳柏惟投了反對票，這的確很令人生氣，
但這時更該冷靜地細想「整個民主流程運作出了什麼問題？」，
我在乎「民主程序不該由少數人把持」，也是我特地回這篇的主因。

現在的國會亂象是各政黨可以甲級動員，讓整個投票依據政黨而一致，
不去投票或不照著投的立委還會被黨紀處分，輕者罰款，
重者喪失下次參選的提名資格，表決時完全喪失立委的專業判斷，
這種制度是對民主非常嚴重的戕害。

其二是法案互卡的利益交換，也就是黨團協商，黨團協商一開始的設計是好的，
但落單的立委若要提案，就必須要大黨立委的連署和加持，
也造成一些小黨立委在很短的時間內，變成執政黨的側翼、打手。

3+11這個案子，也許范雲的施壓並不是造成萬華疫情擴散的源頭，
但卻讓人發現一個很糟糕的情況，立法委員可以輕易壓迫重大民生法案不負責，
人民想究責，還可以不用什麼成本就買通側翼投票不公開。

我不care范雲會不會被憤怒的染疫死亡家屬幹掉，
或只是單純的她以後政治生命完全斷送，但這種官官相護阻礙民主發展的事，
我是完全不能接受的。

各位仔細想想，如果2300萬人公投3+11會議記錄要不要公開，比數會是47:62嗎？
只怕反對公開的人數會不超過10%吧，那怕是再怎麼深綠的支持者，
如果行的正為什麼要怕人家看呢？


(二)你是在苦什麼行？

從他苦行開始到罷免結束的這段時間，是立法院重頭戲「總預算案」，
還有外交及國防委員會第四次全體委員會議，
邀請國防部長報告「因應我國周遭環境變化，國軍整體戰力整備精進作為」，
並備質詢。

國防預算超支不少了，你還不去評估社會衝擊？

陳柏惟的確都有出席，我沒查到紀錄就說他瀆職是我的錯，我道歉

(三)中共自然是要抗的，但民進黨不是唯一的神主牌，就算是，
也不見得要永遠檯面上這群人，中共是民族性混和制度產生的缺陷很糟糕，
共產/社會主義一開始「人民均富」的目標很好，
可惜東亞人普遍缺乏貴族文化(註2)，在執行上為了效率而忽視人權與民主，
先天不良加後天失調，使中國政權在台灣人眼中古怪、畸形而恐怖

民進黨政府+陳柏惟最近的作為，難道不覺得和共產黨越來越像了嗎？
有多少既背著民調闖關，又缺乏完整讓國民信服說法的事件，靠表決過了？
還是這些偏綠的執政者相信自己全知全能，所有事都不明說拚拚看，
成功了就是自己的政績，若失敗，沒有知情衝擊評估的國民當韭菜割一割算了？

對，我就是在說萊豬和CPTPP



註1：The KK Show -#036 熟了就會浮起來-3Q陳柏惟
https://youtu.be/a60mUZWvNjo

註2：欠缺「貴族義務」的東亞文化
https://opinion.udn.com/opinion/story/6777/621953

--