宜蘭

陳定南執政宜縣史料 33萬餘件剩4215件 - 宜蘭

Sierra Rose avatarSierra Rose · 2012-02-16

Table of Contents

總而言之，這個事件被政治化了，政客的手段！檔案管理
有一定的規則，如果把所有的檔案都保留，有那個必要嗎？


--
宜蘭

All Comments

Elizabeth avatarElizabeth2012-02-20
你可以推文
Zora avatarZora2012-02-24
啊~好睏
Elizabeth avatarElizabeth2012-02-28
對阿 有必要發一篇嗎!!摸摸你自己的褲檔再想看看
Ethan avatarEthan2012-03-03
又一個 人家在問33萬怎麼變成4000 篩選原則在哪
Poppy avatarPoppy2012-03-07
誰說要全留了
Kama avatarKama2012-03-11
新聞不就有寫篩選原則了 樓上都沒看仔細唷
Puput avatarPuput2012-03-15
只是換個黨執政就變成不專業篩選
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-03-19
說實在的33萬件要一個承辦人去做 整人嘛~
Hedwig avatarHedwig2012-03-23
是我直接都銷毀了還給你留4215件~
我這樣會被噓吧 XDDD
Wallis avatarWallis2012-03-27
樓上...真的XD
Rae avatarRae2012-03-31
其實4215我覺得還好耶，以宜蘭來說，每年500多件，夠多了。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-04-04
不知道狗巴大認為留多少才算合理??
Yedda avatarYedda2012-04-08
某樓 篩選標準是這個嗎
Vanessa avatarVanessa2012-04-12
僅以「有無陳定南簽名」作為檔案史料保存依據
Genevieve avatarGenevieve2012-04-16
一天不到2件事 宜蘭還真是平淡無奇啊??
Belly avatarBelly2012-04-20
本來要銷毀的文件，全部送去叫人家篩選，不篩選是失職，人家
Doris avatarDoris2012-04-24
篩選後保留縣長批示的，又說毀壞史料，我是為縣史館抱不平。
Genevieve avatarGenevieve2012-04-28
縣史館不做這個 難道天天掃地泡茶??
Gary avatarGary2012-05-02
請問一下在座的鍵盤歷史家 這件是有無違法就好了
Andy avatarAndy2012-05-06
事
Hamiltion avatarHamiltion2012-05-10
不覺得以首長親批的文件為保存依據有何不對，這是認定問題。
Andrew avatarAndrew2012-05-14
否則只要送來的就全都收藏不用篩選，豈不省事又皆大歡喜??
Odelette avatarOdelette2012-05-18
誰說首長親批的文件依據不對 玩邏輯問題嗎
Kumar avatarKumar2012-05-22
32萬多沒首長簽的都不重要?? 好棒喔 不知道承辦人算不算
Daph Bay avatarDaph Bay2012-05-26
公務員 這差事那麼好做 燒公文 怎麼輪不到我
Connor avatarConnor2012-05-30
輪不輪的到你我不知道 我想討論的是到有沒有違法?
Ethan avatarEthan2012-06-03
如果篩選依據沒錯，那罵人又所為何來??公務員活該被白罵??
Delia avatarDelia2012-06-07
篩選也不行，全留也不行，叫他們去撞桌子好了…
Audriana avatarAudriana2012-06-12
又在玩邏輯了 第一題沒錯不表示你能考100好嗎
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-06-16
我說你第一題沒錯 你好棒喔 不代表你後面都對
Hedy avatarHedy2012-06-20
XDDD你幹麻跳針 你回答我有無違法就好啦 扯這個~
Ursula avatarUrsula2012-06-24
推樓上...不管怎麼做都會被罵...
我是推gwind...
Ingrid avatarIngrid2012-06-28
留那4000份是對的 現在人家質疑的是其他的
Jacky avatarJacky2012-07-02
做錯事還不如不做
Emily avatarEmily2012-07-06
那全燒掉吧XD
Joseph avatarJoseph2012-07-10
別誤會我是在談邏輯，本來該送去燒的東西，送到縣史館叫他們
Vanessa avatarVanessa2012-07-14
狗大意思是銷毀掉其他32萬多件就是錯的?
Carol avatarCarol2012-07-18
如果是錯的法辦呀~ 快去告 重點是有違法嗎?
Harry avatarHarry2012-07-22
看看有沒有可留的，縣史館盡責留下來4000多筆，竟被罵慘。
Candice avatarCandice2012-07-26
本來該送去燒的東西 <=== 沒甚麼好討論了 你就這些能耐
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-07-30
某人還是在討論公文 無限跳針
Joseph avatarJoseph2012-08-03
我怎麼覺得跳針的是你...XDDD
都不針對我說的來回答~
Mason avatarMason2012-08-07
PS:縣史館員工真好當
William avatarWilliam2012-08-11
看完整串就知道誰在跳針了
Cara avatarCara2012-08-15
其實整個新聞很簡單，不就是有人說不該被銷毀的被銷毀了，
Elma avatarElma2012-08-19
該負責任的人，趕緊搬出"學者"出來擋，誰知道學者不給面子
，竟然推回給負責任的人，說自己沒有這權限..如果不重要的
Jake avatarJake2012-08-23
話，就直接說那些都不重要就好啦，幹嘛推給不給面子的學者.