因為我怕回在公告底下會出事
所以就借用這個標題了!!
如果版主看完文章 覺得不恰當
要刪文 還是要做什麼 我都不會有意見啦!!
-----------------------------------本文----------------------------------
最近選舉期間到了，從最近版上選舉新聞又多起來就可以觀察到了。其實在討論
嘉義版適不適合有政治文出現，我們先從幾個面象去討論。
何謂中間選民？
當有板友提出中間選民的概念時，就有另一名版友提出沒有中間選民的看法。這
邊提出我的看法。
對台灣而言，中間選民在選民結構中當然是存在的，只是相對於在兩黨政治的惡
劣環境中，這批選民站出來發聲的例子非常少，通常都是靜靜在旁邊看，然後做出自
己的判斷。
台灣是一個奇怪的民主社會，媒體的力量原本應該是中立，但往往被特定意識型
態的人給綁架，所以導致政治新聞很少有中立現象，打開電視、報紙就會發現有些媒
體顏色偏到非常誇張，連最基本的新聞中立都做不到。
而在這種不正常媒體的對立情況下，也養成了特殊的觀眾群，藍綠對立的情況嚴
重，甚至惡意批評對方的情況也不少見，我都不懂這種莫名政治狂熱是不是弄錯地方
了。
對於中間選民而言，這種不正常的兩黨對立關係讓人感到非常厭惡，理性判斷的
空間，不偏頗兩方的評論，在藍綠雙方的眼中都是刺眼的。加上媒體在言論的選擇權
上動了不少手腳，間接迷惑了觀眾的想法，在原本相對不愛發言的環境中，使得中間
選民提出的訴求愈來愈少見。
何謂理性討論？
我認為PTT是一個言論相對非常自由的地方，在不違反法律和版規的前提下，發言
是每個人的基本權力，所以理性討論就成了非常重要的先決條件！
理性討論是一種互相尊重的空間，其實我不認為深綠的人不能去發表他選擇民進
黨的原因，相對性深藍和中間選民當然也可以發表自己的看法。但若涉及對方領域的
看法時，在言論中應該極力避免有爭議性的字詞和言語，例如：不適當的稱呼或綽號
，過於偏激的言論，這一類的行為往往會引起一連串莫名的漫罵和對立。而理性的空
間下，也應該試著去尊重對方的想法，不是急著去批評對方的意見，雖然不認同對方
的看法但不表示可以不尊重對方。斷章取義是不理性者另一項最常見的特徵之一。
例如對於ETAG的看法中，個人認為國道收費電子化絕對是正確的政策方向，電子
收費後所帶來的好處絕對遠大於壞處（例如收費便利化、有效減少旅次時間、收費合
理公平化等等），這也就是為什麼先進國家逐漸採用電子收費的原因，但台灣目前在
實施方面做得非常爛，例如實行超過６年了（包含OBU時代），還都是同一家公司在
做，竟然出錯件數還是不少，甚至還有系統問題。我想我對ETAG的看法中並沒有包含
任何藍綠的成份在其中。
然而我覺得奇妙的是，台灣很多議題到最後都會變成藍綠的對立，往往不少議題
最後就會被斷章取義成跟藍綠有關。然後藍的說綠的在牽拖，綠的說藍的怎麼會檢討
起在野黨，幾乎不少議題演變到最後都是藍綠的對化，這種對政治的狂熱也令人覺得
太訝異了。
嘉義版現況？
就我的長期觀察而言，其實嘉義版目前也有類似的情況，當有人PO出有關政治的
新聞時，往往就有幾個ID跳出來點燃戰火，導致最後是推噓交互攻擊的場面。
我認為嘉義版絕對存有＂知＂的權力，亦就是說版民們有權去接收有關政治、時
事、優惠等等地方性訊息的機會（新聞），所以對於這類文章絕對有存在的必要。
然而從新聞中延伸出來的看法，就必須遵守理性的原則，保持正面良好的討論風
氣，不應該有人主動去點燃戰火攻擊對方，產生不必要的爭議。請不要以人民有知的
權力，就去合理化任意批判、物化跟你不同看法的另一方行為，如果做不到理性、正
面的討論風氣，我會支持嘉義版的板規四繼續存在的一天，要攻擊跟你看法不一樣的
另一方的地方多的咧（八卦、政黑），這並不是叫河蟹，而是當版民無法控制自己的
行為而保存理性的態度時，那就請你移動大駕去更適合的討論空間，嘉義版立板的主
旨才不是讓你來戰的，別迷路了！！
--
所以就借用這個標題了!!
如果版主看完文章 覺得不恰當
要刪文 還是要做什麼 我都不會有意見啦!!
-----------------------------------本文----------------------------------
最近選舉期間到了，從最近版上選舉新聞又多起來就可以觀察到了。其實在討論
嘉義版適不適合有政治文出現，我們先從幾個面象去討論。
何謂中間選民？
當有板友提出中間選民的概念時，就有另一名版友提出沒有中間選民的看法。這
邊提出我的看法。
對台灣而言，中間選民在選民結構中當然是存在的，只是相對於在兩黨政治的惡
劣環境中，這批選民站出來發聲的例子非常少，通常都是靜靜在旁邊看，然後做出自
己的判斷。
台灣是一個奇怪的民主社會，媒體的力量原本應該是中立，但往往被特定意識型
態的人給綁架，所以導致政治新聞很少有中立現象，打開電視、報紙就會發現有些媒
體顏色偏到非常誇張，連最基本的新聞中立都做不到。
而在這種不正常媒體的對立情況下，也養成了特殊的觀眾群，藍綠對立的情況嚴
重，甚至惡意批評對方的情況也不少見，我都不懂這種莫名政治狂熱是不是弄錯地方
了。
對於中間選民而言，這種不正常的兩黨對立關係讓人感到非常厭惡，理性判斷的
空間，不偏頗兩方的評論，在藍綠雙方的眼中都是刺眼的。加上媒體在言論的選擇權
上動了不少手腳，間接迷惑了觀眾的想法，在原本相對不愛發言的環境中，使得中間
選民提出的訴求愈來愈少見。
何謂理性討論？
我認為PTT是一個言論相對非常自由的地方，在不違反法律和版規的前提下，發言
是每個人的基本權力，所以理性討論就成了非常重要的先決條件！
理性討論是一種互相尊重的空間，其實我不認為深綠的人不能去發表他選擇民進
黨的原因，相對性深藍和中間選民當然也可以發表自己的看法。但若涉及對方領域的
看法時，在言論中應該極力避免有爭議性的字詞和言語，例如：不適當的稱呼或綽號
，過於偏激的言論，這一類的行為往往會引起一連串莫名的漫罵和對立。而理性的空
間下，也應該試著去尊重對方的想法，不是急著去批評對方的意見，雖然不認同對方
的看法但不表示可以不尊重對方。斷章取義是不理性者另一項最常見的特徵之一。
例如對於ETAG的看法中，個人認為國道收費電子化絕對是正確的政策方向，電子
收費後所帶來的好處絕對遠大於壞處（例如收費便利化、有效減少旅次時間、收費合
理公平化等等），這也就是為什麼先進國家逐漸採用電子收費的原因，但台灣目前在
實施方面做得非常爛，例如實行超過６年了（包含OBU時代），還都是同一家公司在
做，竟然出錯件數還是不少，甚至還有系統問題。我想我對ETAG的看法中並沒有包含
任何藍綠的成份在其中。
然而我覺得奇妙的是，台灣很多議題到最後都會變成藍綠的對立，往往不少議題
最後就會被斷章取義成跟藍綠有關。然後藍的說綠的在牽拖，綠的說藍的怎麼會檢討
起在野黨，幾乎不少議題演變到最後都是藍綠的對化，這種對政治的狂熱也令人覺得
太訝異了。
嘉義版現況？
就我的長期觀察而言，其實嘉義版目前也有類似的情況，當有人PO出有關政治的
新聞時，往往就有幾個ID跳出來點燃戰火，導致最後是推噓交互攻擊的場面。
我認為嘉義版絕對存有＂知＂的權力，亦就是說版民們有權去接收有關政治、時
事、優惠等等地方性訊息的機會（新聞），所以對於這類文章絕對有存在的必要。
然而從新聞中延伸出來的看法，就必須遵守理性的原則，保持正面良好的討論風
氣，不應該有人主動去點燃戰火攻擊對方，產生不必要的爭議。請不要以人民有知的
權力，就去合理化任意批判、物化跟你不同看法的另一方行為，如果做不到理性、正
面的討論風氣，我會支持嘉義版的板規四繼續存在的一天，要攻擊跟你看法不一樣的
另一方的地方多的咧（八卦、政黑），這並不是叫河蟹，而是當版民無法控制自己的
行為而保存理性的態度時，那就請你移動大駕去更適合的討論空間，嘉義版立板的主
旨才不是讓你來戰的，別迷路了！！
--
All Comments