阿里山森鐵虧損將斷炊? 林務局盼台鐵續代 - 嘉義

Table of Contents

@新聞一把罩 綠豆看四方@

來源出處:https://goo.gl/FeOX0O

阿里山森林鐵路算是國寶級資產,不過每年的維修營運,怎麼算都是虧本,現在又傳出「
林務發展及造林基金」快要用完了,可能要熄燈的傳聞?遊客和小火車迷都希望森鐵長長
久久,林務局則強調這是國家資產,當然會持續經營,只是還在跟台鐵協調,希望台鐵繼
續代管經營。
阿里山最美的日出雲海和高山鐵路,是兩大賣點,當地的茶園和原住民文化,更吸引國際
觀光客。

載送遊客上山的阿里山小火車,屬於國寶級資產,現在卻傳出每年虧損多,森鐵恐怕就要
熄燈的消息,遊客可都希望小火車長長久久。

民眾:「林業文化如果沒有森林鐵路的話,它就失去它的色彩。」

民眾:「住嘉義的人就是有這個特色,也是很方便要帶小孩去玩。」

森林鐵路雖然美,颱風侵襲,養護成本高,賺少、虧多,維護費一年就要1億5000萬元,
代管的台鐵最困擾的還是每年的風災損害維修。

台鐵專案工程處處長林治平:「路線因為經過高山地區所以稍微,有颱風來的話這路線就
容易中斷,這是目前我們最大的一個困難在這裡。」

林務局副局長楊宏志:「台鐵去經營了以後台鐵認為說,有關於遊客的旅遊安全是更重要
,所以他在固定的所謂設施是強化了,他相對的投入的資金就比較多,所以到目前為止我
們統計大概是,每一年大概是有4億左右的缺口。」

主管單位林務局說,雖然每年虧損,營運資金也還可以維持幾年,希望台鐵可以開發周邊
商品,減少虧損。

林務局副局長楊宏志:「周邊商品的販賣或者是一些據點,好比奮起湖啊竹崎這些據點,
他的營運也有一些事業外的收入,其實打平我們也是覺得是有這樣的可能。」

森林鐵路是在2010年4月,由林務局委託台鐵經營代管。2015年9月「杜鵑」颱風侵襲,到
現在讓小火車全線通車遙遙無期,目前只能上到奮起湖。

年年都虧損,森鐵這個國寶級的資產成了林務局和台鐵眼中的燙手山芋。(民視新聞鄭榮
文嘉義縣報導)

--

All Comments

Jack avatarJack2017-01-04
上個月才坐上去吃甜甜圈而已
Rosalind avatarRosalind2017-01-04
問題是奮起湖到阿里山那段一直斷 花了一堆錢打隧道繞遠
路 颱風一來還是修不好....
Robert avatarRobert2017-01-05
奮起湖到阿里山之前不是有評估改纜車 怎又不了了之
Connor avatarConnor2017-01-06
因為錢~ 做纜車效益不大 賠~
Wallis avatarWallis2017-01-06
這種事情應該是把單價拉高提升內容去吸引外國客吧
Frederic avatarFrederic2017-01-07
森鐵要走高價路線是可行啦 只不過不符國情...
Kelly avatarKelly2017-01-07
森鐵前年已經漲過一次價了 假日還是都爆滿 覺得是維護太貴
Adele avatarAdele2017-01-08
囧 要是收起來了 嘉義觀光還真的沒啥了
Vanessa avatarVanessa2017-01-08
才三、四億,光亂花掉的都不止這些了! 台北市一年總預
算就上千億了,編一些錢維護這條國寶鐵路不為過!
Ingrid avatarIngrid2017-01-09
可以繼續漲價和搭配山上住宿的,這種鐵路再漲一倍都
應該
Annie avatarAnnie2017-01-09
森鐵承受不起下一個大型天災了 我倒是覺得如果難以維護
Yedda avatarYedda2017-01-10
的路段就趕快轉型其他像纜車之類的 平地到奮起湖如果有
辦法維護就當成特色繼續經營
Valerie avatarValerie2017-01-11
開個森鐵公司統一管理經營比較好
Oliver avatarOliver2017-01-11
樓上.台灣商人黑心多.別忘了阿里山鐵路最初怎麼重傷的.
Blanche avatarBlanche2017-01-12
阿里山的山坡爛成那個樣子還大興土木蓋纜車,是有多短視
近利
Gary avatarGary2017-01-12
中段一直在修的那段我看就別再修了 只保留首尾兩段就好
Robert avatarRobert2017-01-13
纜車的費用比鐵路維持貴好幾倍
Edith avatarEdith2017-01-13
纜車一遇到颱風來土石崩塌還是會影響= =
Lily avatarLily2017-01-14
我記得纜車不是比較相對環境友善的方式嗎 還是我記錯QQ
Valerie avatarValerie2017-01-14
楊宏志之前是嘉義林管處處長 小火車有多難搞他一定知道
Lily avatarLily2017-01-15
我查一下 確實纜車是相較於鐵路公路來講 對環境影響較小
的方式 只不過也像樓上說的維護成本較高 是說以阿里山來
說 封山不可能那從交通方式改善對環境的衝擊也是種做法
Linda avatarLinda2017-01-15
如果又被天災摧毀 真心覺得改成登山步道就好
Connor avatarConnor2017-01-16
當初整修不知道有沒有人從竹崎走到奮起湖 阿里山
Enid avatarEnid2017-01-17
我是有走水社寮到奮起湖那段 不過天氣不好
Bethany avatarBethany2017-01-17
我看改成登山步道好了
Charlotte avatarCharlotte2017-01-18
鐵路維護費用真的太高,改成森鐵步道應該也不錯
Doris avatarDoris2017-01-18
個人覺得森鐵至少要休息5年以上,讓環境可以好好恢復
Hazel avatarHazel2017-01-19
走火車山洞嗎? 小心碰到龜殼花吧?
Elma avatarElma2017-01-19
政治人物們只懂得消費,消費過後,就不關他們的事了。
Linda avatarLinda2017-01-20
如果真的無法負荷 那就不要再花錢了 做步道也不錯
Linda avatarLinda2017-01-20
不會包裝吧?韓國財閥包去做應該會井噴。
話說檜意旁飯店不就是因答應要經營又反悔才被冷凍的?
Margaret avatarMargaret2017-01-21
那個是BOT案的問題,我記得是拒絕修繕森鐵就被撤了
Tracy avatarTracy2017-01-22
維護費不是只有"一些"錢而已,而且要知道嘉義山區多容易
暴雨地震,我們的國土真的承受得住這種人為開發嗎?
Daph Bay avatarDaph Bay2017-01-22
如果修好又蹋修好又蹋再修再蹋,為什麼停駛復育從來都不是
選項之一?生意人的口袋真的比子孫的家園都重要嗎
Olive avatarOlive2017-01-23
太有趣了 一堆沒在工作的喊封山 反正餓死的人也不是只
會嘴的高級鄉民 經濟優先懂嗎?台灣已經被偽善的環保
思想荼毒數十年導致經濟倒退 應該要拋棄這種跟文革一
樣的環保思想才對。
Catherine avatarCatherine2017-01-23
講得像別人都不用工作似的,我有在工作我還是支持家園永
續而贊成封山.我家也靠山產吃飯那又怎樣?寧可少賺或做別
的我還是支持環保.該揚棄的才是那種短視近利滿腦子搾乾別
人來補你褲袋的想法
Selena avatarSelena2017-01-24
經濟優先?破壞環境別人家毀人亡反正別人的事是吧