關於題意的蠢問題 - 英檢

Table of Contents

各位戰友好
小妹我剛剛在練習JJ的獨立寫作,突然遇到一題,不知道該從什麼角度寫
我知道這問題有點蠢><

Do you agree or disagree with the following statement? More and more people
are spending money on their pets unnecessarily when the money could be spent
on something better.
題目問:同不同意以下的敘述:人們常不必要地將錢花在寵物上,而非其他更有用的地方



我的立場應該是:是,花在寵物上沒有意義/不是,花在寵物上有意義

還是:是,的確有這個現象/不是,人們沒有花太多錢在寵物上

我本來是寫:NO,花在寵物上是有意義的,因為(1)現在人們把寵物視為家人(2)舉例:有些獨居老人把寵物視作子女(3)如果把錢花在其他地方忽視寵物的需要,是不人道的
我都寫到一半了,突然想到,題目是問我同不同意這個敘述
那我是不是應該討論"人們把錢花在寵物上"這個敘述是不是正確的
也就是說我的理由應該是:(1)還是有很多人把寵物丟掉(2)數據顯示人們只會把百分之十的錢花在寵物上
所以敘述是錯的:人們還是有把錢花在有用的地方


感覺我好像把自己繞暈了
雖然我覺得題目應該是想叫我討論花錢在寵物上有沒有意義(我最開始的想法)
但它又問我同不同意這個statement

感謝各位解惑><

--

All Comments

Mia avatarMia2017-02-24
我直觀看來是第一個
Kristin avatarKristin2017-02-26
我原本也是這樣想的,但後來想想,如果今天題目是問我:你同
Belly avatarBelly2017-03-02
不同意青少年花太多時間在電玩上,我就會寫青少年的確花很多
Tom avatarTom2017-03-04
時間,而不是:電玩是個有用的東西
Donna avatarDonna2017-03-07
前後問題好像是一體兩面?其實是同一件事情
Faithe avatarFaithe2017-03-08
我不太懂你的意思耶,這樣我應該用哪個理由來寫?
Hazel avatarHazel2017-03-10
我想知道題目是問:錢花在寵物上有沒有意義? 還是:有沒有花
錢在寵物上
Delia avatarDelia2017-03-12
我的理解是這樣:下面是你的核心價值,上面是單純回
應題目。不管寫那個,都還是要說明什麼叫做「不必要
的花費」,才有辦法討論
Lauren avatarLauren2017-03-13
舉例來說:妳的另外一個寫法會是「不是,人們都有
把錢花在寵物必要的地方」,因為寵物也是家人、 不
應該只有滿足生理需求......」等等,這樣就回到你上
面的論述了
Emma avatarEmma2017-03-16
原來如此!!好像有比較了解了!!非常感謝~