關於送肉粽之議題 - 彰化

By Ethan
at 2011-09-15T21:34

Table of Contents

肉粽文似乎如推文討論所說造成人心惶惶
不希望又淪為無謂的你來我往
開版務文希望聽聽大家的意見

首先我先說明本人向來說話直來直往不拐彎抹角
特別是在處理版上事務上更是如此
所以如果有人認為我的隻字片語冒犯到您在這邊先說聲抱歉
但這就是我的管版風格還請見諒

切入正題
肉粽文大家爭議的點在於消息來源的真實性
的確消息如果不能證實是真是假很容易引起恐慌

→ ISbn94:大家的討論重點是發情報要做基本的查證動作而非要板大殺09/15 18:19

→ ISbn94:之後快不用如此強烈放大自己的聯想OK09/15 18:19

→ JohnConnor:1.J版主真的太過激動了 2.查證這個動作不需要定義吧09/15 18:34

→ JohnConnor:對自己熱心想提供的資訊先經過查證之後再釋放很難嗎09/15 18:35

兩位版友著重的點在查證好
我想釐清一點:所謂查證版主要如何去判定有無?
這一點我是真的不知道該怎麼做
所以我才會請兩位定義"查證"的意思而非找碴
本人不住在彰化市區更不住在鹿港和美一帶
對於送肉粽的資訊絕對不會比當地的版友還來得靈通
既然會上來發布訊息那勢必也是有所耳聞的版友才會如此
兩位的意思是要版友查證之後再行發表
OK 那萬一都沒查證呢? 萬一都有查證呢?
誰可以知道哪篇是有查證哪篇是沒查證?
發文的不是你不是我更不會是版主
誰說的準?
要版友自律查證那也不會有今天的事情發生
這是徵點一

推 zangyo:提供情報本來就該附消息來源吧09/15 20:26

這位版友的建議很好有消息來源就假不了了吧
所以以後發表相關資訊時需附上資料來源
問題來了資料來源是什麼? 里長說? 鄰居說? 街頭巷尾婆婆媽媽說?
這是徵點二

解決上述問題之後
萬一還是有未查證的消息放出到彰化版
請問版主要如何處理刪文? 警告? 水桶?
如果以上都不是那上一篇推文討論的如此熱烈目的為何?
這是徵點三

關於上述三項徵點請版友移駕到本文續行探討
原文討論串暫時封鎖避免延伸其他糾紛
以上

彰化版版主 Jeremystyle(大米)

--
ㄣ ◢ ◣ ＿＿
降龍版主現身~ 下凡普渡眾生~ ○╱ ╲○
╱ ─ ─ ╲ │ │ 版主~ 摸摸~
│ ◣ ■ ◢ │ ˙ ˙
╲└▄▄︺╱ ◣ )︻( ◢
/ 〉 /■\ ψmroscar

--

Tags: 彰化