關於買賣不履行的事件[小沙發] - 宜蘭

☑ 我確認我已經按 z 瀏覽過精華區且也用 /功能搜尋過板面上相關文章
-------------------------------------------------------------------------
C大以及各位版有好，我是文中的賣家M。這篇文章，只是希望表達在本事件中，我方身份
立場的想法。並非筆戰文，還煩請參與過本討論的各位板友花點時間看看。謝謝。

因為租約將到期，所以很心急地希望能將沙發以最快的速度分享出去，過去半個月在宜蘭
版po過4、5次以上轉讓沙發的買賣文章，相信應該幾次都打擾到許多在宜蘭版瀏覽的版友
們。

從半個月前po了第一次買賣文之後，陸續與我連繫的大約有十幾位之多，就這樣與這十幾
位對於沙發有意願的版友，又站內信又相互留下電話聯繫往返了兩個多禮拜、三十幾封站
內信、十幾通電話。

約定好時間來租屋處看沙發的大約也有7、8位以上，但是眼看著兩天後要交屋了，沙發還
是在(含淚)。所以就在9/8(四)的早上決定最後降價。結果，在發文之後大概不到5分鐘內
就有電話詢問。

而打電話來詢問的，就是發這篇文的原po-C大。事情發生的順序就像是C大所描述的。

電話中C大是位表達出有誠意想要看沙發的版友，確認看沙發細節及約定時間時表現出積極
且和善的態度。我們在電話中約定好看沙發的時間，也說明了我在第一次PO買賣文就說到
必須自取的注意事項。

除此之外，因為受限於房子租約期限已屆，所以表明希望能在前來看沙發的時候即備有載
運的交通工具，為的是如果真的喜歡的話便可以免除掉考慮回覆與往返的時間，而能夠直
接達成交易。(這個部份，就是我在買賣文提到的"速戰速決模式"。)

在這一天當中，與我聯繫表示對轉賣的沙發有興趣而表達想現場看的，加上C大總共有三位
。在電話中談論到的以上每一個約定，我都有與這三位說明。

１.買賣承諾的共識誤解

雖然是第一次轉讓掉這這種大型的傢俱，但明白雙方皆有買賣的顧慮。所以會這樣逐一去
跟每一個來接洽的人確認，源於過去兩周間接洽過的經驗是：即使有興趣約定而且人真的
到現場看沙發的每一位買方，都可能因為許多因素（尺寸、樣式、色差、新舊等等）需要
去考量而改變他原先的決定。當然，對於選購這種可能要使用上好幾年的大型傢俱，買家
需要多方考量是無可厚非的。所以也不能單憑幾張照片就要求人家確定購買意願。

在這樣的情形下，說到與Ｃ大的通話過程中，本人就產生以下的OS：
[甚麼?!Ｃ大要從蘇澳來這裡看沙發?!這樣他有要買嗎?如果人家看了實品不喜歡，那是否
就讓C大白跑這趟路程了？但也不能說人家要來就一定會買阿@@]

所以在與Ｃ大電話溝通的過程中，就如同前面聯絡過對沙發產生濃厚興趣要約定來看實品
的十幾位版友一般，也是以"對方願意來看不代表真的會買的心理前提"之下達成來"看"沙
發的約定。因此對本人（賣方）而言，"想要看沙發"跟"確定要買沙發"是不一樣的事。

而在後續的通信過程中，循著我們兩查過的法律是這樣說的：
所謂民法中詳述關於口頭契約的規範和精神，所謂「諾成契約」是建立在買賣雙方意見表
示一致，且立場對立；換言之一旦達成了買賣的承諾就應該完成合理的交易。

簡單來說-就這法律的解讀是，我說要賣貨，他說要買貨了，這承諾方使交易能夠成立。
而如同Ｃ大原文中說明到的，他曾在撥電話之前她曾先發信詢問，但礙於信件內容屬個人
隱私，必須徵求C大同意公開討論(關於1.口頭承諾的詳細以及2.租車、3.彼此態度轉折點
、4.通知早晚等問題)，而以上內容，本人已站內回信給C大，如C大認為可以公開，就將
"回覆C大"這封信件公開即可。

針對以上本人（賣方）對於事件發生過程的詮釋，也都可以說成是我事後的辯稱，因為原
始通話記錄彼此並無記錄，才會造為這次無解的爭議，彼此皆有些遺憾。不過本文一開始
也已提到這篇文章只是希望表達在本事件中另一方身份立場的想法。

最後，因近日忙著處理其他公務，導致今日深夜才看到C大的後來的回信與文章，還望C大
與各位板友們原諒本人如此晚才出面解釋，謝謝。

--