如果你對本次爭吵沒興趣的
那就請你直接跳出去吧
我不想污染大家的眼睛
首先先跟各位致歉
因為從這個月開始我的工作已經換掉了
沒辦法整天掛在網上陪大家
這也因此造成對於這件事太晚回應
非常不好意思
現在來回應了
先把這整件事還原一下
(以下已徵得原PO同意還原信件)
6/30 aaaathlete PO了一篇文
標題寫[徵人] 免費教學游泳 之類的
被我標記S
aaaathlete寫信給hearing版主
作者 aaaathlete (無言的對話)
標題 問題在哪
時間 Mon Jun 30 23:04:31 2008
───────────────────────────────────────
請問我那篇問題在哪
hearing看完丟MSN詢問我該篇文章
同時接到寄來的第二封信
作者 aaaathlete (無言的對話)
標題 躲很大
時間 Mon Jun 30 23:08:49 2008
───────────────────────────────────────
怎樣 問你問題怎樣被標s
我才知道哪裡要改
結果就用隱身還是離線阿
如果你沒看信就算了 看了信還不回
是怎樣
因此我就直接去該篇文章推文說，
跟研究實驗有關的就直接都用[問卷]
什麼叫做躲很大？版主又不是24小時要在線上回應你
然後我忘記原PO推什麼了，因為這篇文章的推文被原PO全部修掉了
(如果原PO有備份，歡迎來信指證附上文章)
總之這部分我很堅持要用[問卷]當標題
而原PO也很堅持不肯用[問卷]當標題
當天晚上，我這邊收到aaaathlete寄來的文章
作者 aaaathlete (無言的對話)
標題 實驗 問卷定義
時間 Tue Jul 1 00:20:27 2008
───────────────────────────────────────
(解釋定義的部分我就刪除了)
請版大看清楚實驗與問卷的不同
不是所有研究都叫問卷
明明就是實驗叫我用問卷
哀 真感嘆
又沒有要做問卷叫我用問卷
真是無言阿
倒不如多去熟析多點定義吧
我是可以建議問卷 實驗 都用研究這個標題
不是比較乾脆
哀哀 嘆
----------------------------------------------------------------
我不知道看到這封信件的人會有辦法圓潤的回信嗎？
所以我很不高興的回了以下信件
-------------------------------------------------------
我很簡單的跟你說
研究報告就是直接用[問卷]當標題
標題後面或文章內容你都可以寫清楚你要表達的內涵
就像買賣文
交換部份算買賣文？我還是請大家都用[買賣]
版上的標題不是以你找到的定義去設定的
是以板主管版的方便去定義的
----------------------------------------------------
aaaathlete心裡大概也很不高興的回了我這封信
----------------------------------------------------
所以就是說你們兩位版主定義說的算就是囉
不管學術定義就是囉
如果是這樣我無言了
只能感嘆怎會有人把板主權威做到這麼大
可以去更改學術定義
----------------------------------------------------
我很不明白為什麼管版會用到"學術性定義"這種東西?!?!
所以我沒回他 而且我隔天還要上班 我就離線了
------------------------------------------------------
7/1 6小時過後，刪除原文
因為三次違規所以水桶七天
當天nickpippen即PO出#18QOLUTG請大家來評評理的文章
以下對該篇文章及推文作回應
1.有求於這個版，就請你遵守這個版的規矩
有問題，當然可以說，請用[版務] (所以你這篇也是違規)
但是請在PO文前就提出來，不是被計違規被S被!之後才來跟我們討論這問題
2.如果看到你的信件還有辦法很圓潤的來表達我們的回答，
那我真的要請你上來接板主這個位置，
因為那表示你的抗壓性很夠，老實講我的抗壓性從過年之後一直減低中
3.看了推文才想到，要再回你上一篇文章，
版主守則裡，沒有規定一定要現身不能隱身
版主守則裡，沒有規定一定要收信馬上回信
你不知道版主收到信件還要討論嗎？
我們發文章從不會一方私自決定，不知道你以為版主的權力真的有多大？
你要我解釋上站收到信又馬上隱形不處理的問題，
我很想跟你說，我這ID基本上根本就是萬年隱形的ID
我不知道你到底從哪邊看到我們有上線
4.針對某推文
你覺得我當板主的理由是想紅？
彰化版又不是八卦版黑特版，不知道在彰化版當板主可以多紅？
彰化版的版友裡沒有當板主紅的人也是很多，
我們幹麻要用這種累死人的方法來紅？
版主的確是無給職，但我們從來沒有用這種理由來要求大家體諒我們
5.回歸正題
關於實驗和問卷，從一開始我就知道這是不一樣的東西，
買賣跟出租，這也是不一樣的東西，
如果所有的類別都要以"學術定義"做基礎來規定的話，
那真的不如就不要規定了
為什麼不乾脆用[研究]就好，
因為你寄給我的信的建言中，兩三句就"唉唉 感嘆 唉唉 感嘆"
一副 怎麼版主這麼死腦筋都不知道變通
這種建言信誰看的下去？所以我當下帶了點憤怒回了信給他，
這點我跟大家抱歉，火氣正旺的時候真的不應該做任何反應
現在理性很多了，所以可以對大家做回應，
關於aaaathlete的建議，我覺得很有道理，所以[問卷]撤掉改成[研究]
6.我 不 當 版 主 了
我已經去組務辭職了，沒想到回應文還沒PO出就有人發現了，
因為我覺得沒必要為了服務大家還得受大家的指責，
那些說人家護航的，不管是支持版主還是不支持版主的，
請你們自己嘴巴放尊重一點，每個人的立場不一樣，
每個人都可以支持自己的立場，但是去抨擊別人的立場就是不對的行為，
你要說"偉大的版主講話了呢"我也懶的管你
我受夠你們這些人了，我不是沒脾氣，只是我都很刻意的盡量壓抑我的脾氣
我承認對於管版我曾經有過美夢，所以我努力的朝我的理想走，
不過看來我的理想不適合在這個版實現，
所以我走
那些對彰化版有理想有抱負有主見的 歡迎你上來徵選版主
你規定的版規我也一定有辦法完全遵從
以上 對於我以前退的違規文章有怨言的 歡迎到組務版申訴
--
All Comments