關於自介認養文解釋 - 新莊

Insi板主，接下來這篇文章，如果你覺得有挑釁的意味，就水桶我吧！

我還沒開始打正文，我剛起床要打考卷，就又看到你這篇文章，

心中一股不滿的感覺慢慢湧上來了。

以下我會保留你所有的文字，請你有空再看，因為我打算逐項的反駁，

所以文章會很長，各位板友報歉，這是我個人的聲音，但是和大家有關，

所以我回到板上，而不是私下寄信。

※ 引述《Insi (印璽)》之銘言：
: 大家好，我是印璽............整個板面都是我在發文，還真是不好意思<(_ _)>
:
: 文很長，如果對於這次自介文、認養文事情沒有興趣的板友請先行跳出噢<(_ _)>
:
: ----------------------------------------------------------------------------
:
: 首先，先說明這一次揪團、贈送、合購的自介文。
:
:
: ● 9412 m 6/10 Insi □ [公告] 新增板規發文條件一
:
: 反對這項條例的所有板友的發言權，在六月十日公告完後，已經完全被我剝奪。
:
: 當時我發公告，沒有任何板友提出異議、不同的聲音。

首先，是這個地方，什麼叫作「沒有任何」板友提出異議，所以發言權被剝奪？

我先從「沒有任何」這個地方來說，新莊板的各位板友，並不是每個人都和我一樣，

那麼愛打字，那麼愛把心底話說出來，但不是沉默就代表支持，請板主先認清這點。

接著，我要談「剝奪」這件事。當時沒聲音，代表我現在不能提出不同意見嗎？

板主一定會想說，您這政策實行是有彈性時間的，為什麼在那時間裡不提呢？

好的，這些事，我會在後面說，我現在先告訴你為什麼不提「異議」，

當施行一項政策時，並不是所有人看到法規和條文就能理解裡面的所有內容，

一定都是等實際實行之後，慢慢發現這規定對大家很不公平，

才會有不滿的聲音產生，請你不要說你有什麼剝奪的「權利」

儘管「惡法亦法」，在板規有效期內，我仍然會遵守，但是我就是不滿。

所以請板主別禁止我談論板規的自由。
:
: ●10373 7/12 Insi □ [提醒] 提醒板友，關於新增大憲章板規部份。
:
: 為了提醒板友，還特地在１２日又發了一篇提醒文。
:
: 一直到我揮動大刀、水桶不手軟，反對的聲浪有警覺，
:
: 六月十日我發完公告後就應該立刻提出。
:
: 為何等到我真的執行板規後，反對的聲浪才出現？
:
: 反對的聲浪，我大可不理，畢竟我給了一個月緩衝期、又發了提醒文。
:
: 我這麼做有沒有錯？沒有，一切照規矩來。
:
: 我可不可以不理反對聲浪？可以，因為板主可以師出有名的導正風氣。
:
要回應這段，我想舉很多有關台灣的政治歷史部份，但怕一挑起政治沒完沒了，

這段我還是中規中矩的回應您。為什麼那時候沒反對，很簡單，

一開始我覺得就板規嘛！哪會有什麼問題，而且板主還給了個緩衝期。

您知道嗎？問題就出在這「緩衝期」在那時間裡，不會有水桶產生，

所以當然不會警覺，但過了那段時間後呢？一個板面好幾個水桶，

板主您有給人討論這板規的時間嗎？

我幫板主您回憶一下這過程：板規頒佈→板上提醒→宣導期→新莊板開始水桶

好吧！自己看看，你覺得在那過程中，有哪一段會讓人覺得反彈的？

當然是一進新莊板，就看到水桶和屍體一堆時。

我覺得從上面看來，板主您從頭到尾就打算塞給我們一個政策啊！


: 所謂的誠信問題跟自介有沒有關係，一個很基本的自介都不願意發，
:
: 新莊板的自介不牽涉個人姓名、手機、身分證字號、出生年月日等，
:
: 有什麼最低標準的依據還有比這更好？
:
這段可好玩了，為什麼您的誠信問題，要牽扯到和個人隱私有關的部份，

我必需把自己的隱私攤在陽光下，才叫作我有誠信嗎？

有些人就是不想讓自己學校曝光，我還去翻過去的自介，

才發現很多我的老同學都是鄉民在板上出沒。

我從學習歷程推敲，再從ＭＳＮ和板上的帳號一對，就知道是誰了。

您覺得這和隱私沒關係嗎？我覺得有，就是有人會不願曝光，

但是他又偏偏有需要在板上徵東西或送東西的。

如果板主要在這地方著墨，要說和誠信有關，那我依然堅持，

這和我的個人隱私有關。而且我上一篇文章說過了，我不想讓自己的自介，

有帶著宣示「我是好人」的意思，對不起，俺對好人過敏。(￣□￣|||)a

先說好，如果最後板主堅持，政策依然如此，那相信我也有撤回自介的權利，

我不想讓自己的自介有這種讓我過敏的感覺。
:
: 一個人到一個新環境，頂頭上司要你自我介紹，板友們會自我介紹還是說抵死不從？
:
: 要揪團、要團購、要贈送板友當然會多想知道對方多一點資訊，自介就是一種方式。
:
: 會不會去Ｑ對方的ID、會不會去查對方板上的文章，我不敢說全部板友都會這樣，
:
: 但只要有想過"我想知道對方多一點資訊"、"我有點好奇對方的ID"，
:
: 那麼要自介的規定就是正確的。
:
: 正在看我這篇文章、又反對要自介的板友生不生氣？
:
: 我知道，超生氣。
:
這段喔…大大，我叫大大喔！大大您比喻錯了，頂頭上司是啥？

您沒發薪水給我，我不領您薪水，您哪來要求的權利之有？

別忘了板主的產生方式，是投票喔！是投票出來的，相信您自己知道，

我在說的是什麼，我並不認為板主有這種硬塞給板友不被認同板規的權利。

希望看完這段的人，別放大絕，跳出來說「那麼行你來做」，

我在此只是就是論事，您是自願當板主，就要有遇到不同意見的心理準備。

板主您說，有的人會想要去了解其他板友，那您有沒有想過，

就是有板友不想被查到他在新莊板出沒？

有些事是一體兩面，當然您可以說自介的優點，我當然可以說缺點。
:
: 搜尋我所有的文章、公告，或是看過我任何推文，印璽有沒有這樣表示過？
:
: 當然沒有。
:
: 因為我說過，印璽強勢但不專制。
:
: 正因為我不專制、尊重多元聲音，因此我才希望板友對於板主有不好的就講。
:
: 當然這次自介，畢竟牽扯到個人價值觀的問題，因為我尊重、所以接受。
:
: 因此我和子羽開始進行後續協商，政策開始大轉彎。
:
板主您尊重板友，您在我心中我當然也是「對等」的尊重您。

不是對「頂頭上司」那種喔！當然，專不專制，板友們心中自有定數，

我不便多發言指教。
:
: 板友問，印璽的考量是什麼、為什麼要做這項規範？
:
: 第一，這項規定只是個序曲。
:
: 第二，我希望藉由自介，讓板友間更加熱絡。
:
: 第三，我更希望藉由自介，讓板友諮詢。
:
: 自介需期滿一個月和三個月為什麼要這麼長？
:
: 因為有種東西叫做免洗ＩＤ。
:
: 厲害的人可以用很多分身，那我也服了你，畢竟沒有一扇窗戶沒有空隙的。
:
好吧！我承認，看到那麼多自介很熱絡，但是，板主您有沒有想過，

真的每個人都是出於自願發自介的嗎？我這麼說可能不好，

當然大家都是自願的，我這麼說好了，在沒這板規之前，

真的上來po文的人，每個人都想自介嗎？我想不是。

再者，我並不覺得那麼多自介有達成諮詢的功用，

很多人是來po自介，po完揪團揪完，目的達成，就對新莊板一去不回了。

所以板主您要說，這就是您要防免洗ID而限這板規的功用嗎？

我想，這新莊板還沒大到會讓有免洗ID的人來鬧板，

而且都叫免洗了，當然自介也能夠用洗的，這樣真的能達成目的嗎？
:
: 為什麼我會有這次的制定自介行動？
:
: 我說過，希望新莊板是什麼議題都可以討論的，但希望由板友們自己決定。
:
: 因此我的第一步，希望藉由贈送、揪團、出售、買賣等自介，
:
: 持續推演到在新莊板發文先發行自介，最後成立這項規範。
:
: 可是板上有個議題不能討論。
:
好！謝謝板主，我就是衝著「板友們自己決定」才決定回應的，

但是……我看到的還是板主說「要」制定板規啊……

我想大家小時候都有學過公民，知道不能用投票去剝奪任何人的權利，

所以我提出的建議是板主在這一塊持較保留的態度，

而不是最後放大絕，開放投票，要大家用「民意」來要求所有人自介。

因為我相信在板主和許多板友「熱絡」那麼久之後，大家自介po都po了，

所以大家大部份都覺得這板規對他已無限制，但別忘了，

還是有尚未po自介的人，別忘了這群人的存在。
:
: 推動樂生議題公投。
:
: 依照著精華區有著自介，做一個有記名的投票。
:
: 一個投票箱可以有兩百五十六人投票，等到自介滿一千五百人時，開始推動公投。
:
: 我看過熱門板的投票，可以同時開許多投票箱，我預計開六到七個投票箱。
:
: 256X6=1536 256X7=1792
:
: Ａ～Ｆ開頭的板友在第一投票箱、Ｇ～Ｋ開頭的板友在第二投票箱，以此類推。
:
: 就算不行同時有這麼多人同時投票，也可以依照名單作時間上的排序投票。
:
: Ａ～Ｆ開頭的板友在第一個禮拜投票、Ｇ～Ｋ開頭的板友在第二個禮拜投票，以此類推。
:
: 最後總計所有票數，作為決定是否開放議題的決定依據。
:
講實在話，這次板上的爭議，和樂生一點關係都沒有，我對樂生也興致缺缺，

這裡我並不想回應，我只能說，請板主正視自介的問題，別拋出風向球，

本來無一物，何處惹塵埃。
:
: 不瞞大家說，這件事情子羽最近這幾天也才知道。
:
: 為什麼我不溝通、我不跟子羽協商？
:
: 樂生議題是件棘手的議案，弄個不好是會被罷免、被申訴。
:
: 我寧願折損我一個，也不要兩個板主同時死。
:
板主，我上面說了，大家現在平靜許多，也不再討論樂生了，

我想這並不棘手啊！您何必一提再提，一副悲劇英雄的樣子？
:
: 誠信對於自介，是一種主觀的問題；自介對於個人，是一種價值的問題。
:
: 我和板友們的想法牴觸，依照大憲章第一項，當然是依照板友們的方式走。
:
: 這不是無奈，是因為尊重。
:
我回了好多，手好酸，我再說一次，自介如果硬是要扯誠信，

那我也會再次強調隱私這部份，並且，我不希望我的自介擔保我的誠信，

我將撤回自介。
:
: 至於認養文，這就是板規的漏洞，也是印璽我允許、通融的地方。
:
: 用生命和無生命作為區分，不就是最簡單的道理。
:
: 把一個有生命的東西送出去，我相信贈主以善出發。
:
: 那麼，把一個無生命的東西贈出就不是以善出發囉？
:
: 板友們可以想想，一般來說要送出有生命的和無生命的，哪種責任較重大。
:
: 因此贈送需要自介，印璽是從這個角度切入。
:
: 說是要考量到板友安全嗎？當然，不然板主怎麼有依據水桶限制下一次行動。
:
板主，您真的很好，不儘管板，連板友現實生活中都管到了，就連一個小生命都不放過，

為了大家的安全著想，您可說是佛心來的，謝謝大大的熱心 。

但是我再說一次，要出去本來就要自己睜亮眼，注意自己安全。

我記得這裡是新莊板，不是世界警察板啊？怎麼連這地方都開始保有障人生安全的功用？

再來，贈送和認養我記得好像是板上某j板友的重點，

我相信向他請教可以得到更好的答案。
:
: 說很多，也許板友沒有聽到自己想要的答案，對你們真的很抱歉<(_ _)>
:
: 子羽也跟我溝通過，這篇想的、打的很糢糊。
:
: 造成板友們這麼大的反彈，也讓板友很敢直接說，
:
: 如果不是這些聲音，我想我會變的很獨裁Ｏｒｚ
:
對不起，板主的熱心我還是一樣很感動，前面有些部份我回的很白爛，

那是因為我覺得有些是在打爛仗，在此，我依然會尊重板主的決定。
:
: 以上是印璽這一次最初的想法，當然印璽知道這一次的癥結在哪裡，
:
: 也密切持續的和子羽在批兔進行討論，可是我們需要一點時間，
:
: 在２５日前我們會公佈相關新方案，只請板友給我們一點時間<(_ _)>
:
: 該承認政策錯誤的，我會給板友們一個交代<(_ _)>
:
: 當然我也會全力配合相關新方案<(_ _)>
:
希望這篇回應，不會造成板主太多的困擾，我只是希望板主在制板規時，

能參考各個不同面向的想法。

--