注意賽璐璐框架超過一年半的朋友，應該都能感受到品質的確在下滑。
個人認為每一家，無論是手工職人或品牌框，
和04年底相比，在作工、色澤上都差了許多，
需求量突增，最迅速而有效的解決方案就是降低良率，
這或許能夠解釋產量仍舊維持的問題，
結構上的瑕疵暫且不提，就算打磨較不仔細，怎會連顏色都不如以往？
讓我不禁懷疑賽璐璐版的放置時間縮短，或者染料的配方改變，
又或是日本的民族性又開始發酵，島內販售和外銷已出現區別？
另外，舒適度真正的殺手應該是重心，
當然重量有一定程度的影響，
80g不能和8g相提並論，但是25g和20g呢？
我不認為一支重了10g但重量妥當配置在耳朵、鼻樑的眼鏡會難戴，
除非它本身超過50g。
在調整得當的前提下，對大部分台灣人的骨架來說，
鼻架、鏡寬…等細節乃針對西方人所設計的歐美框，
確實沒有比日本生產的框架來得貼臉舒服，
這純粹是比較性問題，並非日系品牌的作工高明。
不過當你在雜誌上看到某款眼鏡很正，
好不容易找到有店家販售可以看現貨，結果根本戴不上去，
試問哪來的討論風氣？該如何刺激消費？
坦白說，是歐美系品牌不適合台灣的消費者，
而不是產品本身缺乏話題。
品牌的歷史傳統、設計靈感的來源、歐美明星的裝扮…其實都可以是題材，
但是對一個不能穿戴的裝飾品，這項產品在這個區域內根本無法引起共鳴。
當然很多品牌有針對亞洲市場的產品，
但兩支眼鏡差不多一個LV，
或花三分之一的錢就能擁有Gucci在臉上，
在手工眼鏡之前，的確有太多商品值得投資，
這不僅是臉型的差異，更是文化、習慣、消費行為的不同。
回到材質問題，
比起賽璐璐，版料膠框真正的優勢，
個人認為是在穩定以及變化兩方面。
開始玩眼鏡的03年底一直到現在，
倒沒有特別讓我注意到某個歐美框發生品質明顯下降的現象，
頂多設計毫無長進價格卻年年翻，
反觀日系框，我手上的第一批大正浪漫，
在細節的處理幾乎可比今年的某些手工職人，
但怪獸系列實在讓人不敢領教，品質下滑的速度難以想像，
當然這是其中最誇張的例子。
版料膠框可以不斷推陳出新，
乃由於調色、切割、打磨拋光、與異材質結合…等手續，
能夠完成符合設計概念的產品，
否則沒有製造能力，多麼希奇古怪的創意也只是創意而已。
現今賽璐璐卻有太多事作不到，
除了備長炭，顏色實在玩不出新花樣，
鉸鍊用銀飾，人家chrome hearts從爛掉開始算都過八百年了，
框型全都大同小異，
在櫥窗裡能一眼分辨出小竹或正義的人，
我只有一句話：你東西真的看多了！
在誰都玩得起的版料中還能不斷有所創新，
我想這些歐美手工眼鏡是非常值得讚賞的！
說穿了日系賽璐璐框只勝在光澤特殊，
而這個質感卻完全來自於原料，
若無法確實解決供需間的平衡，
在技術上又不能突破，
我想應該過不了多久，
大家會很慶幸在這個時間點能擁有一支賽璐璐眼鏡。
--
All Comments