關於瑞典的master programme - 留學

※ 引述《yutsung (yutsung)》之銘言：
: 版上好像很少人討論瑞典的大學
: 瑞典大學的世界排名好像都不高
: 前top 50*1
: top 51-100 abour *2
: 甚至自認為很好的瑞典皇家理工學院都排名世界二百初
: 請問這是什麼原因呢??
: 現在瑞典的大學也有提供英文授課的master
: 學費也比英美便宜(甚至免費)
: 請問這是值得投資的一條路嗎?(以理工科來說)

我剛好有些朋友在瑞典念書(KTH皇家理工,Chalmers和
Linkoping這三所在瑞典比較有名的理工大學)
我個人認為排名可以當作參考，但不管是甚麼樣的大學排名，
採用的依據一定會對某些學校不利。

在排行榜上，美國的大學占了前100名內的一半左右，我認為學校
的規模較大、科系的數量較多(123類組都有)、研究以學術導向或
產學結合導向、學校總經費的多寡(很多私立學校非常有錢，公立學
校募款也很強、或對留學生收取比較高的學費都有影響)、傑出校友
的人數與在世界舞台上的能見度(如諾貝爾獎得主人數)...都可能左
右排名。相對來說，一些歐洲知名的公立學校，學費收得比較少，
規模比較小，尤其是在理工科歐洲的名校常常是名為「科技大學」
的學校，其實就是類似台灣的清華或交通大學，在排名上會比綜合
大學吃虧一點。

因此，如果打算去歐洲留學，或許「學校排名」這件事情要先看得淡
一點，學校排名不夠前面，並不代表學到的東西會比較少，也不代表
學習與研究的品質會比較差，就像是一般人認為台大、清華和交大的
理工研究都是很不錯的。瑞典是一個先進的國家，重視研發，而
學術研究與工業產品的品質也受到國際上的肯定，這倒是不必擔心。

我認為在瑞典唸書有幾項可以考慮的事情：

1) 學費低廉：這是大部份的人都知道的。至於生活費部份，其實北歐
的生活水平本來就比較高，但環境真的很不錯，不會輸給英美，所
以如果跟英美的生活費一樣高，我認為是合理的。

2) 用英文即可學習與生活：北歐人的英文程度很好，一般生活上用英
文溝通是很ok的，英語授課的國際碩士學程當然更是沒有問題。但
走在街上，看到的是瑞典文，聽到的也是瑞典文，即使身邊的瑞典
人都願意講英文，但要融入當地的文化需要的時間應該是比英美要
久一點（花一點時間學瑞典文應該有用）。

3) 碩士畢業後的出路：前面的文章也提到了在瑞典的留學生留下來工
作的人不多。我問過在半導體業工作過的教授，他認為對台灣公司
找的研發工程師而言，一個美國名校的碩士、歐洲名校的碩士、或
台灣名校的碩士，在「專業技能」上一般來說是差異不大的。不過
，如果能證明自己的英文或其他第二外語能力很好，仍然有一些加
分的作用。畢竟碩士班的時間比較短，大部份還是以修課為主。瑞
典鼓勵學生在碩士班期間到業界實習，也許這也是畢業後能爭取留
在瑞典或其他歐洲國家工作的機會。


最後，如果你對學校總體排名不是很在意，對於不同於台灣熟悉的英美
文化的新文化接受度還不錯，又找到課程設計很不錯的program的話，
瑞典真的是一個很值得考慮的選擇！

: 讀完master可以在瑞典找到工作 或者回台後有比較好的公司和職位嗎??
: 希望知道的人可以回覆
: 謝謝

--