關於版規八的限定星期5才能PO.. - 三鶯

Table of Contents


很多人在反映說買賣文到底是不是很充斥,
我來貼出一些數據好了,

十二月 文章m16542~16860,共319篇文章
其中買賣的有72篇
合購只有05篇

我再舉並沒有因為板規影響的今年2月
二月 文章17182~17516,共335篇文章
其中買賣文98篇
合購文06篇

72/319 = 0.226 72+5/319 = 0.241
98/335 = 0.293 98+6/335 = 0.310
(以上小數點第四位四捨五入)



這表示我們十二月有超過五分之一的文章是買賣文
將近四分之一的文章是合購文


三 月有超過五分之一的文章是買賣文


從合購數量只有五篇和六篇,
要說服我說合購文不多可以稍微解禁我可以理解。

可是,將近三成的買賣文真的不多嗎?
當然,這是很主觀的認定,你可以覺得不多。
不管你覺得多不多,反正有人覺得多了。
從這個數字而言我"覺得"有人的提出跟版主的修改還算是有理由的範圍。

此篇文章我希望真的可以討論,
不需要沒有意義的指責。

有沒有理由並不是我想討論的,
可以從數字上來說服我這個統計的錯誤或是合理的原因嗎?

--
This is who I am
Escapist, paradise seeker
Farewell now time to fly ,
Out of sight, out of time, away from all lies .

--

All Comments

Charlotte avatarCharlotte2012-03-24
原來可以按比例來算 那是否該檢討沒有人要po三鶯討論串
Elizabeth avatarElizabeth2012-03-25
造成比例偏高?
Caitlin avatarCaitlin2012-03-28
照比例算很合理阿 買賣文一堆我每次都是進來喵一眼就
Caitlin avatarCaitlin2012-03-31
跳出去了 注意到其他討論其他主題的機會就少了
David avatarDavid2012-04-02
如果三鶯板有這麼多的討論串 買賣文比例自然會降低
Ida avatarIda2012-04-03
但顯然就是沒那麼多 那麼照舊板規發買賣文有什麼錯?
Ursula avatarUrsula2012-04-07
照舊版規發文當然沒錯 但是如果舊版規依然讓多數人
Lucy avatarLucy2012-04-11
覺得買賣文太多 那就更新版規 就這麼簡單
我是覺得寧願文章少 也不要版面充斥一堆買賣文
Delia avatarDelia2012-04-14
一篇買賣文有興趣的有幾人?但是像交通資訊之類的文章
Odelette avatarOdelette2012-04-16
不是有用多了嗎?
Necoo avatarNecoo2012-04-18
那你代表的就是多數意見嗎? 你又知道對買賣問有興趣只有
幾人? 反正板規也改了 你們高興就好
Donna avatarDonna2012-04-23
這樣還有什麼好討論的 反正推文也主觀認定是買賣文充斥
Christine avatarChristine2012-04-26
不過還是贊成在在地板PO買賣文 畢竟面交方便,對想買賣雙方
都是好事
請問你這些數字是怎麼統計來的? 自己數出來的? 還是...?
感覺數數字 這些篇數有點累
Ingrid avatarIngrid2012-04-28
你那麼愛看買賣文不會去逛網拍喔 都統計出來了還說
人家主觀認定 不高興的話你出來選版主阿
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-04-29
三成就叫多喔? 你以為是打擊率?
Donna avatarDonna2012-05-02
況且還不到三成勒 那麼行就多發點文淨化本板 不是嘴砲
James avatarJames2012-05-05
好好討論行不通 只好跟嘴砲的人嘴砲一下
Anonymous avatarAnonymous2012-05-07
沒好好討論是你吧? 怎麼 三成比例高被打臉怎不提囉
Olive avatarOlive2012-05-08
三成我覺得很高阿 怎麼 這樣有打回去了嗎?少無聊了
Ingrid avatarIngrid2012-05-10
哈哈 "你覺得"不叫主觀認定喔
Harry avatarHarry2012-05-14
都給你講開心就好啦
有沒有心要討論不是你在這嘴就有用 你繼續"覺得"吧
Selena avatarSelena2012-05-19
不爽版規快去罷免自己出來選阿,這麼行怎麼還在這邊嘴砲
要改版規 不是你在這邊嘴就有用吶
Anonymous avatarAnonymous2012-05-23
樓上 之前有人發表個意見就可以改版規了耶
Donna avatarDonna2012-05-26
你出來選當上版主你也可以決定要不要採納意見改版規呀^^
Mia avatarMia2012-05-30
不爽板規就要罷板主? 怪邏輯
Frederic avatarFrederic2012-05-31
提供您一個有效的辦法呀,不然您在這邊嘴也是無濟於事^^
Vanessa avatarVanessa2012-06-04
原po看清楚 要罷板主是哪些人
Susan avatarSusan2012-06-05
我從不認為罷板主會是最好的方式
Hazel avatarHazel2012-06-07
雖然合購是買賣行為之一 但我也覺得可以分開計算就是了
Ingrid avatarIngrid2012-06-12
而且制訂買賣文是對的
Cara avatarCara2012-06-15
三鶯討論少,不代表買賣文就應該多,而且有買賣專版
為什麼有些人一定要把這個版轉型成買賣版?
Freda avatarFreda2012-06-16
另外我覺得三成已經太多了,乾脆置底推文買賣就好
不然整個板有三成文章都在買賣,誰會想來貼討論?
Joe avatarJoe2012-06-20
上面推文你看了嘛?
Annie avatarAnnie2012-06-21
反正與其放著變廢板也不准促進在地買賣經濟
Ina avatarIna2012-06-22
如果連物盡其用都能反對,那就把這板放到臭酸吧
Edwina avatarEdwina2012-06-25
買賣才不到三成就會造成討論排擠效應?
我是不知道你這鍵盤柯南怎推出來的
Joe avatarJoe2012-06-30
不去好好想如何增加討論,只會限制有的沒的,可悲
Regina avatarRegina2012-07-03
買賣文消失等於廢板?跳躍式推論堪稱鍵盤毛利小五郎
John avatarJohn2012-07-05
若買賣文不到三成,移到專板去何來廢板可能?
但三成買賣文妨礙主題討論的確是事實,當然要解決
既然有專板,鼓勵買賣文到專版張貼,本板回歸事務討論
Jack avatarJack2012-07-05
這是比較合理的安排,真的不知道你在激動什麼...
文章少一點不等於需要靠買賣文來灌水,邏輯要建立!
Una avatarUna2012-07-06
而且很多地方板文章少但還是有其價值,何須促進經濟?
最好學術資源的PTT需要靠你的買賣文來刺激經濟啦!
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-07-09
發文類別那麼多 光"買賣"項目就佔三成 這樣還不多?
還是某人根本沒按過Ctrl+P所以不知道有那麼多類別?
Robert avatarRobert2012-07-13
國文數學公民沒學好。所以看不懂別人說什麼 邏輯不通
也不懂得尊重這樣。
John avatarJohn2012-07-17
哈哈 還得開分身來回文有沒有這麼丟臉?
下面幾篇也有人問原po多在哪 原po怎麼都不回
Yedda avatarYedda2012-07-19
三成 你覺得多就多吧 反正輸家只能在這繼續該而已
Lydia avatarLydia2012-07-23
兩個選項都是7日一PO 誰是輸家? 請解釋"該"是啥意思
Harry avatarHarry2012-07-23
你哪位 我沒在回你 沒必要解釋給你聽
看到沒有限星期五就是舒服^^
Kristin avatarKristin2012-07-25
至少沒合你們的意都禁光光,這樣就夠滿足了
Yedda avatarYedda2012-07-27
真會閃
Dorothy avatarDorothy2012-07-30
笑死人 我幹麻為你解釋
Jacky avatarJacky2012-08-02
前幾篇被打臉就不敢出來回
Heather avatarHeather2012-08-05
哪邊打到臉?那時候又變成有在回我了?
Freda avatarFreda2012-08-08
上面那幾篇及下面的那篇 煩請有空去回一回 謝謝