關於濾藍光到底有沒有證據?? - 眼鏡

Annie · 2020-06-18

Table of Contents

自從智慧手機開始盛行之後

各家廠商大打濾藍光功能的鏡片

但是翻遍各種醫學文獻就是缺少相關"嚴謹"的研究結論

我們要防的到底是可見藍光還是紫外光?

每次配鏡的濾藍光鏡片都導致看景物時一片泛黃

缺少了應該有的鮮豔

不知道版上有沒有人配鏡堅持不使用濾藍光鏡片的?

--

All Comments

Enid2020-06-21

第二代的濾藍光鏡片不會變黃哦，今年剛配不久，給你參
考

Jessica2020-06-22

google陳瑩山藍光醫生說的100%都是對的啦

Mia2020-06-24

波長短能量高容易造成細胞損傷。至於人體實驗，因為
眼底有葉黃素可以幫忙吸收藍光，短期當然做不出對視
網膜有害的結果，因為有葉黃素先頂著，但你有補充足
夠的葉黃素嗎

Mia2020-06-25

一樓那個根本濾的波長不一樣，你那個是420比較接近紫外
光而電腦的藍光波長約在450上下

Lucy2020-06-28

AAO兩年前的說法是沒有相關，現在不知道

Mia2020-06-30

早就有很多報告了哪裏來的不嚴謹...只是一般人常會忽略
「造成傷害需要照射多久的時間」這一點所以如果你問有沒

Olivia2020-07-03

有效果那當然有效果~!

Caroline2020-07-04

聽到一樓所說的二代藍光...替他感到可惜了

Agnes2020-07-04

Andrew2020-07-07

AAO那兩篇原來還有故事

Mary2020-07-10

連鎖眼鏡行好像比較喜歡推薦加價換濾藍光鏡片

Cara2020-07-11

Elvira2020-07-15

醫師為準。就像隱形眼鏡說可以帶一整天，可醫師說6-8

Daniel2020-07-20

小時為佳，10小時極限了，偶而無問題就算了，不可常態

Andrew2020-07-23

當然科學研究常常打臉舊說，也許以後有嚴謹的證據更新

Yedda2020-07-23

純噓樓上「醫師為準」這四字把一堆人做研究都給當成什麼？

Adele2020-07-28

看解剖圖，混合光入眼先打在眼底，葉黃素吸收藍光後，
再反射給感光細胞接收，說藍光無直接影響的由來是以上
機制。但常識和經驗可知，多數物品光照久後都會退色，
黃色吸收藍光，所以葉黃素確定會被藍光分解掉，而視
網膜缺乏葉黃素會有什麼不良影響，這沒有爭議

Noah2020-07-30

濾光鏡原理已經不是新聞了同意P大說的正常健康的眼睛
濾藍光真的沒那必要性

Hedda2020-08-01

碼農表示比較不累