關於活水湖能不能游泳 - 台東

Table of Contents

基本上,台灣沒有救生員的開放水域能不能游泳呢?
每個淹死的下水前都說自己會負責。
問題是淹死的傢伙的三等親甚至沒親屬關係的朋友
都會在媒體上罵怎麼沒有人負責。
更精準地說,就算淹死的人的家屬不會這麼說,媒體
也會拚了命誘導家屬這麼說。
只要這現象存在一天,那消防、水利單位的公務員就
只會設牌禁止。

--
戰爭結束後我就要回鄉下結婚了。
看,這是我女朋友的相片,她已經懷孕了。
回國後我打算做捕蝦的生意,說不定商○週刊會來採訪。
咦?有人按鈴說要來查水表,我去開個門。

--

All Comments

Agatha avatarAgatha2016-04-13
要表達什麼?
Odelette avatarOdelette2016-04-16
所以??
Iris avatarIris2016-04-19
你是不是小時候作文常不及格?
Ursula avatarUrsula2016-04-22
還真是沒頭沒尾
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-04-25
我還以為有藏頭= =
Puput avatarPuput2016-04-28
4/8那篇在吵活水湖能不能游泳的問題吧
Andy avatarAndy2016-05-01
你到底在說什麼啊 就不能游很難懂嗎
Blanche avatarBlanche2016-05-04
那些人就是想自殺阿很難懂嗎 自掃門前雪阿大大
Hedwig avatarHedwig2016-05-07
沒錯。公家是為了"規避責任"而立牌禁止,並非合理評估過
Ida avatarIda2016-05-10
該水域是否適合游泳才禁止。既然大家都知道這個潛規則,
Tracy avatarTracy2016-05-13
就不要只拿公家立牌來判斷適不適合游泳。
Thomas avatarThomas2016-05-16
至於媒體的問題,更精準地說,媒的報導方式,是投民眾所
Kelly avatarKelly2016-05-19
好,如果民眾能自己判斷,不隨媒體起舞,甚至加以抵制,
Ophelia avatarOphelia2016-05-22
才有可能改善。
Delia avatarDelia2016-05-25
有興趣的可以自己GOOGLE"活水湖 歷年 溺水" ,事實擺在
Lily avatarLily2016-05-28
眼前,還說政府是為了規避責任才立牌的,心態真是可議
Oscar avatarOscar2016-05-31
有水域會出事就不能游,有道路出事是不是不能走了?!
Noah avatarNoah2016-06-03
或許是"規避"聽起來像逃避? 那我改成"避免"(賠償)責任。
Zanna avatarZanna2016-06-06
立牌就是要避免賠償責任啊 難道立牌就能避免溺斃?
Anthony avatarAnthony2016-06-09
可以自己GOOGLE"墾丁/綠島/蘭嶼歷年溺水",那都禁止去好了!
Ingrid avatarIngrid2016-06-12
可以自己GOOGLE"高速公路歷年車禍",那都封路禁止駕駛好了!
Jack avatarJack2016-06-15
樓上邏輯怪怪的
Daniel avatarDaniel2016-06-18
墾丁綠島蘭嶼不是人工造出來的地方
高速公路蓋出來就是要給你開車的 活水湖不是蓋來游泳的
Wallis avatarWallis2016-06-23
重點應該在安全性 與 因噎廢食。 活水湖也不是蓋來舉辦
三鐵的。 但場地適合所以還是可以在那辦。
Mia avatarMia2016-06-26
杉原不少人游泳但都沒有保意外險 救生員我是沒仔細看
Candice avatarCandice2016-06-29
原PO上述修文內容是陳述社會現象,但社會現象不代表就是
正確的或不能改變的。至於原PO說的"一般民眾"的風險觀念
Andrew avatarAndrew2016-07-02
,這是比例問題。本版多數鄉民的風險觀認為在活水湖出事
Lucy avatarLucy2016-07-05
是『這本來就是下水者該負責』,不會究責到縣政府。
Zenobia avatarZenobia2016-07-08
但是本版鄉民的認知無法讓主管機關免責呀。
Andrew avatarAndrew2016-07-11
這麼簡單的東西也可以討論出一大串也是很厲害
Oscar avatarOscar2016-07-14
uponblue大大你要不要考慮回文 比較容易閱讀
Tom avatarTom2016-07-17
我舉本版鄉民的認知,是要說明社會現象不一定正確,原PO
Valerie avatarValerie2016-07-20
說一般民眾、大部分人覺得活水湖出事主管機關應該負責,
Erin avatarErin2016-07-23
但鄉民卻不這樣認為,請問誰才是對的? 是要鄉民跟理盲的
Erin avatarErin2016-07-26
民眾一樣來責怪主管機關,才是正確的嗎? 如果一般民眾責
Ida avatarIda2016-07-29
怪主管機關是錯的,那應該與他們溝通,而不是認同他們
Agnes avatarAgnes2016-08-01
這個議題很久了,看法也分歧,我會推文表達自己的意見及
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-08-04
參與討論,但我傾向不發文,避免太多系列文或過多衝突。
Vanessa avatarVanessa2016-08-07
系列文不是指同一標題的大量回文
Bethany avatarBethany2016-08-10
而是同一種標題一直被造樣照句的新文章
□ [閒聊] 關於鐵馬道能不能騎鐵馬
Christine avatarChristine2016-08-13
□ [閒聊] 關於焚化爐能不能焚化
上面這種才叫做系列文
而且我是覺得台東版的水量應該是能消化回文才對
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-08-16
好複雜的問題