關於法律的疑問請有專業法律知識者回答 - 生活
By Lily
at 2012-02-03T00:00
at 2012-02-03T00:00
Table of Contents
不好意思 我想請教一下
因為最近我媽那邊有一些再爭財產的事
事實情況為:
我的外公外婆是個傳統觀念的人
覺得遺產 應該只傳給子而不該留給女兒
但其認為礙於現行法律有父母遺產子女均分的規定
怕過世後被我媽得到遺產 就於生前
要將財產贈與給我的兩個舅舅 和他們的長孫 。
最近才發現幾乎所有的遺產快被贈與光光了
令人不服的是 當外公外婆生病的時候 幾乎都是我媽去照顧的 當要分財產時 其中一個舅舅才對我外婆示好 我外婆竟然還覺得他是最孝順的......還要我們跟他多學著點......(想到就怒...
姐在我媽小時後 外公外婆還跟我媽說: 家裡沒錢 不能讓我媽念高中 要讓給弟弟念 然而卻讓弟弟去念私立學校 學費貴沒話說 我媽考上的是公立的高中還不讓她念... 而且在那個年代我舅舅有讀幼稚園 我媽沒有...如上述 到頭來都是我媽在照顧的
然而家中有四個兄弟姐妹 但卻只分給兄弟 兩個女兒什麼也沒得到 但小時後生活的苦都是兩個女兒在扛 非常不公平...
最近剩下一筆土地未分 因其土地種類仍為墓地 但我外公說他有有關係的人可以幫他變更 ...因為是被我媽知道了 所以他說這塊地到時要不要隨便妳們...
再簡單陳述一下事實:
父母將於生前分財產 為了不讓女兒拿到應記分的遺產
而其生活之照顧皆為女兒 故女兒亦非未盡照顧之義務
現有一筆土地上未變更地目
其他財產可能以通謀虛偽意思表是贈與或買賣給舅舅
女兒於此要如何獲得其應分財產權利之請求??
還有時效性為何??
請各位幫我解答 感激不盡
因為最近我媽那邊有一些再爭財產的事
事實情況為:
我的外公外婆是個傳統觀念的人
覺得遺產 應該只傳給子而不該留給女兒
但其認為礙於現行法律有父母遺產子女均分的規定
怕過世後被我媽得到遺產 就於生前
要將財產贈與給我的兩個舅舅 和他們的長孫 。
最近才發現幾乎所有的遺產快被贈與光光了
令人不服的是 當外公外婆生病的時候 幾乎都是我媽去照顧的 當要分財產時 其中一個舅舅才對我外婆示好 我外婆竟然還覺得他是最孝順的......還要我們跟他多學著點......(想到就怒...
姐在我媽小時後 外公外婆還跟我媽說: 家裡沒錢 不能讓我媽念高中 要讓給弟弟念 然而卻讓弟弟去念私立學校 學費貴沒話說 我媽考上的是公立的高中還不讓她念... 而且在那個年代我舅舅有讀幼稚園 我媽沒有...如上述 到頭來都是我媽在照顧的
然而家中有四個兄弟姐妹 但卻只分給兄弟 兩個女兒什麼也沒得到 但小時後生活的苦都是兩個女兒在扛 非常不公平...
最近剩下一筆土地未分 因其土地種類仍為墓地 但我外公說他有有關係的人可以幫他變更 ...因為是被我媽知道了 所以他說這塊地到時要不要隨便妳們...
再簡單陳述一下事實:
父母將於生前分財產 為了不讓女兒拿到應記分的遺產
而其生活之照顧皆為女兒 故女兒亦非未盡照顧之義務
現有一筆土地上未變更地目
其他財產可能以通謀虛偽意思表是贈與或買賣給舅舅
女兒於此要如何獲得其應分財產權利之請求??
還有時效性為何??
請各位幫我解答 感激不盡
Tags:
生活
All Comments
By Elvira
at 2012-02-05T13:17
at 2012-02-05T13:17
遺產是指財產所有人往生時所留下來的財產及負債
所以人未往生前根本不可能產生所謂的遺產
而繼承關係也是同樣的觀念
只有在特別的情形下
如信託管理
預立遺囑
及繼承遺產的權利被預先剝奪而喪失繼承權
以及在繼承開始前
基於結婚.分居或營業等理由
繼承人自被繼承人處受有財產上贈與可以在繼承開始後歸入應繼財產
以及繼承開始前2年內自被繼承人處受有贈與之財產視為其所得到的遺產外
基本上版主外公外婆現在的贈與的行為
是自己處分財產的行為
而非預先處分遺產行為
這是先要釐清的觀念
再來說一下上面講的特殊情形
信託管理先不討論
立遺囑人可以在生前就將遺產分配好以免子孫爭產
這也沒啥問題
但如果繼承人有喪失繼承權事由時
依法喪失繼承權
以版主所述
您舅舅可能還未發生喪失繼承權的事由
所以就看有無符合下列的情形了
一是遺產的歸扣
就是您外公外婆贈與財產的理由是因為受贈人結婚.分居或營業
在繼承開始時
可以將贈與物換算成金錢價額後回歸到遺產
再按繼承規定分配遺產
這情形是沒有贈與時間限制的
但如果贈與人在贈與時就反對贈與歸扣時
自應尊重其財產處分權而免除受贈人的歸扣義務
第二種情形是非因上列3種理由而為贈與
在贈與後2年內贈與人往生
則贈與的財產就會被認定為受贈人所獲得的遺產
除了上列的特殊情形外
已經贈與的財產
除非贈與人撤銷贈與
否則無法追為遺產
尚未處分的財產
其所有人除非經宣告為限制行為能力人
否則他人也無權干涉
在下認為
恐怕您外公外婆也不適用這些特殊情形
因此
版主令慈現在恐無權過問您外公外婆的財產處分行為
但有一點是可以爭取的
就是現在奉養您外公外婆的人
可以主張奉養費用均應由全體子女平均分擔
2012-02-03 18:09:07 補充:
補充說明
所謂虛偽通謀之意思表示
簡單的說
是指對善意第三人有通謀詐害之行為
令慈雖有遺產預期之利益
但現在尚未產生繼承事件
所以不能認定贈與行為有虛偽通謀的意思表示
至於全體繼承人對於遺產的分割
是沒有時效問題的
再說一點
子女奉養父母天經地義
不是為遺產才奉養
所以不能認為現在盡孝道以後就一定能分得遺產
還請版主寬心看待此事
2012-02-04 14:14:19 補充:
感謝言利大人的寶貴評語
但是孝順父母是天經地義的事
奉養父母除非真有困難或遭到父母棄養虐待等事情
發牢騷當然無可厚非
但有必要怨懟而忿忿不平嗎
而父母對自己財產的處分是兩老的自由
兩者之間本無任何關聯
不要混為一談
現在社會不是也有許多例子可以參考嗎
況且有些人本就重男輕女而對子女會有不平等的待遇
也就是偏心
但能說成是不公不義嗎
再次強調
正常人都有處分自己財產的自由
死後才會發生繼承的關係
全體繼承人也才會有繼承遺產的權利
By Faithe
at 2012-02-04T15:32
at 2012-02-04T15:32
父母既然是財產所有人.....自有權利可處份他的財產.....
當然可以透過贈與...贈送給子女....
買賣的部分雖可能構成通謀虛偽(例如:無對價關係....)
但舉證責任在你媽.....因此實務上仍會構成敗訴........
基本上建議你媽....不是他的錢....不要再想了....
By Bennie
at 2012-02-04T02:31
at 2012-02-04T02:31
法律的問題還是去諮詢專業的律師吧
政府有很多資源可以善用
在這邊推薦一個網站
法律諮詢家 www.law110.com.tw
雖然不是政府的法律扶助
但這邊也都是律師在回答問題
可以去試試看
而且問題可以隱藏
所以詳述也不會被人看到
就不會擔心講得不清楚
律師在法律的判斷上出了差錯
By Liam
at 2012-02-06T12:06
at 2012-02-06T12:06
我本身是這間顧問公司的會員
他們會先初步了解一下你的權益與應該處理的做法畢竟處理的不好最後還是自己受害
建議你可以先去他們的部落格了解一下他們對於相關法律知識一知半解的民眾提供專業的法律諮詢,守護您及家人的權益為你的權益和金錢做到層層把關以上小小的建議希望對你有幫助^^立律管理顧問有限公司 Blog : http://tw.myblog.yahoo.com/li-liu
Related Posts
想請問微電腦電陶爐跟電磁爐哪個好?
By Mia
at 2012-02-02T00:00
at 2012-02-02T00:00
微電腦電陶爐是紅外線鹵素燈管加熱有無電磁波
到底買那個好
請分析它們的優缺點
謝謝
新年相關常識
By Annie
at 2012-02-02T00:00
at 2012-02-02T00:00
解夢抱歉內容有點長
By Linda
at 2012-02-02T00:00
at 2012-02-02T00:00
讀書真的很重要嗎?我難道不能有我自己的想法嗎?
By Regina
at 2012-02-02T00:00
at 2012-02-02T00:00
我要把一台電腦丟掉可是怕資料外洩所以?~
By Brianna
at 2012-02-02T00:00
at 2012-02-02T00:00