關於板規劣文之標準 - 新店

Table of Contents


如附件,就事論事,為了避免日後有相關的爭議再次發生。

建議板主針對如何執行劣文處分,應有更明確、客觀可供遵循的標準,

明訂於板規中(譬如:一次警告過後實施之、…)


原討論串:文章代碼(AID): #1E-l2Ot6 (HsinTien)


※ [本文轉錄自 L_TaiwanPlaz 看板 #1FBzVNk7 ]

作者: Geforce2GTS (小蔚) 站內: L_TaiwanPlaz
標題: [公告] phyun申訴logen一案 裁判書
時間: Mon Feb 6 21:38:27 2012

本判決乃文章代碼(AID): #1E-pF87F (L_TaiwanPlaz)申訴之判決

申訴者訴求如下:

撤回劣文

---------------------------------------------------------------------------

經組務閱讀申訴者與板主雙方答辯後,做出下列判決:

刪文處分即可,請logen板主幫忙消除劣文。

考量如下:

雖板規無禁止發表問卷文,但此案例發問卷文前應先知會板主,未告知板主情況下被以
無關板旨刪除是合理的做法,但組務考量劣退有點過重,因此請板主代為申請消除文。

若板主針對廣告文、cp文,問卷文等處理方式是劣退,請加在板規上,這樣執法會更有
依據。

--


L_TaiwanPlaz小組長 Geforce2GTS

--

All Comments

Ivy avatarIvy2012-02-11
結果跟我當初預想的一樣,但此例值得深思,從制度上
做改變,確保灰色地帶的減少