關於板規9的裁定標準 - 閒聊

※ 引述《talesr (塔蕾瑟(?))》之銘言：
: 最近板主對於板規9的裁定標準，改為僅規範站內轉錄，
: 令我感到疑惑。
: 按照此標準，只要是來自PTT以外的文章，或者無法查證來源的文章，
: 就算是PTT其他使用者的文章，
: 經過複製貼上後，通通都可以當作是發文者自己寫的，
: 這等於是變相鼓勵盜用他人文章，來增加發文數。
: 以前組務有判例#1P2kuneM (L_TalkandCha)
: 　　五、檢視使用者microXD 的文章，其心得「日本就沒有婆媳問題? 底下網友留言很
: 　　　　中肯阿」，僅 19 個繁體中文字。經板主群討論，認為文章中的「新聞標題」
: 　　　　、「心得」與「摘錄留言」等字，或引用他人留言、文章，皆不應視為板規所
: 　　　　訂定之「心得」，組務認為板主的判定違規標準，並無不當，故本案仍維持板
: 　　　　主的裁定。
: 既然引用他人留言、文章，不被認為是心得的話，
: 那也不能夠當作自己的文章。
: 我要求將板規9的裁定標準恢復，
: 並且將最近有違反板規9但認定未違規的檢舉案重審。

您提到

"最近板主對於板規9的裁定標準，改為僅規範站內轉錄"
"我要求將板規9的裁定標準恢復"
"並且將最近有違反板規9但認定未違規的檢舉案重審。"

對於這個部份 我想做一下說明

--

除了您所提到的組務判例以外 我想應是包含了女板過去的相關案例吧？

這邊我先列出這次的爭議點

1) #1RzOj6e2 (Women_Picket)

2) 以前的案例 #1R5CLZpo (Women_Picket)

可以看的出來2次判決的板主群組成是不一樣的

第一個案例 我還沒有下判決就結案了 主要原因是為了加速效率
我們對於已經有2票達標或2票未達的案件即可以先結案
不需等第三位板主表態基本上是我們的共識

如前所述 判決是由不同的板主群來下結論的
於1)的部份我沒有下判決 於2)的部份mother也沒有下判決

從這2例來看 對應到最後的結果 應是

1) {1:2} 未達結案
2) {3:1} 達標結案

您認為以前達標 現在卻未達
因此您要求裁定標準恢復 也就是您的訴求

--

這其實牽涉到板主群的合作方式
是板主群決議制？還是公開投票制？


[板主群決議制]

由板主私下討論 決定出一個判決後統一公佈

其優點在於判決的一致性 相關判例具有指標性意義
板主群對外統一窗口 板友較有跡可遁

而缺點在於判決過程不公開
相關爭議經常由發佈公告的板主背負(僅管他並不同意判決)
常常要面對黑箱作業的指責或針對某人的疑慮


[公開投票制]

由板主在檢舉板公開討論檢舉案 依最後的票數做為判決

其優點在於判決討論過程公開
板友能夠一一檢視各板主的裁決標準與處理進度 同時避免黑箱與針對人的疑慮
各板主的板務處理量亦能明確統計

而缺點在於不同時期當選的板主可能會有不同的判決標準
最後導致判決與之前的案例不同 如您這次所提出的訴求


--

板主群由今年2月以後 即改採用公開投票做為判決的方式
到目前為止的這段時間(約10個月) 沒有發生任何的黑箱判決產生

相關判決由各時期當選的板主加入討論與決斷
所得出的結果 同時亦可視為當時期的民意

時代在變人也在變 是否蕭規曹隨？
則端看各板主的管板習慣與風格

本篇您的訴求取決於 mother/lturtsamuel 板主是否願意改判
lturtsamuel 板主已於前篇回應不改判 那關鍵即在 mother 的回應

下個月女板即將再進行例行的板主選舉 這一次要徵選三位(一位B組二位A組)
您可以參選或提問各候選人判決的標準 來做出您投票的決定

感謝您對於板務的關心與參與 謝謝~

--