關於板上發言 - 花蓮

Faithe avatar
By Faithe
at 2008-05-05T18:53

Table of Contents

推 GoddamnHot:樓上是一言堂..只想聽他順耳的...不意外會修推文..^^ 05/05 17:09

恩 隨便你怎麼想
順不順耳對我一點也不重要
我只在乎 我文章回推文不要出現
私人恩怨 冷嘲熱諷 惡語挑釁 無關緊要 唇槍舌戰
把我一篇文章下面回推文充斥著這些無用物
對我想要表達的內容一點幫助也沒有
既然是無用物 根本就沒有留下來的價值
來拖累我文章的格調

言論自由是民主社會下的產物
但也必須要自律 否則無限上綱 就變成一種惡瘤
網路上發言 我尊重你的發言自由 但請你先試問清楚自己有沒有遵守網路禮儀
搞一言堂到是不必 我也懶得去搞
花蓮板不是酸板 也不是八卦板 更不是恨板 版面文章的充實度需要大家來維持
回推文發言是個人的權利 但我希望大家應該去珍惜 而不是去糟蹋
你的發言權代表你個人的品格
不懂得珍惜發言權反而去糟蹋自身發言權
等於糟蹋你個人品格一樣 這樣

我承認我在回推文中也有不理性的地方 在此向各位道歉
也希望那些酸文愛好者請自重不要沒事挑釁激起對立衝突
每次看到有人講不過人率先發難的回推文我就很頭痛


推 FangHsiang:尼克果然修推文耶~~這在熱門板是很無恥的是耶~~XD 05/05 17:19
→ FangHsiang:好一個會修推文的傢伙 05/05 17:21

基本上版面上某些網友先檢討一下
你們的發言態度回推文態度
再來檢視別人無不無恥
而且我認為 一定先有人無恥地在回推文中挑起戰端
才逼我作這種不得已的手段

如果你們今天是理性討論 針對問題一一回答
溝通取代無意義的酸文
我會沒事去修你的推文???



推 FangHsiang:明明知道會被別人酸的人還....... 05/05 17:23
推 FangHsiang:呵呵~~剛剛手滑不小心把尼克的推文都修掉了 懊惱中 05/05 17:31

謝謝你[好大的官威]五個字
不過我覺得對於我所要表達文章內容沒幫助
恕我把你那珍貴的一句話刪除 因為你那珍貴的一句話對我來講無用


推 kilroyjm:酸文不修留著礙眼? 還是留下來打混水戰? 05/05 17:53

中肯
版面上的亂源百分之九十九點九都是出自這些酸文
煩請那些發酸文的人自重一點

推 RenewalCool:在修推文的同時,他已經承認自己輸了。 05/05 18:03

想不到版面發文章被當作辯論比賽阿
還有分輸贏
那請問辯贏的有沒有獎品呢
修推文是有人逼我作這種不得已的手段 維護版面閱聽者感受
跟輸贏沒關吧

我接受別人對於我文章的理性批評指教
但對於那種不理性的酸文 我想這些礙眼無用的垃圾
根本沒有存在的價值
望請某些網友不要把你家垃圾丟到我家來 己所不欲勿施於人小學沒教過??
若照我以前的個性一定是你丟一袋過來 我回踢兩包還給你
不過本人最近比較有環保概念 你如果執意要丟一拖拉庫垃圾酸文過來
就別怪我自行處置 把它們丟進資源回收桶


推 minabeauty:所以尼克是鼓勵大家騎馬、點蠟燭囉....? 05/05 18:07

恩 想不到媒體斷章取義的功力 某些網友也學了不少
騎馬點蠟燭就不必 人來花蓮多一點 車來花蓮少一點到是很希望

--
PS:本文開放回推文 但若有心人士想借題發酸文就免了
必要時 本人會將回推文修改刪減 維護版眾視聽感受

--
Tags: 花蓮

All Comments

Jack avatar
By Jack
at 2008-05-08T04:13
上面這行留著 等著水桶的吧
Donna avatar
By Donna
at 2008-05-10T13:33
如果不重聽的話就叫做酸的話 那就如此吧
每個人的接受度不同
Quintina avatar
By Quintina
at 2008-05-12T22:54
倒是沒看過你認真的回別人的文章! 就只是推文三兩句
Selena avatar
By Selena
at 2008-05-15T08:14
那和重聽與否沒有關係 是有沒有"重點"的問題。
Valerie avatar
By Valerie
at 2008-05-17T17:34
推文要重點那回文就好拉
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2008-05-20T02:54
或是有人覺得 樓上中肯 原po是正妹 這東西是重點
Damian avatar
By Damian
at 2008-05-22T12:15
國道一號的車禍死亡人數不知道有沒有比蘇花公路低
車禍死因到底是駕車習慣不良導致還是道路設計不良導致
Kelly avatar
By Kelly
at 2008-05-24T21:35
是否有探討呢?還蠻好奇這類資料要去哪裡找的耶
Callum avatar
By Callum
at 2008-05-27T06:55
如果就統計數字分佈來說 是一個很諷刺的現象
James avatar
By James
at 2008-05-29T16:15
就超速問題而言 速度越快 車禍越少 不過這是非常正常的
Frederic avatar
By Frederic
at 2008-06-01T01:35
樓上大大可否說得清楚仔細些呢?
雖然我有駕照,但很難理解車速越快車禍越少的道理 XD
Franklin avatar
By Franklin
at 2008-06-03T10:56
就樓上的兩個課題而言
Dinah avatar
By Dinah
at 2008-06-05T20:16
可否指教一下為什麼車速越快車禍越少呢?
Linda avatar
By Linda
at 2008-06-08T05:36
那車速跟發生車禍的死亡率有關嗎?
Linda avatar
By Linda
at 2008-06-10T14:56
那是只在"高速公路"的"最高速限"發生的現象
Michael avatar
By Michael
at 2008-06-13T00:17
而且車禍率跟車禍死亡率也不一樣 引用時請注意
Irma avatar
By Irma
at 2008-06-15T09:37
不要錯誤引用誤導別人 也為自己找麻煩...
Heather avatar
By Heather
at 2008-06-17T18:57
因為推文太長 我改用回文 請見諒
Hedda avatar
By Hedda
at 2008-06-20T04:17
謝謝s大,雖然你的回文太專業我看不太懂
不過我還要再多看幾遍,因為和我想像的實在差很多
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2008-06-22T13:38
板規第八條.. 引戰、挑釁 情緒性發言
Zanna avatar
By Zanna
at 2008-06-24T22:58
刪推文本來就是被允許的 修改推文才不行 抓著這點一直鞭也太
Tom avatar
By Tom
at 2008-06-27T08:18
閒了吧 找架吵也不是這樣的= =

[台灣] 從蘇花公路到蘇花高速公路

Damian avatar
By Damian
at 2008-05-05T16:53
: 若真的想要向大自然學習謙卑 : 請多使用鐵路運輸 改善自身的選擇運輸工具習慣吧 : 把自然環境留給蘇花沿線深山地區 : 讓他好好休養生息 : 這才是向大自然學習謙卑的正途 難得推你這句「改善自身選擇運輸工具的習慣」 能這樣想汽機車減量就有望了! 不過照你意思好像是說蘇花公路也廢掉最好囉!? ...

[台灣] 從蘇花公路到蘇花高速公路

Joe avatar
By Joe
at 2008-05-05T16:26
14413 14414這兩篇我看過了 蘇花路況的卻是這樣的情形 但是請閣下看一下推文是這樣寫的 ----------------------------------------------------------------------------- → jaredyu:這些文章只強調了蘇花公路的「不好」,卻 ...

[台灣] 從蘇花公路到蘇花高速公路

Dinah avatar
By Dinah
at 2008-05-05T14:52
------------------------------------------------------- 停建已成定局, 因此現在倒也不是為興建與否而爭論, 只是讓大家思索看看,不一樣的思維~ 對或錯~讓時間去證明。 不過或許我們都看不到答案吧! ---------------------------- ...

環評退回 蘇花高不做了

Delia avatar
By Delia
at 2008-05-05T13:52
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=RnewsArticleandamp;RArtID=16002andamp;ShowDate=20080428 縮 http://tinyurl.com/5wfns9 蘇花公路和仁隧道車禍 機車對撞2人死亡 ------- ...

環評退回蘇花高了

Necoo avatar
By Necoo
at 2008-05-05T02:48
實在很想說 and#34;笨蛋 關鍵在台鐵阿and#34; 拿錢給台鐵燒不如拿錢再蓋一條東部高鐵BOT 會比台鐵好 ,至於台鐵倒一倒算了. 不用對台鐵有任何希望,沒錢沒人沒理想. 北宜直鐵不用想了,應該10年內都沒有機會出現. - ...