關於板上政治文章 - 板橋

※ 引述《shellsand (貝殼沙)》之銘言：
: （三）政治文「不可回文」，也不可學政黑板用重複標題發文，
: 有任何想法就直接在該篇文章裡面用推文闡述想法，

在任何人，在決定支持或者反對某個議題的同時，
就我的看法，他至少應該要去思考的幾個問題是：

1. 選擇這個立場的原因是什麼
2. 怎麼遊說其他人支持你的立場
3. 相關作為是否可以達到最終目的

譬如假設你支持開放(指限度開放，以下同)政治文的原因是
希望藉由政治文的討論，提昇版友的關注、參與以至於自覺
那麼，在制度的設計上，應該是鼓勵版友參與政治文討論的
讓版友在健康的環境下獲得充分對稱的資訊進行理性的討論

故限制的存在僅應為是確保討論本身的秩序與理性的安全網

但很顯然的，你提出的這一點作法，是將限制本身成為前提
將政治討論劃入一極為縮限的範圍、避免「外溢」影響他人
同時對希望參與討論者，以造成不便的方式降低其參與意願
是否和支持開放政治文討論的良善立意，變得完全牴觸了呢

對於版友發言權利因為先後順序而有高低，實在是難容於理

就以本板務討論串作為例子吧！

我不知道你是否把所有人的推噓文都看完了
以及為什麼你選擇以發表方式回應而非推文

但是恐怕是你也感覺到推文回應暨麻煩能見度又低吧


更遑論一些因此產生「允許技巧性攻擊的空間」
（當然，我也相信，很多規矩其實防不了小人）

譬如首發文者可以技巧性決定以及限制後續回應者討論範圍
譬如推文者可以製造輕易令他人難以閱讀的情境使話題失焦
發文者與推文者間又只能以無視及重複推文的方式彼此對抗

對於版友發言權利因為先後順序而有高低，實在是難容於理


所以，對於你這點提議，我的看法是：請找出更好的答案吧


--