關於景美都更 - 台北文山

Table of Contents


去年兩家公司來談,用了一堆連小孩都騙不過的手法,就是不願意講條件。

後來我忍不住打電話去市府相關單位巡問,接電話的專員很清楚狀況,一聽是文山區就說要我們洗完臉去睡吧。他說文山區大部分是住三,要更新建商沒利潤的。一般條件是三七或四六,建商意願低。大馬路邊是建三談成的可能性比較高。

以地主來說,從幾乎沒有的公設變成30%以上的公設,一樓店面規劃多是毀滅性的,都更後是連一坪換一坪都沒有。貼錢的可能性高。能做的案例要地主少或自辦都更或建商佛心比較能成局。

手機倉促打字不多,大概是這樣。


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

All Comments

Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-04-15
台北市都更,成功的案子很少很少吧?
Enid avatarEnid2020-04-18
https://estate.ltn.com.tw/article/5358
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-04-22
景華公園對面景興路,福隆建設有一坪換一坪加車位,但
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-04-25
幾年了,還是有住戶不願簽字,不知是否在等更好方案!?
John avatarJohn2020-04-28
就算有建設公司開了條件但終究要各地主同意簽字阿
Xanthe avatarXanthe2020-05-02
私信問我的朋友,我講的地方在羅斯福路上建三
Noah avatarNoah2020-05-05
一坪換一坪包含公設,所以入住後會比舊家小三分之一以上
Anonymous avatarAnonymous2020-05-09
實際上不可能照原來格局重建,所以不是少一房間就是要貼好幾百萬,還有兩面採光剩一面,陽台沒了,每個月要繳幾千元管理費以及稅增加、土地被稀釋等等非常多障礙。地主少才容易談。
Eden avatarEden2020-05-12
如果依alf大大的看法,我是不會想都更,都更對原屋主有啥好處呢?
Jacob avatarJacob2020-05-15
依alf分享的內容,我更正說法!
Hedda avatarHedda2020-05-19
主要是有新房子跟停車位還有電梯吧~
Mary avatarMary2020-05-22
房子變新、市容提升就是優點,不用整天擔心被天然都更
Catherine avatarCatherine2020-05-26
或是推著娃娃車跟輪椅走在馬路上冒著被撞的風險
Michael avatarMichael2020-05-29
住過景興那邊的老公寓,不少就20~25坪的小公寓,都更後真不是變套房就是得貼錢。若建商規劃最小單位是
Rebecca avatarRebecca2020-06-02
權狀35坪的大樓小公寓,那就得貼十幾坪的差價了,真
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-06-05
如前面說的得再拿幾百萬出來才行。
Lydia avatarLydia2020-06-08
現在都更最大的問題就是這些小房子的所有者,因為都更常會讓原本能住的小房子變成沒辦法住了。
Oscar avatarOscar2020-06-12
這些小公寓的住戶有非常多拿不出幾百萬
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-06-15
對拿不出幾百萬的人而言,換新房應該不算"必要"課題
Una avatarUna2020-06-19
嘖嘖
Eden avatarEden2020-06-22
舊房換新房本來就不該期待一坪換ㄧ坪
Ursula avatarUrsula2020-06-25
那也就不用期待住戶簽下去