版主辛苦了，看完大家的討論想提出一些想法
礙於推文不大方便，因此回文，若有不適合處，請告知。
一、PTT PO文限制
1. PTT是個可以分享、討論、訊問各種問題的地方。
2. 不同於其他論壇，PTT最方便的是一個能夠留下文章，並在需要時找到文章的論壇
3. 在此人人都有相同的發言權力。
4. 版友在不進行人身攻擊下，也可以反對別人的發言
個人認為，基於第二點的「留下文章」這點而言，大部分版友都會希望有個乾淨的
版面，也在這個立意基礎下，我們需要管理員（版主）來管轄，也因此產生了「版規」。
違反版規的人，版主即可行使處罰。但這時會出現兩個問題：
Q1. 怎樣算是違反版規？
Case1「寫出一篇大多數版友們覺得不符合事實的文章」：「不」違反版規
Case2「常常寫出無法完整表現好吃不好吃的食記文章」：「不」違反版規
Case3「(從10/1開始)每個月寫超過4篇文章」：違反版規！
Q2. 我不認為這樣的版規對大家都好，甚至有點管過頭，這樣算是好版規嗎？
有法律以來，人的自由本就有所限制。版主是版友們選出，版主若行為不當，
版友也全回應站方，行使權利，讓版主受到適當的處置(罷免)
二、 本次增設版規的討論
1. 眾多版友對於某版友的食記文風格、內文感到不恰當
2. 出現頻率過高，使部分版友認為會造成版面紊亂
對於版主而言，一之3. 是版主不能因為上述Q1.之Case2而水桶(處罰)Po文者的主因。
用此等原因，其實便如同多數暴力，進而打壓PO文者的發言權利。
三、 版友提出的方法及回應
版友提出的方法，版主也有所回應，在此只稍作討論
1. 禁部落格連結
PCMAN,Welly(Mac上版程式)...etc 不同於手機APP可以自動顯示圖片
相較於需要多圖片的文章，有好讀版仍是利於閱讀。
有些瀏覽程式有外掛程式(eg. PCMAN+BBI, PPT on Chrome)，
程式創作立意極佳，但每個人有自己的使用習慣，
因為個人習慣，應非調整版規的理由。
2. 單篇食記多連結問題
如同版友提出的美食之旅、美食地圖類型，我想若是文章寫的好，
附上與之相關的多連結版友應該不會不接受（如：三和夜市巡禮＋各家深訪）
也因此，若是限制這樣的文章，或許便成遺珠之憾。
四、個人想法與總結
1. 推與噓，在「不同作者」寫出「不同文章」時會有不同的意義；
以下做假設案例
三蘆某家小籠包名聲廣泛，廣為流傳，今有四人來寫食記：
A. 文章風格無法真正反應小籠包好吃的部分，推薦店家
B. 文章風格寫實的表達小籠包好吃的部分 ，推薦店家
C. 文章風格無法真正表達小籠包不好吃，反推店家
D. 文章風格寫實的表達小籠包不好吃，反推店家
此時，推與噓應當難以表達出相同的意義。
進而，爆或XX也無法反映出對於一家店的綜合評價。
2. 如上述四之1.所談及，我們應當無法因為作者文章寫不好、卻寫的多，而被X123
來作為水桶或設立特殊條款的原因。
3. 或許版友的先後推文會帶出「推噓文的風向」，但回歸本質而言，
推與噓只是反應了「個人」對於當篇文章的「喜好」，
再多的推噓文都無法作為文章能否存在的依據。
（ XX,X1,X2...只能表達多數版友反對、不喜愛這篇文章，
反之，爆也只是多數版友贊同、喜愛這篇文章）
回歸討論區本質，不論是誰都有寫文章的自由，即使文筆尚待練加強。
規定、法律於世上，本來就是幾家歡樂幾家愁。
版主調整版規的立意來自於前面文章的綜合考慮時，相信版主本身也是難以下決定。
但如果眾人都不願改變而要求其他人改變，那何來改變可言？
版主樂於與版友討論，也有一些展望，我個人認為，
這應是個可以與版主一起讓三蘆版更加美好的開始，或許就讓新規定走一段時間看看吧。
五、 食記規定想法
由於「店家好壞」與「推文數」無一定關係，或許可以改變文章分類
在食記類加入 [推薦的美食] [不推的食物]
個人認為好處如下：
1. 基於一之2.所言的留存文章功能，透過搜尋文章，便可一眼看出店家好壞
2. 接續上一點，[推薦][不推]的「推文數」可以簡單反映出這篇文章是否受贊同
3. 透過分類，當無目的時，也可以透過[推薦]的文章去嘗鮮
當然也有些許壞處：
1. 若是因為文章風格而影響推文數，無法在不點進去的狀況下看出。
2. 文章無法妥善表達好吃難吃，版主無法掌控當篇文章的質量及是否是真/假推薦
3. 接續上一點，此次討論調整版規的狀況仍有可能繼續發生，如：
同一版友所有文章皆為[推薦]，但文章本身無法表達好吃在哪裡。
4. 不熟悉本版的版友可能因上述3.的狀望，錯以為某些店家是[推薦]
版主管理版面甚為辛苦，無法做到人人滿意，但相信討論可以帶來好的結果，
仍只能說：版主辛苦了！
以上淺見。
（文章有些想法、引述來自版友所提之意見，
文中並未提及版友ID，但本文沒有針對、暗諷之意，
僅想提出個人看法，如有冒犯請見諒）
--
All Comments