==
比較專業的解說，gourmand在另一篇回文就已經有敘及
但是我想要補充一些點，因為去年我才幫我同學跑她的家暴
整個處理程序，我都有介入
所以您的文章讓我有些疑惑的地方
我想藉由發表，可以大概跟日後有相關問題的受害人分享一下
我最先疑惑的地方是您所說的
=====
＂因為先前我跟社會局社工反應的時候 社工跟我提到
有滿多台中市的家暴受害者也控訴過這種現象＂
=====
請問如果您的情況，已經如您所言到了報案地步
為何社工沒有主動介入？？
不好意思，因為去年跑同學家暴，但是較早前也有接觸家暴相關
我所看到的都是
只要是受到家暴，就算沒有報案而是先找相關社工，包括婦女團體等等
都會馬上指派一位社工全程參與，包括司法以及心理輔導還有緊急安置
社工會陪同出庭，也會全程了解報案經過以及目前的所有程序跟進度
但您是有跟社工反應，卻只回了那些話語後，居然沒有後續法律動作？
又或是有法律動作，但是報案如您所說被說浪費社會資源？但是如果有這情況時...您知
道社工會馬上派出律師嗎？而不可能眼睜睜看著家暴受害人孤軍無援不被法院受理甚至報
案
更別說，這些婦女團體以及家暴相關社會部門，是有＂大官＂在支持的
詳情可以直接上家暴相關網站或是婦女團體以及一些協會，會看到很多立委的名字高高掛
再來說報案
一旦是員警聽到受害人前往告知家暴，會聯絡社工，然後製作筆錄
如果當時受害人還沒前往驗傷，員警則會先駕駛警車載往醫院，等醫院做完驗傷及拍照後
回警局再製作筆錄
而如果受害人情緒不穩或是精神狀況不濟，筆錄則會先擱置，等待受害人精神及身心狀況
都允許也同意，就會製作筆錄
可是說題外話，至於判定家暴，則是專業法庭的事
遇到烏龍恐龍，真的也沒辦法，社工們會陪同嘆氣以及加深心理輔導跟再接再厲
再來，說說前面專業gourmand所提及的法律層面真的很正確
如果您有齊全的證據，我真的不信哪位員警敢不受理還酸那些話語
為何？
這樣說好了，大家現在都很聰明，網路是很好的發洩管道，甚至有些網友看到或許認識一
些政治人物或是爆料一下給媒體，這位員警不但倒大楣，連帶責任都會看到主管出來道歉
而您或許真的遭遇了家暴，gourmand也教了如何保護自己的方式
而您現在該做的，不是去蒐集員警的這種疏失吧？而是應該趕快保護自己
最重要的
不管是要申請保護令或是家暴甚至是傷害罪
沒有驗傷單，坦白說，就算員警熱心到想要主動製作筆錄都作不了，只能備案
所以您說有驗傷
也有跟社工反應
怎麼跟我知道的案例完完全全不一樣？？
PS：我等等把您的文章寄給警政署一下好了，因為這種員警是不對的！！！
我現在才發現，我在 ＂Frendy 不好意思截斷你＂
這段話後，有回應了數行，結果現在一看全不見
沒關係，那就算了
我直接補充剛剛看見那位樓主新文章
如果您因為我寫信到警政署而因為這樣＂有辦法可以產生任何刑民損失＂
我願意負責，因為我不懂這樣可以造成您的什麼＂影響＂
因為您發文最後不就是要得到伸張嗎？
而警政署政風室就是在檢舉這種員警或是貪瀆
如果您所言屬實，不就可以得到您發文的實質用意？
＂我重話說在前 如果我們有收到警政署"關切""施壓"或其他
你責無旁貸＂
政風室會作"施壓動作"哦？這我第一次聽說欸
您那篇發文我都已經寄出給政風室
我想他們看見您的這兩字＂施壓＂，應該會很訝異
最後
我想跟大家說聲
在網路編造一些故事而有讓人產生誤解或是製造一些紛亂，我們撇掉訴棍釣魚
前年跟去年都有新聞報導＂便當事件跟麵包＂，或是去年說要效仿鄭捷
所以這時可以跟轄區派出所或是警政署檢舉
因為若是足以影響大眾（網路就是），會被依照社維法第63條第1項第5款移送法辦
--
All Comments