關於宜蘭 - 宜蘭

原文吃光～

每個縣市有每個縣市的困境

討論前要先釐清一點：

有哪個非五都的觀光縣市

是需要承載鄰近七百萬北北基的觀光人口


五都者，統籌款分配之勝利組也。

基本上都是都會型的城市，擁有眾多工商業人口

自然有更多經費去經營環境與福利

然而宜蘭這個其餘16縣中的窮縣，除了照顧日益嚴重的高齡化和招商外

哪有充裕的經費去維護景點，起碼比起五都的人力物力差得遠了


何況這些五都內的觀光區，也不用承載這麼多觀光人次

台北人要到石門吃肉粽或坪林泡茶

都比到宜蘭還遠了

等於是雪隧開通後，疏通了都內一部分的人潮

轉向宜蘭消費

去看看那些景點今昔比較，就能知道了



再來比較其他觀光縣或農業縣

無論花東離島或其他西部縣市

有誰是鄰近全台灣最龐大的北北基生活圈？

就連合併升格後的南二都也沒這麼多人口

是呀，當然不能忽略有中南部縣市的旅客

但一定是以北北基為最大宗，因為地利之便


每多一個觀光客，就是對環境多一份侵害


景點的承載力有限，卻沒有相對的經費去維護


也不可能叫北二都撥經費給我們處理觀光客的問題

就連雪隧的過路費也不是縣政府在收的

夜市攤販等營業稅是屬國稅，不直接入縣府口袋

不動產上漲的土增稅或許不無小補

但對於沒享受到炒地利益的居民，地價飆漲絕非好現象

引進工業區的政策則會被罵翻天

實際的經濟效益幾乎沒有反映到政府稅收上

這絕對是一個畸形的發展現象

（請參考網友提供的資料，地方稅等自有財源只佔縣庫四分之一）

http://www.audit.gov.tw/Public/Doc/458/20100825161224qO7f.pdf



其實我很贊成熱門景點全面收費，就算向宜蘭人收費也無妨

否則一直吃免錢的大鍋飯，只會造成共地悲劇

端靠大家的公德心是沒有期待可能性的

使用者付費的道理，或許多少能遏制這現象

也直接增加了宜蘭的就業機會

收費用於增聘觀光區的工作人員、清潔人員

甚至可以聘僱專業的解說人員解說歷史風俗、景觀成因

深化宜蘭的觀光內涵，而不僅是走馬看花而已


如果你說這跟美食景點藏私一樣是該死的地方保護主義

我就大方地承認

有如此特質的宜蘭，保護主義有何不可？


真正關乎宜蘭永續經營的是在地居民的力量

而不是來來去去的觀光客

政府施政時自然也要以居民感受為優先

全台灣只有宜蘭人藏私不好客？

當承載過量時

還要表面上假惺惺裝好客，背地裡卻狂罵這些死觀光客

這才是最虛偽的吧！





--
越過千山萬嶺
橫渡滄海流河
就能去到沒有寂寞的國度
誰都知道那是不存在的地方
但今天還是開始新的旅程吧

--