關於基隆在地的核安資訊 - 基隆

Faithe avatar
By Faithe
at 2013-01-18T07:27

Table of Contents


最近,像是藝人信或陶晶瑩等站出來喊非核或核安,
相信蠻多人或多或少也感受到社會對核電的憂心吧。

這是我昨天刊出的一篇非核文章,有一段是身為基隆
居民,對於政府給的核安資訊的想法。
──


http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-125844

台灣立報 在資訊亂流中巡航  ■宋竑廣


19日(六)下午要去台北律師公會做反核演講,看到邀請人費心做的網宣,上頭一兩個月
前寫下的簡介,和日後成形的簡報已有些距離了,與其說是反核什麼的,不如說是百感交
集的許多事情。

因為311核災、劉黎兒,我在立報的日本教育專欄寫學校如何因應核災等等,我對於核電
的所見所聞,在這兩年滾成雪球;想起20歲以前跟朋友參加反核遊行的時候,只是單純地
覺得不該強迫貢寮接受大家不要的東西,還有那時聽說核廢料會讓那塊地廢掉,覺得對不
起下一代而已;那時一個小學同學說,即便會停電,他也不願意有這些後果──當然,這
只是他的選擇,不是所有人都要同意。

回頭看同樣的理由,拒絕讓核電欺壓偏鄉,現在的理解已是不同的厚度。關於貢寮,在看
了紀錄片《貢寮你好嗎?》之後,才知道當年成千上百的鄉民上街抗議之後,卻被媒體亂
報成同意,不是被政客欺騙就是無視;無獨有偶的故事,也發生在舊蘇聯Semipalatinsk
核實驗場(現位於哈薩克共和國),為了核試爆,有人住的地方被當成沒人住,輻射污染
擴散也不通知居民離開,被作為人體實驗,因此留下了被做成標本的畸形兒。

又或者像接收核廢料蘭嶼的原住民,現在知道了他們祖傳的公有地被奪走,輻射污染檢測
結果遭當局低估或塗改等等的不義;在印度Jadogoda村的原住民,因為附近開採鈾礦,同
樣不被當成人看,礦工毫無防護措施,核廢被隨意排放棄置,礦工一個個罹患肺癌倒下,
居民流產、畸形兒、血癌層出不窮,當局為了避免輻污危害的事情敗露,長期拒絕外國媒
體接近,然而一無所知的居民,只以為是前世造孽。

回頭看同樣的理由,核廢料,現在也才知道許多棘手的面向。我家住基隆,如果把核四廠
也算進去,差不多像位於3座核電廠所構成的三角形內。我媽參觀核電廠時拿到小扇子,
上面寫著國外已有成熟處理技術;在金山任教的朋友,收到核電廠除役安全管理的說明冊
子,封面是美國Shippingport核電廠除役前後的照片,除役後一片綠地,彷彿毫無後遺症
似的,內頁還有世界上其他高階核廢料(高劇毒的用過核燃料棒)最終處理場址。

同在一條叫做台灣的船上,儘管希望事情真如宣傳般簡單,姑且不說Shippingport核電廠
除役的種種爭議,光看蘭嶼的低階核廢料,桶子破爛不堪,處理時鐵門敞開也不怕輻污外
洩(陸續有研究單位測到超標),亂七八糟,實在沒有信心。雖說信心可以補強,態度可
以改,但看BBC知識台播英國的處理方式,一桶一桶慢慢來,完全不讓人碰,由電腦隔離
分析,與台電水準完全不在一個檔次,顯然所費不貲,真要這樣慢條斯理地做,恐怕台電
會算不出世界最便宜的核電成本,難怪新近的英國核電工程,籌資屢見風波。

至於恐怖的高階核廢料,有紀錄片《無盡的惡夢》實地走訪了世界上幾個核能大國的處理
狀況,令人驚訝地,連法國那樣擁有相當技術的國家,都諱莫如深地跟俄羅斯聯手送到西
伯利亞的深處,違反國際上深層掩埋的共識,把這些個劇毒「貨櫃」露天放著。本來我期
待看有沒有公視或其他單位,可以引進這部片,後來因為到可能會接收核廢的台東演講,
便自費請人翻譯預告片,自己做了字幕,插在演講中補充說明。

這次演講我大概選用了近10個核災相關記實影片片段,有幾個跨國播映過、但台灣還沒進
的片子的公開預告;近兩年一路亂看亂逛下來,算算核災文章也寫了不少,腦袋常有爆量
的感覺,資料的、情感的、文藝的、庶民的、性別的,各種面向的東西,有時一想就覺得
頭緊,是說像最近在性別平等教育季刊發表的「日本震災中的同志」,有些朋友還覺得蠻
有收獲的,不枉我笨腦中的齒輪嘎支嘎支……

編排了種種對核電不利的資訊之後,與其說我想給聽眾的是反核,不如說給一些官方資訊
之外的東西;雖然這樣一路看下來,難免覺得當權者老在遮掩,也不希望聽眾以陰謀論掃
掉所有的官方論述,所以自己偶爾會插話說「這個不代表說到ooxx的程度喔」「詳細一點
說的話,有些單位並不支持……」不希望聽眾形成什麼單向的想法,而是方方面面地思量
,在亂流般的資訊風向中,不心驚地巡航。


重新思考零核電講座:謊言歸零
時間:1/19(六)14:00~17:00
地點:台北律師公會(台北市羅斯福路一段7號9樓)
主講:宋竑廣
報名連結:http://ppt.cc/6kS0
30人會議室,座位有限,請及早入座。


--

All Comments

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2013-01-19T00:48
加油,雖不能到場參與,但我是「要命」的。
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2013-01-19T18:09
用著核能發電的電力上網說我要命 真是可笑
Susan avatar
By Susan
at 2013-01-20T11:30
核能發電跟火力發電比,每單位電量核能便宜多了
Eartha avatar
By Eartha
at 2013-01-21T04:51
廢核又不讓電費漲價=無解
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2013-01-21T22:12
之前有聽說基平隧道通後,暖暖會變成核四災控中心?!
Puput avatar
By Puput
at 2013-01-22T15:33
火力發電的汙染也不少 這議題怎都不討論?
Lydia avatar
By Lydia
at 2013-01-23T08:55
你現在電腦用的電是核電廠發的電...若不想用請抵制它!
Puput avatar
By Puput
at 2013-01-24T02:16
就算真的如你希望的核電廠全部關閉,到時請接受高電價
John avatar
By John
at 2013-01-24T19:37
我看說不定到那時候你又發一篇「反台電惡性漲價」的文章.
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2013-01-25T12:58
台灣火力發電汙染世界最高,該廢的核四不是核能發電
Margaret avatar
By Margaret
at 2013-01-26T06:19
核四根本是一坨垃圾,現在還要在這坨垃圾上燒幾千億還不如拆掉重新蓋一座
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2013-01-26T23:40
要提出有建設性具體性的替代能源出來 否則能源不足怎辦?
Thomas avatar
By Thomas
at 2013-01-27T17:02
哇!樓上說到比唱的好聽呢 有沒有興趣來學學插花呀?
Leila avatar
By Leila
at 2013-01-28T10:23
是樓樓樓上
Frederic avatar
By Frederic
at 2013-01-29T03:44
說真的,我寧願使用高電價,但我相信你會說我在騙笑
Valerie avatar
By Valerie
at 2013-01-29T21:05
這事本來就跟「命」有關,一點都不可笑
Franklin avatar
By Franklin
at 2013-01-30T14:26
但,願意討論是好事,我先說聲抱歉,我上兩句有點激動。
Carol avatar
By Carol
at 2013-01-31T07:47
政客們嘴砲都能發電了...
Isla avatar
By Isla
at 2013-02-01T01:08
核電的議題,很多人一直在討論,絕對不是只有漲價不漲價
Ula avatar
By Ula
at 2013-02-01T18:30
寧願用高電價 看到你眼中只有電價就知道核能知識半桶水了
Yuri avatar
By Yuri
at 2013-02-02T11:51
核一核二再幾年就要退役了 核四再不商轉 台灣到時是連電都沒得用 一座核能電廠的供電量可不是改蓋一座火力就能
Oscar avatar
By Oscar
at 2013-02-03T05:12
取代的
Odelette avatar
By Odelette
at 2013-02-03T22:33
從沒說我知識充沛到甚麼都懂,關心一件事,我有我的角度
Olga avatar
By Olga
at 2013-02-04T15:54
火力發電明明占了70%...該怎麼用低汙染發電去取代這70%我個人認為比較重要,我不反核,但我反核四
Rae avatar
By Rae
at 2013-02-05T09:15
我有我的角度,我有我不足的地方,可以告訴我
Rae avatar
By Rae
at 2013-02-06T02:36
但若只是說我半桶水,我並不能得到什麼
Dinah avatar
By Dinah
at 2013-02-06T19:58
台灣火力電廠幾座 核能幾座?更別說台中港那個是世界最大的火力發電廠 也是二氧化碳排放量最大的
Ivy avatar
By Ivy
at 2013-02-07T13:19
核能加上後續的核廢料處理費用,都比火力發電貴了...
Thomas avatar
By Thomas
at 2013-02-08T06:40
核能貴 你說笑吧 法國核電佔80多% 還能賣給鄰國 賺翻了
Margaret avatar
By Margaret
at 2013-02-09T00:01
就算不用核電 也不會缺電 可以自己去姑狗做做功課了解一下自己國家的用電情形
Rachel avatar
By Rachel
at 2013-02-09T17:22
自己去看看最近又重啟核電的日本吧 說沒兩年的零核電
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2013-02-10T10:43
不缺電,但是高汙染啊...
Carol avatar
By Carol
at 2013-02-11T04:05
核能便宜在發電端,但還有一點沒跟人說的後續成本像大
Lucy avatar
By Lucy
at 2013-02-11T21:26
一下就破功 零核電的成本才是最嚇人的高汙染= =?你以為火力發電就沒輻射嗎 更別說二氧化碳了
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2013-02-12T14:47
樓管理費一樣,一輩子住那就是付一輩子
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2013-02-13T08:08
沒有人在說笑,大家都很認真在討論 http://ppt.cc/wQb7
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2013-02-14T01:29
核能就不高汙染? 你可以去看看蘭嶼 有一整個族群面臨
Elma avatar
By Elma
at 2013-02-14T18:50
amgdaaaa,你可以看清楚我要表達的再放炮嗎...XD我說的是火力啊,我擁核的= =
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2013-02-15T12:11
隨便再舉個例子 德國之前也是廢核 結果冬天太冷 電不夠用
Bennie avatar
By Bennie
at 2013-02-16T05:33
另外基隆全境都在三座核能廠的30km半徑內
Annie avatar
By Annie
at 2013-02-16T22:54
滅族的危機 不汙染嗎? 幾歲大的baby得癌症 讓人心痛
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2013-02-17T16:15
只好又重啟核電你們只注意核能輻射汙染 卻不注重火力的空氣汙染= =?
Rachel avatar
By Rachel
at 2013-02-18T09:36
許多人反核一輩子,不只是喊口號,數據也都有研究
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2013-02-19T02:57
火力發電佔70% 核能佔不到20% 哪個污染會比較嚴重?空汙就不會得肺癌?
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2013-02-19T20:18
空氣汙染 還有點辦法 但世界上沒技術處理核廢料.....
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2013-02-20T13:39
換個角度來說,或許不是供的問題,而是需的問題
Wallis avatar
By Wallis
at 2013-02-21T07:01
需求是否過多,會不會自己也該檢討 (我自己常這樣想)
Carol avatar
By Carol
at 2013-02-22T00:22
空氣汙染哪裡有辦法了 不要空口說白話 就像說一堆人喊替代能源 有那麼好找 為甚麼一堆先進國家還在用核能?
George avatar
By George
at 2013-02-22T17:43
20km的話,基隆全被核二涵蓋,核一大概是北二高以西,
Megan avatar
By Megan
at 2013-02-23T11:04
科學數據是否準確,不可考,但我們是不是用太多,可考
Tracy avatar
By Tracy
at 2013-02-24T04:25
核四是中正信義暖暖這三區,比較怕前幾次淺層地震擴大
Emily avatar
By Emily
at 2013-02-24T21:46
正是因為台灣是用電大國 所以我才會說核四不能商轉是大事
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2013-02-25T15:08
到時候北台灣沒有一座核電廠 會造成北部經濟重創
Jacky avatar
By Jacky
at 2013-02-26T08:29
所以,有沒有可能成為用電少一點國呢?
Hardy avatar
By Hardy
at 2013-02-27T01:50
有可能 調高數倍電價 重點是有多少人會接受 至於去反核
Lauren avatar
By Lauren
at 2013-02-27T19:11
那些人 都只是要跟台灣要錢而已電
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2013-02-28T12:32
別把他們想得太偉大 因為我都見識過了
Mary avatar
By Mary
at 2013-03-01T05:53
感謝你的見識如此之廣
Victoria avatar
By Victoria
at 2013-03-01T23:14
台灣人不就是不見棺材不掉淚嗎?XD
Eartha avatar
By Eartha
at 2013-03-02T16:36
在這個那麼溫馨的基隆板討論嚴肅的核能議題實在不太洽當
Annie avatar
By Annie
at 2013-03-03T09:57
我看原po你還是自刪比較好吧!
Jack avatar
By Jack
at 2013-03-04T03:18
溫馨為何就不能有嚴肅,願聞其詳。
Mason avatar
By Mason
at 2013-03-04T20:39
台灣工商業用電佔總用電量80% 要整體減少用電量很困難
Carol avatar
By Carol
at 2013-03-05T14:00
尤其是吃電最兇的石化跟科技業
Una avatar
By Una
at 2013-03-06T07:21
若核廢處理與核爆危機是可以控制的,或許沒人會反對
Emma avatar
By Emma
at 2013-03-07T00:42
我是試著以「不知如何計算的生命價值」為出發點,這樣說
Steve avatar
By Steve
at 2013-03-07T18:04
若有人能算出「蘭嶼人+蘭嶼物種」=「五十萬桶核廢料+電費
Anthony avatar
By Anthony
at 2013-03-08T11:25
或許就能被說服很多人,至少我有可能被說服
Wallis avatar
By Wallis
at 2013-03-09T04:46
又或能解「核電效益」=「台灣物種+土地的生命」我真心願聞其詳,搞不好幫忙反廢核
Carol avatar
By Carol
at 2013-03-09T22:07
先別管廢核了,你想不想學插花?
Candice avatar
By Candice
at 2013-03-10T15:28
目前不想耶,怎麼了嗎?
Callum avatar
By Callum
at 2013-03-11T08:49
支持廢核 但別斷我家的電QQ
Ula avatar
By Ula
at 2013-03-12T02:11
哇 激起這麼多推文
Sandy avatar
By Sandy
at 2013-03-12T19:32
陶晶螢是誰阿???????
Donna avatar
By Donna
at 2013-03-13T12:53
蘭嶼賺死人 去政治板還有政策版看看 反核才膚淺
Oliver avatar
By Oliver
at 2013-03-14T06:14
平時不關心基隆 這種鳥事才在愛基隆 之前市長羊癲瘋
Jessica avatar
By Jessica
at 2013-03-14T23:35
這裡多一堆基隆人XD
Sarah avatar
By Sarah
at 2013-03-15T16:56
澄清 W兩句不是講原po上
Adele avatar
By Adele
at 2013-03-16T10:17
抱歉,紅的明顯,您在我下面PO的連結是報社網址你也知道台灣報導...我不多說
Bennie avatar
By Bennie
at 2013-03-17T03:39
http://ppt.cc/1iU4此連結為清大參訪電廠請直接看台電的簡報編號24頁
Cara avatar
By Cara
at 2013-03-17T21:00
這圖我曾看過,在台電季報吧?我忘了
Victoria avatar
By Victoria
at 2013-03-18T14:21
另外,我只就發電成本考量而以
Gary avatar
By Gary
at 2013-03-19T07:42
興建成本...太難算了,公關費無價~~~~
Yedda avatar
By Yedda
at 2013-03-20T01:03
似乎說核能便宜的都不把核廢料後續儲存費用計算在內??
Susan avatar
By Susan
at 2013-03-20T18:24
不知核能費用把蘭嶼那些儲存及補償通通加進去還有便宜?
Olivia avatar
By Olivia
at 2013-03-21T11:45
其實不是說一定不能廢核 只是很討厭某些團體為了自己的訴求
William avatar
By William
at 2013-03-22T05:07
只會說事故時多恐怖 完全不談廢了之後還會有哪些影響 只要有
Hedda avatar
By Hedda
at 2013-03-22T22:28
人提電價會漲 馬上就扣一頂恐嚇人民的大帽子...
Faithe avatar
By Faithe
at 2013-03-23T15:49
核燃料填裝一次可以用18個月 火力用的油、煤、天然氣在未來也
Ula avatar
By Ula
at 2013-03-24T09:10
只是會更貴外加台灣能源完全靠進口 想要便宜電價 還是移民吧
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2013-03-25T02:31
建議政府最好辦一場環團pk賽 反核跟反溫室的先來pk一下
Anthony avatar
By Anthony
at 2013-03-25T19:52
看誰贏 以後能源政策就走哪一邊 不然再那邊一直吵一直虛耗
Quintina avatar
By Quintina
at 2013-03-26T13:14
我不反核,但我反核四,一般核能電廠動工到蓋好只要四年
Necoo avatar
By Necoo
at 2013-03-27T06:35
但核四蓋了十三年了,完工聽說遙遙無期,定有內幕
Olivia avatar
By Olivia
at 2013-03-27T23:56
核一核二皆是使用舊型好蓋的電廠設計,聽說核四當年是第一
Hedda avatar
By Hedda
at 2013-03-28T17:17
座使用ABWR設計,新型難蓋問題多,安全是基本設計的基礎上

關於中泰漢方養生館

Andy avatar
By Andy
at 2013-01-18T00:48
如題 想請問有版友到過這家莊敬路上的按摩店嗎? 最近想在學校附近找個按摩店緩解緊繃的肩膀 到附近逛逛看到這家的價位還蠻平價的 想請問這家的評價如何? - ...

基隆哪間餐廳辦婚禮比較好?

Ivy avatar
By Ivy
at 2013-01-17T21:22
沒辦過婚禮 但吃過不少場 列出我吃過的感想 1.長榮:最貴 裝潢氣派 燈光美氣氛佳 餐點不錯 畢竟一分錢一分貨 位置 基隆市市區 中正路 2.lamigo:略貴 個人認為大廳 比婚宴廳漂亮= = 不過至少裝潢跟佈置還是比海產樓略勝一籌 餐點:普通 位置 汐止 大同路三段 3.昱帝領:價格普通 ...

有沒有天母茉莉漢堡的八卦

Robert avatar
By Robert
at 2013-01-17T18:00
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1GzyL2t1 ] 作者: nasir (nasir) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 有沒有天母茉莉漢堡的八卦 時間: Thu Jan 17 17:32:47 2013 一家很神奇的店 算是小有名氣 但外地人嫌到不行 靠北到爆 認為美式餐廳怎 ...

捷運北投站貨復興崗站花店

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2013-01-17T17:57
明天要去參加畢業典禮(國防管理學院的) 不知道北投站或復興崗站附近有沒有賣花的呢? 或是學校旁邊有賣?? 因為我不是台北人(人在台南) 從台南帶花上去不方便 謝謝~~~ - ...

機場接送.

George avatar
By George
at 2013-01-17T17:15
之前去機場都是網路上找的固定坐了好幾年, 今年漲價了atat 就有點不太想再找他們.. 我家就在光華國宅,1分鐘就可以上交流道, 感覺交通算蠻方便的, 不知道有沒有基隆的板友是在從事機場接送的服務? 時間是這星期天上午7點50以前要到機場, 如果徵不到的話就打算搭火車到台北車站再換國光. 在基隆版徵的 ...