中壢

關於台北到桃園台鐵地下化 - 桃園中壢

Hedy avatarHedy · 2012-01-04

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1F0_OBN1 ]

作者: ReYagami (八神) 看板: Railway
標題: [討論] 關於台北到桃園台鐵地下化
時間: Wed Jan 4 14:47:37 2012

我住桃園縣，選舉快要到了，某些候選人的政見是支持

鐵路地下化，雖然目前的方案是高架橋，聽說已經動工了，

不知道某些候選人的地下化鐵路政策能否實現？...................


聽說地下化經費非常貴.................

--
中壢

All Comments

Jack avatarJack2012-01-06
不要再問這種月經文了 好嗎!
Ingrid avatarIngrid2012-01-08
爬文很多之前的討論 如果耐得住性子看的話可以看到很多
Ula avatarUla2012-01-10
我比較好奇,如果支持地下化的侯選人當選比較多的話
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-01-12
會真的去將目前工程停工，然後改成地下化嗎
Elizabeth avatarElizabeth2012-01-14
又來了 高架有比較差嗎
Ina avatarIna2012-01-16
我想地下化又要一次環評，又要三~四年的時間
Edwina avatarEdwina2012-01-18
要不要開個Q & A阿....這種文總是會有人想戰
Carol avatarCarol2012-01-20
如果從台北到桃園全地下化的化 可能不是幾千個億能解決的吧
Ingrid avatarIngrid2012-01-21
我覺得候選人也說得很誇張,什麼地下化才不會將桃園一分
Carol avatarCarol2012-01-23
為二,木柵線有將大安區一分為二嗎? 高架後影響就少了一直拖才是一直將桃園一分為二
Sandy avatarSandy2012-01-25
全台地下化如何?
Olive avatarOlive2012-01-27
你自己覺得有可能嗎?
Olivia avatarOlivia2012-01-29
乾脆維持現狀最好 是先有鐵路還是先有周邊建築若先有鐵路 那豈不是乞丐在趕廟公
Kyle avatarKyle2012-01-31
高架化比較差嗎？
Lydia avatarLydia2012-02-02
選舉支票看看就好，還捷運台北接軌 中央全額負擔勒...=_="
Enid avatarEnid2012-02-04
樹林不要當二等公民 支持樹林鐵路地下化(大誤
Ina avatarIna2012-02-05
樹林:趴著也中槍?...
Quanna avatarQuanna2012-02-07
樓上 民代真的有這樣講 還是十年前說的
Ivy avatarIvy2012-02-09
所以咧，原PO想表達什麼??
Genevieve avatarGenevieve2012-02-11
想要汙名高架化時，高架可以汙名的比平面鐵路還糟糕的平面->高架 建設倒退嚕
Candice avatarCandice2012-02-13
支持全台地下化，讚啦，哈，台鐵變地鐵
Cara avatarCara2012-02-15
要不要汽機車行人住宅順便地下化 飛機地下化也是可以啦!
William avatarWilliam2012-02-17
桃園繳得稅從來沒少過，想要個較好地下化 用太貴來打槍..
Rosalind avatarRosalind2012-02-19
只要平交道能消失 地下化 高架化我都無所謂
Irma avatarIrma2012-02-21
他們專業麻 支持地下化的就是不專業 態度再激進點 就打刁民
Elvira avatarElvira2012-02-22
刁民兩個字通常都是樓上先提出來的喔 還是說 那個最愛
Michael avatarMichael2012-02-24
把人打為刁民的 其實就是樓上？
Genevieve avatarGenevieve2012-02-26
自己去看抗議地下化有人會罵刁民歐 還有樓上跟中壢沒淵
William avatarWilliam2012-02-28
淵來這幹嘛 超討厭交通迷來地方版傳教
Zanna avatarZanna2012-03-01
neige7697你先說說你跟中壢的淵源吧XDD 新店、中和都
Noah avatarNoah2012-03-03
有你 看來你也是屬於你自己口中喜歡傳教的偏激交通迷另外看我那兩行推文 我沒有傳教啊:P
Blanche avatarBlanche2012-03-05
單就高架化地下化而言當然是地下化好,高架影響市容
Bennie avatarBennie2012-03-07
無論如何都會占用到地面空間,可是中壢現在的市容還是不太好
Isabella avatarIsabella2012-03-09
沒有要改善市容的話其實根本沒差,再來就是花費的問題了
Megan avatarMegan2012-03-10
鐵道版 3999 可以看看那些鐵道迷的嘴臉
Ivy avatarIvy2012-03-12
看到了 那篇文章裡罵人刁民的ID 沒有一個在這出現所以n大要結束腦補了嗎？表面上你憎恨他們 實際上也跟
Jacky avatarJacky2012-03-14
5866 某位仁兄連桃園刁民,不意外這種話都出來
Ula avatarUla2012-03-16
他們沒兩樣啊
Dorothy avatarDorothy2012-03-18
選舉花招而已 錢從哪裡來? 再評估個三四年，政黨又輪替地下化就又被推翻了，永遠都不要建啦!
Dorothy avatarDorothy2012-03-20
據說某立委宗親家族 在鐵軌旁都有地
Ethan avatarEthan2012-03-22
而且老實說 中壢到桃園鐵路約一半以上經過農地跟工廠
Zenobia avatarZenobia2012-03-24
桃園火車站怎麼這麼小阿？　　吞吐量全台第二說
Hardy avatarHardy2012-03-25
吳家在中壢鐵路沿線很多地 連鐵路碰到桃客都要轉彎...
Harry avatarHarry2012-03-27
核四 都可以亂改了 還有哪件東西不是政治可以改變的
Rosalind avatarRosalind2012-03-29
台北生活久了 現在回桃園 還是地下化好 高架一堆問題...
Audriana avatarAudriana2012-03-31
先進國家都馬地下化了 別高蓋個高架 幾十年後又拆變地下化
James avatarJames2012-04-02
而且高架占空間 又吵 重點高架又要強迫人民徵收房子拆遷
Quintina avatarQuintina2012-04-04
對中壢不熟悉 所以要地下要高架哪個對中壢比較好我無法
Eartha avatarEartha2012-04-06
評論 不過說先進國家的情形 其實正好相反 英國 法國 德國 日本和韓國大城市鐵路沒地下化的比例非常高 尤其是東
Donna avatarDonna2012-04-08
京 整個是被高架鐵道圈起來的 總之希望政府能找到最適合中壢的方式啦
Isabella avatarIsabella2012-04-10
怎麼沒人說國道二號高架穿越桃園八德影響市容?
Hamiltion avatarHamiltion2012-04-11
先高架，再地下，才有連續性阿!!!!
Harry avatarHarry2012-04-13
之前去日本大阪、京都、名古屋....幾乎都是高架！
Charlotte avatarCharlotte2012-04-15
其實有一點要強調的是 現在的重點並非在於高架化一定
Callum avatarCallum2012-04-17
很好or不好 而是有一些論點 像是認為地下化和高架化中
Hazel avatarHazel2012-04-19
一定要有一個很好 另一個很爛的迷思 無論是現在台面上
Ina avatarIna2012-04-21
候選人強調的"沒地下化=X等X民" 或是這篇轉文中部分反.....看到地下化就直接反對的推文 都不是很好的想法
Selena avatarSelena2012-04-23
推一下後來看到的2F的留言 高架化或地下化都是要解決
Jacob avatarJacob2012-04-25
平面鐵路的弊病
Oliver avatarOliver2012-04-27
所以我想說 "支持XX化的人就是XX" 不管XX套入什麼 我都反對 很討厭這種二分法...
Hardy avatarHardy2012-04-28
先高架賺一筆，以後再地下剝層皮...人民-傻
Doris avatarDoris2012-04-30
無論高架地下，我只想要一條可以替代台一的道路
Rachel avatarRachel2012-05-02
有啥好討論的 都已經板上釘釘的事了 發包了也動工了
Elvira avatarElvira2012-05-04
會有爭吵是因為有那條朱該死的60米園林大道 拆太多房子
Ina avatarIna2012-05-06
鐵路高架化只需要25米寬 朱該死的園林大道卻有60米寬
Eartha avatarEartha2012-05-08
現在真該死的60米園林大道計畫 已經被否決了
Xanthe avatarXanthe2012-05-10
結果一些伯公本來可以賣地求現的 又不能賺了 就又開始吵
Oliver avatarOliver2012-05-12
難道地下化就不用徵收就不會有噪音嗎? 根本是癡人說夢嘛
Elma avatarElma2012-05-13
更何況地下化的工期最少3倍起跳 高架5年變地下15年
Selena avatarSelena2012-05-15
還不包刮可能會追加工程款 施工期間付出的社會代價
Hedda avatarHedda2012-05-17
誰不知道內壢火車站兩邊的平交道死最多人 每年都有死人誰不知道 台一線天天塞車 上班塞中午塞下班塞下雨也塞
Yuri avatarYuri2012-05-19
而且15年只是工期 先期的規劃環評沒個5年可能過嗎?
Regina avatarRegina2012-05-21
想要地下化 可能等你孫子出生了都還沒蓋
Franklin avatarFranklin2012-05-23
先進國家是否地下化 推文中有完全相反的內容，所以人云亦云和實際上有去過那些國家眼見為憑還是有差的。
Franklin avatarFranklin2012-05-25
很多國家都把高架弄得漂漂亮亮的 做成城市景觀的一環
Oliver avatarOliver2012-05-27
怎麼會醜? 地下化什麼都看不到烏漆摸黑 空氣又差
Sarah avatarSarah2012-05-29
整個沉悶到不行 還不如高架化可以看窗外有陽光空氣好很多
Enid avatarEnid2012-05-30
當初買房子住在鐵路邊 難道會不知道吵? 怕吵還住那?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-06-01
而且還有隔音工程 沿線也有噪音補貼 給你換氣密窗
Daniel avatarDaniel2012-06-03
比現在的平面鐵路 安靜很多很多 地下化的社會成本太高了
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-06-05
東京的鐵路至少是地下化和高架化都很多 美國城市的鐵路除了紐約跟華盛頓以外機乎很少搞地下化的 當然要高
Poppy avatarPoppy2012-06-07
架要地下沒說每個地方都要一樣 像台北我就無法想像他鐵路高架化的模樣XD
Ula avatarUla2012-06-09
話說回來 世界上很難找到一個城市向台北一樣 整個區內
Hamiltion avatarHamiltion2012-06-11
的地下化程度這麼徹底像
Brianna avatarBrianna2012-06-13
台灣地下化=高級的濫觴就是台北鐵路地下化.這實在是"美麗"的
Zanna avatarZanna2012-06-15
誤會.同樣也是台北市長高玉樹的高架化與中央的地下化在拉扯,
Charlie avatarCharlie2012-06-16
不過為了順便騙蔣經國鐵路地下化就是"地下鐵",所以...
Bennie avatarBennie2012-06-18
找不到財源 喊喊口號而已