關於台26線 - 台東

Table of Contents

台26線的開發,會危急阿朗壹的議題一直持續發酵。

不過就我所聽聞的,我想拿出來討論一下。

基本上,我是贊成興建台26,

興建台26為什麼屏東會大力反對,

我相信屏東縣政府是有自己的利益考量。

每年墾丁湧入的遊客都超過百萬人次,

這些遊客從屏東進再從屏東出,

為當地創造的經濟利益驚人,

試想若台26開通,部份遊客從屏東進、台東出,

這些都是屏東最直接的損失。

當然屏東縣政府不會把這列為反對理由,

最簡單的操作方式當然就是拿出環保的尚方寶劍,

在這社會氛圍中,只要不站在環保的一方,

就被歸類為地球殺手,這我認為大可不必。

再者,有人說台26是核廢公路,

就我所見聞的,台電確實把核廢放南田的意願最高,

但核廢還需台東"全縣"居民1/2同意,才能過關,

基本上這門檻相當高,過關的機會我認為機率很低,


我是搬到台東住三年的高雄人,

以前到墾丁玩時,就很納悶為什麼墾丁無法通到台東,

想要開車到台東走走都不行,

搬到台東後,才知道這裡真的是被遺忘的地方,

全台就只有台東火車南北向還沒電氣化,也沒雙軌化,

一樣的火車票價,車行時間卻異常冗長,

環台公路就只缺台東及屏東交界一角,

南迴公路也都殘破不堪,

台東人只能過著所得低,但許多外食物價卻與台北相當的生活,

興建台26的公路局強調工程以採隧道路廊方式,

應該對環境是有最少的衝擊。

所以我舉雙手贊成興建台26,

如果每年只要有2成的遊客從墾丁到台東,

對於台東的經濟絕對是大有助益,

最直接受益的,我想是達仁大武等鄉,

能活絡地方經濟,

也會吸引部分年輕人回流。

--

All Comments

Charlotte avatarCharlotte2010-12-14
墾丁可以通到台東阿
Kristin avatarKristin2010-12-15
不過路開了 旭海和南田也不會有人停下來阿
對當地來說 看不出來有什麼觀光利益
Thomas avatarThomas2010-12-16
而且台26這段的必要性也沒有蘇花這麼高
Damian avatarDamian2010-12-17
我不認為建了這條公路就會活絡經濟 大家還是往知本台東跑
Kristin avatarKristin2010-12-18
我不認為遊客會想走山路到台東,有台26一定會增加墾丁遊
Yedda avatarYedda2010-12-19
我很好奇有多少墾丁遊客會再跑到台東? 除了環島
Zenobia avatarZenobia2010-12-20
客到台東的意願。
Regina avatarRegina2010-12-21
還有台東還是一樣要走200接喔 不是台26直接從墾丁通到台東
Edwina avatarEdwina2010-12-22
墾丁旅遊結束後 西部民眾都會走高速公路回家吧...
Anonymous avatarAnonymous2010-12-23
台26就算開了 也不會有多少人因此而多來一趟台東
Victoria avatarVictoria2010-12-24
我覺得台東需要的是把現有的對外交通改善
Rachel avatarRachel2010-12-25
簡單的說就是該有的都有 但是都很爛
Daph Bay avatarDaph Bay2010-12-26
你確定會安排墾丁之旅的人還會有時間從台東出來嗎?
Olive avatarOlive2010-12-27
南迴現在都持續不斷地在拓寬、山壁灌漿,再怎麼殘破
Elvira avatarElvira2010-12-28
也不會遜色於一條安全性仍未知的路
Yuri avatarYuri2010-12-29
為觀光而開闢道路,環視當地自然美景、幽幽古道
Ina avatarIna2010-12-30
不覺得是種矛盾嗎?
Dorothy avatarDorothy2010-12-31
對偏遠地區來說 道路越方便,只會越加速人口外流
Heather avatarHeather2011-01-01
台東道路最不方便,但卻是人口外流最嚴重的縣市
Valerie avatarValerie2011-01-02
記得去年88水災,南迴公路中斷,要是當時有第2條道路
回到台東就不用那樣的艱苦
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-01-03
南迴中斷主要是大鳥到太麻里段,南迴改善的環評會議剛開完
Margaret avatarMargaret2011-01-04
南迴才是西部往返台東的主要幹道,南迴改才是最急迫的
Connor avatarConnor2011-01-05
去墾丁玩的人會繞道台東再回去西部嗎?我很懷疑......
Harry avatarHarry2011-01-06
那條路看不出來砸大錢有多少效益 改善南迴比較重要
Caroline avatarCaroline2011-01-07
你認為公路局說工程以採隧道路廊避開敏感路段.那你知不知道
Ivy avatarIvy2011-01-08
公路局還說工程便道就是開在公路局所謂的敏感路段.....
Charlotte avatarCharlotte2011-01-09
核廢公投本身就是笑話一個 為何是台東縣全縣公投?個人認為
Bethany avatarBethany2011-01-10
應以核廢預定地為圓心半徑50或100公里內的人均有權參予投票
Yedda avatarYedda2011-01-11
請問距離一百公里的長濱鄉鄉民與屏東縣牡丹鄉鄉民誰才該投
Dora avatarDora2011-01-12
甚麼門檻很高?台東市全部投贊成票就快過關了你知道嗎?
Catherine avatarCatherine2011-01-13
達仁鄉才多少人?全部投反對票又起的了多少作用?
Sandy avatarSandy2011-01-14
全縣1/2我覺得門檻算高耶,臺東縣會有1/2以上贊成嗎?除了
Wallis avatarWallis2011-01-15
拿的到回饋金的那少數人,還會有人投贊成嗎? 還是說目前
臺東市大都贊成 @@ 應該不會吧??
Donna avatarDonna2011-01-16
關於核廢,我住在台東市,我到沒聽說有人會投贊成票的
Catherine avatarCatherine2011-01-17
南迴改善工程也是有條件環評過關,明年就動工了
Kyle avatarKyle2011-01-18
至於有多少遊客會走台26到台東,我想,只要有人從墾丁到
台東,對於台東經濟都是有幫助的
Anthony avatarAnthony2011-01-19
只要有人?建這條公路破壞了生態和環境,效益呢?值得嗎?
Franklin avatarFranklin2011-01-20
話說阿朗壹古道的地質環境真的很豐富 非常棒的自然教材
Aaliyah avatarAaliyah2011-01-21
我覺得不會有人會特別玩完墾丁還順便來台東耶
Olga avatarOlga2011-01-22
以時間效益來看~從花蓮來台東玩的人多嗎?很明瞭了
Charlie avatarCharlie2011-01-23
而核廢料這議題~慢慢等吧~還早咧....
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-01-25
基本上開台26以觀光的角度來看~還是沒多少幫助的XDDD
Margaret avatarMargaret2011-01-26
而開了台26物價會降低嗎?~恩~運費還是不會降的
Kama avatarKama2011-01-27
你所謂的經濟方面~基本上這條路根本不是問題所在....
William avatarWilliam2011-01-28
這條路只有交通而已~其他的附加價值沒有根本的基礎
Rachel avatarRachel2011-01-29
不會產生高於一條路的價值利益.
Mary avatarMary2011-01-30
感謝大家的批評,但我還是認為開這條路,對於台東經濟是
William avatarWilliam2011-01-31
有正面幫助的,當然這最後還是需要時間證明,不過將來肯
Irma avatarIrma2011-02-01
定有從台東進到墾丁,以及從墾丁到台東的遊客
Zanna avatarZanna2011-02-02
每個人都有自己的想法 ok的
Hedda avatarHedda2011-02-03
可以撥一點經費把全台東的馬路整平嗎??比較實在一點 哈