台26線的開發,會危急阿朗壹的議題一直持續發酵。
不過就我所聽聞的,我想拿出來討論一下。
基本上,我是贊成興建台26,
興建台26為什麼屏東會大力反對,
我相信屏東縣政府是有自己的利益考量。
每年墾丁湧入的遊客都超過百萬人次,
這些遊客從屏東進再從屏東出,
為當地創造的經濟利益驚人,
試想若台26開通,部份遊客從屏東進、台東出,
這些都是屏東最直接的損失。
當然屏東縣政府不會把這列為反對理由,
最簡單的操作方式當然就是拿出環保的尚方寶劍,
在這社會氛圍中,只要不站在環保的一方,
就被歸類為地球殺手,這我認為大可不必。
再者,有人說台26是核廢公路,
就我所見聞的,台電確實把核廢放南田的意願最高,
但核廢還需台東"全縣"居民1/2同意,才能過關,
基本上這門檻相當高,過關的機會我認為機率很低,
我是搬到台東住三年的高雄人,
以前到墾丁玩時,就很納悶為什麼墾丁無法通到台東,
想要開車到台東走走都不行,
搬到台東後,才知道這裡真的是被遺忘的地方,
全台就只有台東火車南北向還沒電氣化,也沒雙軌化,
一樣的火車票價,車行時間卻異常冗長,
環台公路就只缺台東及屏東交界一角,
南迴公路也都殘破不堪,
台東人只能過著所得低,但許多外食物價卻與台北相當的生活,
興建台26的公路局強調工程以採隧道路廊方式,
應該對環境是有最少的衝擊。
所以我舉雙手贊成興建台26,
如果每年只要有2成的遊客從墾丁到台東,
對於台東的經濟絕對是大有助益,
最直接受益的,我想是達仁大武等鄉,
能活絡地方經濟,
也會吸引部分年輕人回流。
--
不過就我所聽聞的,我想拿出來討論一下。
基本上,我是贊成興建台26,
興建台26為什麼屏東會大力反對,
我相信屏東縣政府是有自己的利益考量。
每年墾丁湧入的遊客都超過百萬人次,
這些遊客從屏東進再從屏東出,
為當地創造的經濟利益驚人,
試想若台26開通,部份遊客從屏東進、台東出,
這些都是屏東最直接的損失。
當然屏東縣政府不會把這列為反對理由,
最簡單的操作方式當然就是拿出環保的尚方寶劍,
在這社會氛圍中,只要不站在環保的一方,
就被歸類為地球殺手,這我認為大可不必。
再者,有人說台26是核廢公路,
就我所見聞的,台電確實把核廢放南田的意願最高,
但核廢還需台東"全縣"居民1/2同意,才能過關,
基本上這門檻相當高,過關的機會我認為機率很低,
我是搬到台東住三年的高雄人,
以前到墾丁玩時,就很納悶為什麼墾丁無法通到台東,
想要開車到台東走走都不行,
搬到台東後,才知道這裡真的是被遺忘的地方,
全台就只有台東火車南北向還沒電氣化,也沒雙軌化,
一樣的火車票價,車行時間卻異常冗長,
環台公路就只缺台東及屏東交界一角,
南迴公路也都殘破不堪,
台東人只能過著所得低,但許多外食物價卻與台北相當的生活,
興建台26的公路局強調工程以採隧道路廊方式,
應該對環境是有最少的衝擊。
所以我舉雙手贊成興建台26,
如果每年只要有2成的遊客從墾丁到台東,
對於台東的經濟絕對是大有助益,
最直接受益的,我想是達仁大武等鄉,
能活絡地方經濟,
也會吸引部分年輕人回流。
--
All Comments