不好意思有點冗長
以下兩段是我的一些心得
之後正文的部分是投書鄉長信箱的內文以及其回覆內容
我是隔壁鄉鎮的居民
看完鄉公所的回覆之後
覺得古坑鄉何其無辜
為什麼配合"中央的政策"
卻換來全台灣愛狗人士的罵聲與攻訐?
就算沒有白米當作獎勵(我不否認這個作法是有爭議的)
加強捕捉流浪貓犬是"中央既定政策"
並不是古坑鄉一個鄉鎮的專斷獨裁行為
卻被刻意地抹黑
我覺得這些所謂的愛狗人士是不是手段有點過當?
用片面的資訊煽動民眾情緒這種招式
是否有點過分?
你們該抗議的是農委會是中央主管機關
而不是欺負一個希望朝生態農業前進的小農鄉
企圖殺害流浪貓犬的是中央不是地方阿!
地方配合中央政策也被罵
地方不配合中央政策導致疫情擴大也會被罵
請問到底該怎麼做呢?
除了愛狗以外難道不能站在比較宏觀比較多方面的思考角度來看事情嗎?
請問難道古坑鄉能支配疫苗的施打以及疫情控制的政策嗎?
是不小心搞錯對象還是刻意搞錯對象呢這些人?
以下正文
================================================================
標題:有關於林鄉長對於狂犬病之處置一事
(個人資料略)
主 旨 有關於林鄉長對於狂犬病之處置一事
內 容
您好:
(最開始兩行開頭應酬語略)
相信在處理狂犬病的疫情應該也會用智慧解決,
而不是使用沒效果又惹來罵聲的次等作法,
也不應該與不了解狂犬病的民眾瞎起鬨,
希望您在了解狂犬病的全面資訊之後,
再決定要做出怎樣的決策會是最有利於古坑鄉親,
請您想想流浪狗在獸醫院或流浪狗收留中心12天後的下場,
請您與民間或公家流浪狗之家合作,
畢竟殺生不是個好選擇~
下面附上台大教授對於狂犬病的簡單介紹與處置方式
http://www.newsmarket.com.tw/blog/34258/
不是廣告網站也沒有病毒
希望古坑鄉公所的各位能了解這個病之後再做出最好的決定,
感謝~
留言時間 2013/8/2 上午 12:29:17
處理情形 已結案
回覆時間 2013/8/2 上午 09:50:03
回覆內容
自農委會7月16日發佈確定鼬獾感染狂犬病毒後，本所為能在最短時間內執行中
央控制疫情擴散政策，以維護鄉民生命安全，進行了一連串的預防及防堵政策如下：
一、召開全鄉村鄰長及村民防疫宣導會議，並且透過宣傳車到全鄉各角落，宣導民眾相關
防疫事項。
二、配合雲林縣動物防疫所下鄉至各村替家犬家貓施打疫苗，已經完成4310隻犬貓預防注
射，注射率約達九成，目前仍持續進行中。
三、另由各村鄰長協助按戶進行鄉內犬貓普查，預計完成家貓家犬100% 疫苗施打率！
四、本所依照中央政策指示，加強捕捉流浪犬貓並送交雲林縣政府指定之犬貓收容所，以
降低疫情擴大之風險。
防堵疫情蔓延是全民的責任，希望有您共同參與。
古坑鄉長林慧如 敬上
==========================================================
歡迎指教批評討論
請勿轉錄於其他看板
感謝
--
All Comments