關於前瞻建設黃線,不知道大家的看法如何 - 高雄

Table of Contents

說句公道話
我很喜歡黃線 所以我絕對支持前瞻 因為高雄需要這條黃線
OK 現在砍預算 要不要讓地下改高架
我認為沒必要
基本上 很多人都認為 黃線部分地下就好
這樣可以省很多錢
可是卻忽略了很多東西
目前看起來 大家應該都一致認為 五甲那一段要地下
在我看來 不是只有五甲那一段需要地下
黃線經過的地方 幾乎都是人口密集地 住宅區
扣掉五甲路那一段
黃線還有一堆地方在所謂的人口密集跟住宅區
如果今天路幅不夠大
政府要跟你區段徵收來蓋高架
你願意嗎? 我想沒人願意
那這時候會發生什麼事情?
就是一堆人跑去跟你政府抗爭
那捷運還蓋不蓋? 蓋? 那你怎麼擺平這些住戶
這些是不是時間成本? 是 那你要怎麼處理?
OK 再來是路幅夠大 但是經過住宅區 或人口密集處
不用徵收 但是你看附近住戶會不會跟你要補償金
(捷運噪音啊 日照權 什麼都跟你吵 你還是得拿錢出來處理)

OK 這些都解決了 還有什麼問題

假設我們設定 五甲路地下 建工本館地下
那麼哪邊開始該地下上高架 高架下地下
五甲路這問題應該是還好
本館建工 應該就會 上上下下了
我是不覺得這樣搞 時間會快到哪裡去啦
(別說徵收抗議問題 光是這樣上上下下施工期就不會短)

然後就算只有這兩段地下 光是這樣上上下下的建設成本 就不會低到哪去了

所以我這邊是覺得 直接地下反而省事 也不會有一堆問題
(高架下地下 地下上高架 應該又要跑環評什麼的 時間大概又要拉長不少)


--
全てはSteins;Gateの選択だ

--

All Comments

Lucy avatarLucy2017-07-10
Delia avatarDelia2017-07-14
你喜歡是理由嗎?
Xanthe avatarXanthe2017-07-19
這東西至少蓋超過十年,甚至十五年
Agnes avatarAgnes2017-07-23
人家都要上太空了,還在殺豬公
Agatha avatarAgatha2017-07-27
跟北捷環狀線比的話 黃線經過的地方其實也還好...
Agatha avatarAgatha2017-07-31
Charlie avatarCharlie2017-08-04
我也覺得很需要黃線~早該蓋了!!
Kama avatarKama2017-08-08
說起來好像蓋高架困難重重,那北捷文湖線、環狀線跟
中捷綠線又是怎麼蓋的?
Harry avatarHarry2017-08-12
2f神回,XDXD
Christine avatarChristine2017-08-17
目前兩條黃線經過的路幅都不用擔心,五甲跟本館都有
Donna avatarDonna2017-08-21
拓寬的空間,比較疑惑的是,本館路有蓋捷運的需求嗎
Annie avatarAnnie2017-08-25
大順路和北捷環狀線民眾都沒什麼抗議了 建工路還好
Steve avatarSteve2017-08-29
我倒覺得土地聯開的問題會比高架民眾抗議來的大
Aaliyah avatarAaliyah2017-09-02
這邊真的是對的,高架真的沒想的這麼容易,光建工就是
Andrew avatarAndrew2017-09-06
澄清就是個大問題,路幅是夠,但周邊呢? 高架下去就是
先封雙向內側車道,剩下的一車道,外加路肩重劃成兩車
Margaret avatarMargaret2017-09-10
道,車道數不變,但這些經過的路段可不能停車喔
Victoria avatarVictoria2017-09-15
其實捷運地下化施工也需要封閉很多車道,別忘了紅橘
線施工時中山博愛中正路是什麼模樣
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-09-19
你都蓋捷運了本來就應該削減停車格啊 大順路可以建
工路就不行?
Hedy avatarHedy2017-09-23
原po提的那些,問題比較大的是噪音日照權的部分,其
他其實還好]
Jake avatarJake2017-09-27
黃線問題不大 問題大的是紅線延伸段
Joe avatarJoe2017-10-01
改輕軌就不怕噪音了,三寶認證過"聽不到輕軌"~~
Bennie avatarBennie2017-10-05
在新北看到一堆高架工程覺得壓力很大
抬頭看不到完整的天空實在是很苦悶