關於前瞻建設黃線,不知道大家的看法如何 - 高雄

Table of Contents

※ 引述《maxsky (大天)》之銘言:
: 黃線目前規劃是橫跨鳥松、三民、鳳山區的一條捷運,而且照規劃應該都是蓋在人口密集
: 度較高的地方,說真的,雖然很多人看雖小,但是我是還蠻期待的,不過我覺得有個問題
: 四年內可以解決就不錯了,就是土地徵收問題,如果沒用好,不知道黃線要蓋幾年阿!不
: 知道大家看法如何?

支持是支持 但是請高架化 (除五甲路外)
理由有三

1. 地下化時間冗長 高雄已經沒時間等那麼久了 紅橘線通車快十年 等黃線蓋好又要十年

2. 經費問題 其實市政府已經撥不太出來預算了 所以用一堆土地聯開的方式湊黃線經費 這個很容易喬不攏造成延宕

3. 工程問題 黃線難蓋是因為幾乎都是挖深穿越紅橘線底下 連帶的轉乘連通道也難蓋 沒有預留空間也不太可能直接在紅橘線月台層往下挖 可以預見未來如果要轉乘黃線 必須先往上到穿堂層後 搭另外的電扶梯才能往下到黃線的月台 (像台北車站那樣)

因此建議高架的原因不外乎是又省錢又快
轉乘站都用忠孝復興模式動線也單純

然後有人會說本館路那麼小怎麼高架化
但其實有預留退縮空間 現在大多被當成民宅的車棚來用
http://i.imgur.com/jGYb5e5.jpg

最後
省下來的錢還能拿來推青線銀線高架
黃線施作高架車站時
就可以先把青線銀線的轉乘預留空間了
(最好平行轉乘)
不然等下次爭取到經費可能又要等十年



-----
Sent from JPTT on my OPPO F1f.

--

All Comments

Mia avatarMia2017-07-08
我不覺得省下來的錢中央會補助其他線高架化拉…
Frederic avatarFrederic2017-07-10
本館蓋高架附近居民一定反對啦
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-07-13
在mrt版說過了全線高架你大概沿線週邊商家學校抗議
比地下還高還很麻煩只是更加遙遙無期.政府不會自找
麻煩
Agnes avatarAgnes2017-07-15
就搞不定了比如建功路..而且高架要徵收.成本說不定
Andrew avatarAndrew2017-07-17
省下的錢也不會變一條新增的.這種政策不是2就能拆成
1+1
Cara avatarCara2017-07-19
我還以為說開高架 就不用怕被人講 高捷又不開冷氣了
XD
Ivy avatarIvy2017-07-22
前瞻被刪500億 桃園地下化 高雄黃線 台中山手線可
Dora avatarDora2017-07-24
能都有點危險
Elma avatarElma2017-07-26
說不定會被延後
Joe avatarJoe2017-07-28
高雄捷運沿線型態跟台北不大一樣..台北高架處像淡水
文湖不是空曠的幹道就是公司.影響不大.高雄市區建工
那種店家型態你開高架過去不跟你拼命才怪
Mary avatarMary2017-07-30
我是認為黃線不會被砍..其它路線就不敢說了廠廠
Brianna avatarBrianna2017-08-02
預留空間要收回來 搞不好住戶還會要求補償呢
Regina avatarRegina2017-08-04
高架
Margaret avatarMargaret2017-08-06
退縮的地也是人家花錢買的 蓋高架不是一樣要徵收
Queena avatarQueena2017-08-08
為什麼五甲路除外?
Puput avatarPuput2017-08-11
如果要論大眾運輸使用度,五甲路跟鳳山還排在建工路
後面
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-08-13
講到高架化 某周胖子會崩潰
Delia avatarDelia2017-08-15
就是因為都要徵收 高架實際在這段造價不可能
便宜多少 我是覺得黃線部分路段要不要高架
Ingrid avatarIngrid2017-08-17
但以人口來說五甲>建工本館
Puput avatarPuput2017-08-19
這還有討論空間啦 但本館看起來是不適合
Zora avatarZora2017-08-22
我自己的看法 住宅區人口密集地地下 其他高架可考慮
Lucy avatarLucy2017-08-24
但是這樣高架地下 工期應該也不會快到哪去
也要考慮到 哪邊要地下上高架 高架下地下
Olivia avatarOlivia2017-08-26
高架的話,經過的店家商店大概都準備要歇業了
John avatarJohn2017-08-28
一條路被高架切成兩半,生意大概都不用做了
Vanessa avatarVanessa2017-08-30
怎麼我記得麟光六張犁到師大路都是高架化..
Franklin avatarFranklin2017-09-02
最好台北跟東京的精華市區都是用高架的
Tracy avatarTracy2017-09-04
連桃園的鐵路都堅持要地下化,不要高架了
Mia avatarMia2017-09-06
還敢講桃園 不怕被笑死??
Gary avatarGary2017-09-08
講桃園會被笑死,我不懂是什麼邏輯,還是有什麼關聯?
Aaliyah avatarAaliyah2017-09-11
桃園那個已經是鐵路版的笑話了XD
Delia avatarDelia2017-09-13
高架
Lily avatarLily2017-09-15
所以桃園的鐵路地下化規劃要改成高架了嗎?
Rosalind avatarRosalind2017-09-17
依照你的邏輯,台北捷運全改成高架才是進步的想法
Jack avatarJack2017-09-19
那你問一下台北人是喜歡地下化的捷運還是高架的
Hamiltion avatarHamiltion2017-09-22
黃線經過的地方多是高雄的精華地段,沒有理由高架
Daniel avatarDaniel2017-09-24
賺死了
Ophelia avatarOphelia2017-09-26
現在中央都要撥錢給你地下化,結果你要自宮改成高架?
這個高架叫進步的想法, 我想不通?
Ophelia avatarOphelia2017-09-28
市區地下化,郊區高架,這是世界常態,黃線可是在市區
Michael avatarMichael2017-10-01
市區精華地段本來就應該要地下化,這不是常識嗎?
Jack avatarJack2017-10-03
有經費可以蓋地下化捷運結果堅持要蓋高架,真天才?
東京大部分的捷運還是都在地下吧
Zanna avatarZanna2017-10-05
拿一些特例的高架來講說市區不需要地下化?
這講法才是怪
Franklin avatarFranklin2017-10-07
東京捷運叫"東京Metro地鐵",為何不叫"東京高架鐵"?
Thomas avatarThomas2017-10-09
是你沒搞清楚我講的東西吧,
特例是指你剛講的台北東京的高架
Wallis avatarWallis2017-10-12
我一講高架不好,你就開始指責落伍的想法,這是理性?
我倒覺得是你聽不進別人的意見!
Carol avatarCarol2017-10-14
中央都要撥錢給你蓋地下化黃線, 難道叫沒有經費?
Belly avatarBelly2017-10-16
拿一個風馬牛不相干的龍華國小,來證明經費不足?
這不是很怪嗎?
Donna avatarDonna2017-10-18
東京很多都高架啊 最繁忙的山手線也是
Edwina avatarEdwina2017-10-20
東京不是沒有高架 只是很多時候是不得已的狀況
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-10-23
五甲路做高架沒什麼問題
Elizabeth avatarElizabeth2017-10-25
東京是因為地下都挖滿了才改成地面高架的..以JR沿線
的發展型態來說也都是以車站周遭發展為主吧跟台灣
都市隨處發展有很大差異
Olivia avatarOlivia2017-10-27
原本我記得黃線並沒全線地下吧說過長庚是高架的
Jack avatarJack2017-10-29
不過黃線跟紅橘線交會處當初沒有預留轉乘空間的話,
黃線蓋高架在與紅橘線交會站的工程難度是會減輕許多
Susan avatarSusan2017-11-01
如果你認為高架對路兩邊的店家沒有任何影響
那我跟你講再多也是白講
Agatha avatarAgatha2017-11-03
經費的問題也不是你講的窮到沒辦法蓋
Poppy avatarPoppy2017-11-05
高架在市區精華地段本來就是比地下化還次等的選擇
Catherine avatarCatherine2017-11-07
台中綠線高架化也8年了,正式營運還要3年,有快到哪?
Steve avatarSteve2017-11-09
而且東京山口線當初是鐵道規劃,始於1885年
當初沒考慮到地下化是正常的
Quintina avatarQuintina2017-11-12
台中綠線機電發包多次流標,還有聯合開發案遭中央撤
銷延誤了不少時間
Zanna avatarZanna2017-11-14
如果現在可以選擇,相信東京山口線也會考慮地下化
Daph Bay avatarDaph Bay2017-11-16
以國外來講,在市區的部分大多是高運量捷運盡量地下
化,鐵路則是高架化
Dinah avatarDinah2017-11-18
上面"山口線"應更正為"山手線", 筆誤
Lydia avatarLydia2017-11-21
山手線算是捷運化的鐵路,國外鐵路倒是很少地下化的
Ina avatarIna2017-11-23
反正到時候是地下化還是高架, 你等著看吧!
Jessica avatarJessica2017-11-25
太陽不會因為你的反對就從西邊升起!
Puput avatarPuput2017-11-27
高架路面永遠被柱子佔著 地下只有施工佔著
Dinah avatarDinah2017-11-29
高架頂多就是馬路中央會有安全島,光華、和平這些不
算非常寬的馬路中央不也有安全島,不過高架的確景觀
上比較醜
Mia avatarMia2017-12-02
路過推一下, 那個Leewards這麼悲憤幹嘛?
Oliver avatarOliver2017-12-04
一講高架的缺點,馬上就被說是落伍的想法,你說呢?
Jacky avatarJacky2017-12-06
說高架會影響路兩邊店家的生意,難道是錯的?