關於刑事訴訟法第271-1條請教賢達 - 生活

依刑事訴訟法第271-1條：
告訴人得於審判中委任代理人到場陳述意見。但法院認為必要時，得命本人到場。
99.12月間，一過失傷害案件於準備程序庭中當庭聲請告訴代理人(我方是告訴人)。遭法官以如下理由駁回
1、告訴人癱瘓 2、告訴人正在開刀房開刀 3、告訴人人在國外
請問法官之裁決是否合法，如果不合法顯已侵犯告訴人權利，現在是否可以，或來得及聲請重開準備程序庭。
若法官裁決非法，蒞庭檢察官未予當庭制止或更正是否合乎法理。



已更新項目:
感謝鬼太鼓回答
【提告自己不出庭說明法官認為不可行】準備程序庭中告訴人有到庭
【代理人如是律師之類的 多數僅是提供法律意見】 代理人是告訴人尊親，非律師
【對於案件內容當然是當事人最清楚】 因告訴人應答有困難，故聲請由其尊親為代理人
【駁回理由就是說告訴人沒啥正當理由需蒞庭說明】
法官駁回理由是：1、告訴人癱瘓 2、告訴人正在開刀房開刀 3、告訴人人在國外
請問法官之裁決是否合法，如果不合法顯已侵犯告訴人權利，現在是否可以，或來得及聲請重開準備程序庭。若法官裁決非法，蒞庭檢察官未予當庭制止或更正是否合乎法理。
2 個已更新項目:
感謝鬼太鼓補充回答
對於事件的由來，請進入我的知識檔案大致看看我的提問(全數為跟事件有關之提問)。
這案件確是由檢察官起訴的案件。
當初檢察官起訴書未提及被害人有應答困難之表示。
有醫院精障之證明。
3 個已更新項目:
感謝鬼太鼓補充回答
【過失不是蓄意 在於事後態度是否誠懇？】
對造的事後態度若為良好或有誠意就不會衍生這麼大規模，包含軍、公、教、警政、司法人員涉入，而置我於予遭受不公不義之對待，很難讓人了解我們多難招架。
4 個已更新項目:
感謝鬼太鼓補充回答
阿扁是律師被告尚且聘請律師，小兒毫無法律概念，由合法代理帶為表述李之當然。
壹周刊不願意報導。
已到慈濟精舍陳情，結果令人吐血。
偵查庭、審判庭小兒庭皆到。
如果由父或母代理表述意見是心態「莫名」，法律無須刑事訴訟法第271-1條，全世界也無律師這個名詞了。
校長夫人姓名早公佈慈濟無慈提問中了。
早就自費在台北長庚鑑定過了，但對造的主張在於「傷」不是車禍造成，那是作弊。
現在我知道可抗告了【所以在此請教時效問題】。
5 個已更新項目:
感謝法律魔術師回答
【可能你誤會了刑事訴訟法第271條之1的意思 他是指同法第36條所指之罪】
36條所指是被告「最重本刑為拘役或專科罰金之案件，被告於審判中或偵查中得委任代理人到場」。但我方是告訴人，並無悖離法條明義，但法官總不該以1、告訴人癱瘓 2、告訴人正在開刀房開刀 3、告訴人人在國外 這種理由駁回。
倘我說法錯誤，又為何春節前一天收到法院來狀明示小兒前去花蓮慈濟醫院受鑑定(狀中已有代理人姓名)，我能不覺得詭異？
6 個已更新項目:
感謝鬼太鼓補充回答
小兒也是每庭必到啊！
7 個已更新項目:
感謝法律魔術師補充回答
針對補充一
我能理解您的說法，但說明白，接觸案子有關人員一路不公且皆對我方不利，若丟著案子任由發展後果可想而知。小兒並非不能到庭，而是每傳必到，但陳述能力堪憂。
8 個已更新項目:
針對補充二
因為傷重，所以擔憂。
開車者是副校長夫人。
事發時，因太相信慈濟，又對造是副校長夫人，又為鼎鼎大名民進黨前主席林義雄小姨子。只能說自己笨，「誤信」他們！ 律師我請不起。
【這個案子應該要變更成易字案由合議庭三堂會審】
您不說我也不懂，現為「99年度花交易字第※號」是否為所謂之易字案由合議庭三堂會審。
事件以滾得很複雜(對我而言)，因此漫無目的，也備極艱辛。
【整個訴訟程序可能都已經出問題 請補充之】
不解您的其中含意，請能明示讓我補充。
感謝您！
9 個已更新項目:
感謝法律魔術師詳盡的補充回答
您所答好多內容都是我所不懂，且對我很重要的提示，收穫好多。
我能理解各位指教大大都是本著一番助人善心，但寫到受此天大冤屈氣憤難平時，情緒好像也跟著起伏難控。一年多來我們付出的代價不敢想像，我已寫好遺書，立誓硬幹到底。
我也了解單憑己力對抗如此強大集團毫無勝面，但有太多客觀因素限制而致一再隱忍無法出手。
但我絕不善罷！真的太骯髒了.........
10 個已更新項目:
感謝李後政律師解答
【只要以「正道」待人處事，任何人不能奈你如何？】
刑事訴訟法
第 221 條 判決，除有特別規定外，應經當事人之言詞辯論為之。
http://n.yam.com/view/mkvideopage.php/201010082806... (判決)
本案首次準備程序庭中(99.11.25)，法官未經兩造言詞辯論而直為宣佈判決期日(99.12.9)。
若準備程序與言詞辯論合為一庭，法官要不要有言詞之表示？
法官以非理由駁回告訴人委任代理人，又不給我方言詞辯論機會以發現真相，是否合法？
判決書載合議庭裁定由受命法官改依簡式程序審理，事實上對造仍有其他犯罪行未起訴。
11 個已更新項目:
感謝法律魔術師
被害人在準備程序庭就因被害人應答有困難所以當庭聲請委任告訴代理人，遭法官不合理駁回「就診紀錄空白與事理有違之跡證本是我方要表述項目之ㄧ」，但法官當庭說特別准於告訴人母親說「兩句話」。
故告訴人母親告訴法官：「告訴人提供檢察官四張診斷證明書，檢察官僅在起訴書上載明三張，且以最輕傷(挫傷)之ㄧ張作為起訴。」
法官答以「檢察官那邊只 有一張，來到我這裡變四張」。此言令人不解？
對造承認發生車禍，卻不認「傷」是其造成，而是其他外力造成(未提證據)，法官採其主張要求被害人到慈濟醫院鑑定。慈濟醫院乃爭議始作俑者，我方當然懷疑會有作弊。
鑑定日是100.2.22 去嗎 ？
12 個已更新項目:
感謝李後政律師解答
誹謗、侮辱案根本未經言詞辯論庭，在準備程序庭法官就直接宣佈宣判期日。
「對造仍有其他犯罪行為」是指本案，漏了「為」字，抱歉！
按法官就起訴書內容判決，上級法院就下級法院判決不服部份判決。
請問車禍案部份告訴人提供檢察官四張診斷證明書，檢察官僅在起訴書上載明三張，且以最輕傷(挫傷)之ㄧ張作為起訴要旨，其他不提。依此，受害人因該車禍受有永久性傷害豈無求償可能。(本案僅開過一次準備程序庭，尚未經言詞辯論庭與判決)