關於低於市價徵求 - 桃園中壢

Table of Contents


在板規裡有明定,轉讓物品不得以高於購入價之價格營利

例如 威尼斯電影票,最低能以200元購入,轉讓者也多半以200元售出



但最近在置底徵求文裡,越來越常看見有人以 [低於最低市價] 之行情收購票券

例如 新天地游泳票,最低購入價為:一次買60張5000元,一張約117元

結果整天有人在徵115元 甚至徵110元的

其他像王品集團餐券(西提.藝奇,夏幕尼等等),威尼斯電影票

這些明確擁有最低購入價之票券,卻總有人以低於最低購入價之行情徵求

是否該禁止呢???


如不禁止,那將這這些以低於明確最低購入價購入之票券再次轉賣

不也購成營利行為?






既然都不允許轉讓者以高於購入價轉賣

實在沒理由讓徵求者以低於購入價徵求吧??




--

All Comments

Elizabeth avatarElizabeth2014-08-20
就貪小便宜阿 寧願自己慢慢用掉 也懶得賣
Lily avatarLily2014-08-21
是他們有需求 不是我們賣的有需求 除非臨時的才會減售
Belly avatarBelly2014-08-22
其實那些徵求的人 自己揪團去買 還比較快
Oliver avatarOliver2014-08-23
如果是 低徵 高賣呢?例:徵威斯你電影票 180元賣200
Callum avatarCallum2014-08-24
賣方才有營利行為, 買方怎麼會有? 買方如將低價購入的票券
Lauren avatarLauren2014-08-25
再轉售雖視為賣方, 但為了賺那幾毛錢, 這樣的投資划算嗎?
Kyle avatarKyle2014-08-26
游泳票就算一張 117 元, 有人徵 110 元, 今天用 110 元收購
Queena avatarQueena2014-08-27
之後想拉抬到 115 元去販售, 但事實上 110 元就已經變成不成文的市場價, 今天轉手賣 115 元的難道賣的動嗎? 所以這樣
William avatarWilliam2014-08-28
的假設根本就是顧慮太多了.
Kumar avatarKumar2014-08-29
ok, 在談這問題之前先定義何謂"明確擁有最低購入價"與"營利
Aaliyah avatarAaliyah2014-08-30
行為".
Blanche avatarBlanche2014-08-31
...官方明定的還是不代表他是最低購入阿...團購網很常會出現比所謂官方明定的折扣價還低的情形
Rosalind avatarRosalind2014-09-01
沒必要吧 一個願打一個願挨
Isabella avatarIsabella2014-09-02
所以我還是覺得現在制度就已經沒什麼問題了...
Faithe avatarFaithe2014-09-04
看過人家徵 星橋電影票200 不知道在徵甚麼意思
Ingrid avatarIngrid2014-09-05
有差這幾十塊 買團體票還是.
Erin avatarErin2014-09-06
你是誰?
Anthony avatarAnthony2014-09-07
耶!可以討論的,但通常低價徵求量不至於可以拿來營利?就 假設說可以低徵高賣 那為何要這麼做?他操作起來不比大量團購再賣高出幾塊錢的量 方便耶!~
Annie avatarAnnie2014-09-08
買了刀的人有可能殺人,我們應該要禁止大家買刀。我懂原po的意思。
Candice avatarCandice2014-09-09
低徵徵得機率不高啊
Dinah avatarDinah2014-09-10
在探討買家低徵再變賣家高賣之前, 先探討買家低徵與賣家低
Gary avatarGary2014-09-11
賣這中間的買賣行為, 買家因低徵而從賣家那邊獲利? 這樣就
Yedda avatarYedda2014-09-12
應禁止任何在板上的買賣行為了, 因為賣家只要虧, 就是買家
Dinah avatarDinah2014-09-13
營利, 所以任何的買賣都應該只有一個價格, 任何意圖低賣的
Jacob avatarJacob2014-09-14
賣家造就了意圖低買的買家營利行為, 喔? 看來你我又推了一
Faithe avatarFaithe2014-09-15
把; 至於推文提到的買家低徵高賣, 這是另一回事, 因為依照
Agnes avatarAgnes2014-09-16
"明確擁有最低購入價"在本文中的"明確定義"確實也沒有高賣的情事發生, 因為你我在推了一把之外也無從查證買價是多少.
Irma avatarIrma2014-09-18
你根本不了解就在發文 順便問一下你是誰阿
Daniel avatarDaniel2014-09-19
消保官 民代 板主 群組長 站務人員 還是只是你看不爽
James avatarJames2014-09-20
耶 謝謝原po
John avatarJohn2014-09-21
順便問原po 南桃園的網路好用嗎??
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-09-22
純噓噓噓 某才不懂原PO所表達的意義
Zenobia avatarZenobia2014-09-23
如低價徵求量不至於拿來營利
Ula avatarUla2014-09-24
那稍微比原價還高出售 也不至於營利 (頂多交通費差額
Annie avatarAnnie2014-09-25
只要有價差產生就是營利, 不管是低徵還是高賣都一樣, 但現
Jessica avatarJessica2014-09-26
在只管不得高賣沒限制不得低賣.
Connor avatarConnor2014-09-27
徵求文真的很多低於市價收的
Andrew avatarAndrew2014-09-28
低於市價應該很難收到啦 應該會被市場機制控制
Eden avatarEden2014-09-29
補血
Eartha avatarEartha2014-09-30
相信版友都不會就好了吧,防不完的
Poppy avatarPoppy2014-10-02
如果快到期或是急需套現自然會降價,這樣不就也會被營利?
Daph Bay avatarDaph Bay2014-10-03
原po可以舉證喔!這裡只是地方板!提供置底也是討論出來的!
Bethany avatarBethany2014-10-04
王品集團餐券沒啥公定價,我買過485元,最近是500-520元
John avatarJohn2014-10-05
常有版友用信用卡買餐券積里程,降價買...
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-10-06
不可能大量徵求吧.... 沒必要限制這個
Bethany avatarBethany2014-10-07
補血,值得澄清的議題。噓文只會讓它沉下去。
Kumar avatarKumar2014-10-08
市場機制才是最有力的 可以賣100誰願意90給買家收呢
Zanna avatarZanna2014-10-09
另外官方明定價是一回事 還有很多其他管道可以收到更低
Rebecca avatarRebecca2014-10-10
人都死了(表面獲利),不需要舉證自己是清白的嗎?反之,連刀都還沒亮(po轉賣文),就要被預防性羈押,合理
Dinah avatarDinah2014-10-11
嗎?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-10-12
限制這個幹嘛
Caroline avatarCaroline2014-10-13
差個兩塊五塊不想賣的可以不要賣.....有人拿刀子逼他賣?
Aaliyah avatarAaliyah2014-10-14
根本沒事找事做 自由市場交易本來就是這樣
Harry avatarHarry2014-10-15
我也覺得沒差,如果是我買,方便省時最重要,貴一點點沒差!
Andrew avatarAndrew2014-10-17
同意 TwoBillio 大大所講的
Jacob avatarJacob2014-10-18
人生不值得為這五塊錢吧,開源不是這樣開的
Bennie avatarBennie2014-10-19
那大家怎麼不去即期品店買東西,原價售出就好了? 這就
Dora avatarDora2014-10-20
是市場..
Lucy avatarLucy2014-10-21
還好吧,人家願意降價賣別人本來就沒話說
Queena avatarQueena2014-10-22
規則制定要簡單。這種再次售出牟利應該會被市場機制
Quintina avatarQuintina2014-10-23
steward135無端噓文 警告一次。切勿再犯
Carol avatarCarol2014-10-24
照這樣講也要禁止低賣囉?因為也有可能讓買方營利阿
Zanna avatarZanna2014-10-25
請原PO指出具體解決方案
Regina avatarRegina2014-10-26
妳都沒買過東西??