關於中醫這檔事 - 閒聊

最近版上很多討論中醫的文章

本身也不太信中醫

但是跟很多人討論還有看了ptt文章後

有一些"暫時"的想法

希望有本科生可以來討論討論


1.首先我想最受爭議的不是中醫累積下來的東西

而是方法論

也就是所謂的長時間的觀察得到的經驗法則

這套東西很難跟大樣本隨機雙盲對照組PK

但是比較沒效率的方法論所累積的東西

還是有一些效果

所以才會出現版大說的看西醫沒用 某些條件下看中醫好了的狀況

2.然後我又得到"科學中醫"這個訊息

也就是現在中醫學院派都會學西醫的驗證法

或有些用科學的濾鏡來給中醫積累的東西去無存菁

這套制度顯然是比看古書就能參加中醫特考這波人好多了吧?

3.承2的話題 我發現有些長輩好像比較喜歡後者

看古書就能通達了

認為老祖宗積累的智慧幾千年是極好的

如果中醫醫術不好代表你沒參透

坦白說這種態度非常難苟同

貴古賤今的觀念代表現在研究中醫的人都沒捨貢獻

只是在吃老祖宗的本而已

而且老祖宗這麼厲害的話

那也不用再創新進步了

這樣到底是對中醫好還是在害中醫?

醫術不好就是沒參透這種說法更是不科學

因為沒有可證偽性 單純靠信仰在撐

4.靠工具還是靠人本身

也是聽長輩說的

西醫沒了機器不會看病

中醫可以望聞聽切

如果這套東西對的話 那尼安德塔人已經取代智人了

5.中醫理論硬要套玄學

不知道為捨搞了這一套之後

很多人就覺得玄之又玄 妙之又妙

這個也是迷信反智 撥開迷霧才是正道

結論 我覺得中醫這套體系還是要往科學化走才能進步

1.把一些冗於的東西清掉 既然中醫在某些條件下有用

我們就用科學驗證法至少得釐清什麼情況下對什麼人有用

2.中藥以前用煎的

現在弄成科學中藥+工業化生產

做成一顆一顆的 食用起來方便很多

不曉得版上有本科生覺得那些觀點有誤的

另外想問本科生一個問題

中醫發表paper的時候

會將中藥名翻成英文嗎?

審paper的人或單位主要都是在中國嗎?


--