關於「討M文一事」的澄清 - 新莊

Table of Contents

版主好,各位版友好,我是連長(一個莫名奇妙被捲入紛爭的人):
今天一上新莊版就看到了版主的言論……

chairlechiu版主….我的確是認識你沒錯,可我從來不希望會因此有特權或怎樣,
只要你保持著公開公正的中立態度,對小小的版民我來說就是很棒的版主了。

但如今你竟然扭曲事實成這樣,老實說,原本把你當成大哥看待的我,
事事尊重及顧慮你想法、當你遭受質疑還為你辯護,
你自己捫心自問我有多少次是站在版主的立場。
如今,你卻這樣說我!? 對你脫序的舉動我『非常失望』。

我今天不做生意,也要捍衛我的人格,不容污衊。

這麼單純且沒有利益糾葛的小事竟然有辦法被講成這樣,我真是服了你的小題大作了,
M不M文很重要嗎?版主,這只不過是各地方板吧?
而且,你現在的行為才算是【號召版友,聲援版主】吧!?

我就一個個回應你吧。

★1.先就你所說的逼宮來看,今天你把我冠上一個好大的罪名「聚眾聲援討m文」。
老實說,我沒這麼無聊,而且說真的,M了又怎樣?我會得到什麼?有利益糾葛嗎?
也許我短視近利~但我完全看不到我會因此獲得什麼,更不會無聊到請人來討M~
你初期跳過不M,被某些板友質疑不公,甚至要找版務申訴時,我也找理由幫你解釋,
並且找你相談………而且我並沒有這麼多時間拉人聲援……
如果說大家主動看不過去幫我聲援也要算在我頭上,那我只好隨你說了。
我是對新莊這塊土地和人群有感情,但我對新莊版版主一點興趣都沒有,
請不要拿你的臆測來衡量別人是不是要搶你的版主大位,請你安心的穩坐下去吧。

★2.至於第二點重發自介文的理由,可能你就是自砸石頭了,先說說你的前例吧,
我窩再新莊版也有兩三年了,也看過了不少重發自介依然被M的狀況,
或是一個月內發兩篇自介也被M,說說後者吧:
你先M了第一篇後,竟然還在第二篇自介推文問版友說要留下哪一個,
才幫他改M成第二篇(需要看證據時我再提供給你)
其實當初我根本沒注意到你跳過我不M,而是有人為我抱不平後才知道的,
然後沒什麼改文的自介你M了,我認真寫了一篇新的自介,說真的,
幾年前幾年後除了ID一樣,其他都差不少,
配合你的說法,光工作就不一樣了吧(你文中有說換工作可po自介),
何況你之前有先例,標準是可以這麼多套的嗎?
然後被提出質疑後惱羞成怒找人相挺??
今天重點是你這樣偏心且不公平的待遇讓人感到不舒服,
我在乎的只是一種最基本對人的尊重。
如果今天是我做錯了我無話可說,但在那麼多位板友的質疑及詢問下,
我已經無法再替你說話了。

★3.請看看新莊版版規第一則吧,我完全是遵照裡面的申訴三步驟在走的,
第一關被你卡了,我本來想說算了~
不走第二關找組務申訴了(事後版友的質疑也不是我弄的啊),
結果你自己跳到第三關
「三、不滿組務判決才可以在板上提出抗議,最後以大家的決定為主。」
我想讓的…不…我一直都是以和為貴的,
結果你這樣PO上版找人聲援,不是逼迫我為保護自己而戰嗎?
可以別在軟土深掘了嗎!!

★4.當初在別的版友建議下才有了重PO自介的想法,
也在詢問過版主的意見之後才真正付出實踐,
並不是所謂的因為我是連長所以我重PO自介就一定要你M起來的說法,
如果當初在私下詢問的結果是,由於礙於版主要公正的身分所以不能M的話我認了,
不過沒有人這樣顛三倒四,之前說可以,現在又說不行的說法,
難道所謂的版主可以不了解自己的話說出口有多大的責任要負嗎?

★5.如果說今天有人敘述自己的成長歷程和工作歷程和表達出對新莊的熱愛的文章,
被說成是廣告嫌疑,換作是你,你會不會覺得委屈無奈?
一篇自介文是會有多少廣告效應?會不會點進去看都還不知道呢,
可以不要把別人單純的想法套用在自己複雜的心思裡嗎?
我原本最初的想法只是想要表達我有多熱愛這塊土地及在這塊土地上孕育的人們,
現在卻被敘述的如此不堪?

★6. 連長這個身份沒有什麼了不起,
沒有到所謂的走在路上每個人都會搶著來跟我拍照、握手,這樣叫有名嗎?
現在你卻要以我是版上的公眾人物所以要「放大標準」來審識,
然後對其他人又是用另外一種標準,難道在版上也要用階級制度來處理事情嗎?
現在是民主社會,再也不是以前的體制社會,加上版主處理事情難道不用統一標準嗎?
全憑主觀來認定一件事,那這個地方板『新莊版』,不如直接進入戒嚴時期吧?

★7.板主本來就要做到公正公開…一句私人情緒問題…
就可以扭曲板規及原本談論的主題…那板規是訂來給別人看的嗎?
不想讓人重複發自介文…就不應該破例…既然你已經不舒服了…
那就應該訂出一個新的、合理的版規來吧!

★8.先前與你談論m文的事,我也不是要優文還是怎樣,
我只是希望能夠汰舊換新,讓大家認識現在的我。
板主你那時MSN對我說的是:
【畢竟 我一看到你這篇 第一個反應其實是要砍文處理 但是我沒動
跳過是收錄必要的問題 你是板上的名人
你的一舉一動 會影響後來處理事情的標準 不能說你想要怎麼處理我就得照處理】
那請問我當下該做何反應?
我當初是用詢問的語氣,並不是像你所認定的命令語氣,
如果是命令,我也不用像之前那樣好言好語的詢問呀。

我在新莊版交朋友根本就沒有用生意人的姿態去和人搏感情,
如果是這樣我就不會常揪團和大家一起出去玩的很開心了
(揪團很累的~有玩過社團的就知道Q_Q)
去問看看我對誰主動做過生意了!!
全是因為大家是同鄉、是鄰居而相交的,
但關於嘟嘟燒的文章,在板上一再的被冠上廣告嫌疑長期下來我都忍了,
可今天身為版主的你公開指責,請問我是有因此賺錢嗎?
很多時候我給版友的優惠都是作白工的,只因為『義氣』兩個字而已,
並不是每個人都是如你想像是那麼會算計的。


不好意思,打了一篇這麼長的文,佔了這麼多的板面篇幅。
對新莊的眾板友實在過意不去,我也不想讓溫馨的新莊板變調,
也沒有想挑戰板主的權威的意思,只是覺得之前板主私底下跟我講的話,
跟現在處理的一些態度及方式讓我感到很不舒服而已!

我也只是想表達一些我個人的想法,
只希望板主能夠做到最基本的公平公正公開,
沒有任何更多的要求!
M文對我沒什麼好處,沒什麼利益!
只是對你的偏頗有些許的不滿與微詞!!
謝謝大家!

優文只是個虛幻的東西罷了,我不想要,也不在乎。

--

All Comments

Genevieve avatarGenevieve2009-06-13
支持、聲援連長~希望他能得到公平公正公開的對待~連長~加油
Una avatarUna2009-06-17
看完...但是也不知道該說什麼...拍拍!!
Agnes avatarAgnes2009-06-22
對於互指認對方部份~感覺好像是雙方的立場與認知上的誤差
Olga avatarOlga2009-06-22
☆★㊣↖煞氣ㄟ連長↘㊣☆★
Emma avatarEmma2009-06-24
您自己都說了『M不M文很重要嗎?』何以新自介底下那麼多
Faithe avatarFaithe2009-06-25
看似要求板主M文的推文?
Kumar avatarKumar2009-06-30
再說了新的自介中提到嘟嘟燒的比例成分實在太像廣告文了
隔沒多久又以回饋為理由PO板告知嘟嘟燒優惠訊息
Ingrid avatarIngrid2009-07-04
再說了..板上那麼多嘟嘟燒的文章在我這個路人眼中就是廣告
Donna avatarDonna2009-07-07
要感謝幫你慶生的板友進而做優惠 跟新莊所有的板眾有何關係
Rosalind avatarRosalind2009-07-09
沒有去幫你慶生也可以享有同等的優惠 私以為這就是打廣告
Steve avatarSteve2009-07-13
澄清文開始就說你是莫名奇妙被捲入紛爭 這句話更妙了
Leila avatarLeila2009-07-18
自介文是你PO的 嘟嘟燒是你家賣的 你也有MSN和板主連絡
Erin avatarErin2009-07-20
不管誰對誰錯,也都是為了新莊人好,一件事情都有好與壞
John avatarJohn2009-07-25
同樣事情每個人都有不同的見解,就像銅版有正反兩面一樣
Harry avatarHarry2009-07-27
這樣也能撇清關係嗎?
Isabella avatarIsabella2009-07-29
板主跟連長也只是把自己的心聲說出來罷了,希望兩位po文
Hedda avatarHedda2009-08-03
後,可以平息了,可以讓偶後的板友有所警惕
Zenobia avatarZenobia2009-08-05
老實說看完新自介文我看法跟hn2006大很像 加上後面還附上
Frederica avatarFrederica2009-08-05
都都燒的網址連結說沒廣告還真不知叫?
Edith avatarEdith2009-08-10
hn2006 沒有注意推文到都是版友們自發的行為嗎?
Mia avatarMia2009-08-10
如果是自己揣測我們的用心那還真奇怪,難道你這麼厲害
Damian avatarDamian2009-08-11
加上文章後面是自己的簽名檔應該很正常吧,如果是我
Callum avatarCallum2009-08-15
我會想要放我的無名網誌網址之類,難道也要請版主限制嗎?
如果要請版主限制的話,那就請版主訂定明確的規範
Mason avatarMason2009-08-20
這樣鑽牛角尖不對吧?沒明確規定 那我放18禁網站連結
或病毒載點 也無罪嚕? 版規沒規定阿!
Margaret avatarMargaret2009-08-24
我會說...放吧!!
Xanthe avatarXanthe2009-08-28
只會打廣告嗎???
Quanna avatarQuanna2009-08-28
之前好像有C版友的石X公火鍋事件不是嗎@@?
Leila avatarLeila2009-08-31
大家都去吃 造成版上一堆文章 (我也有去吃._./
雖然說不是打廣告 只是文章多了 一定會有人覺得就是
廣告
Oliver avatarOliver2009-09-03
這篇讓他又再廣X一次XD 真划算阿
Agnes avatarAgnes2009-09-07
有時看到一直連PO的商家推薦文很傻眼(真的有那麼好吃嗎)
Enid avatarEnid2009-09-08
我一直覺得c大的石x公為啥會中槍 l大的都沒人說話嗎?
Ursula avatarUrsula2009-09-11
沒錯也許他是板有自行PO的但我很懷疑那種客觀性
Jacob avatarJacob2009-09-14
阿就一直PO就免費置底囉~~
Eden avatarEden2009-09-19
我也想打廣告= =/ *亂入*
Jacob avatarJacob2009-09-20
推文的人連署是自發性 沒有受到任何人的指使
Hamiltion avatarHamiltion2009-09-20
我想連長也不會無聊到去一個一個水球板友要人幫他推文
Jake avatarJake2009-09-25
用PTT賺錢的話 你看那 天鴿..
Bennie avatarBennie2009-09-29
那陣子那些連PO的文就是在幫忙手動置底阿(看的很痛苦)
Cara avatarCara2009-10-04
不要看了一個有戰意又矛盾的說詞就斷定哪方錯誤
Caroline avatarCaroline2009-10-05
對了 這種事件糾紛應該是用信件處理 比照其他各大版
是可以直接把你劣退加水桶的
Daniel avatarDaniel2009-10-09
樓上 就是私下處理過 你沒看版主那篇嗎 噓是哪招
況且引戰的人是版主 你先去看看吧!!!
Anonymous avatarAnonymous2009-10-12
版主自己也說他有私人情緒在處理這件事了不是嗎 先看吧!
Bennie avatarBennie2009-10-12
沒人有說有受到任何人的指使!但我很懷疑那種客觀性!
Kumar avatarKumar2009-10-13
樓上 如果你今天被莫名奇妙的污陷你朋友會不會幫你說話
同理 連長在新莊版的名聲我想很多人都暸 所以才有人聲援
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2009-10-15
說真的,嘟燒的生意沒有差到必需要打廣告
好的東西大家都會推薦呀
Anthony avatarAnthony2009-10-16
群眾暴力>客觀性~
Mary avatarMary2009-10-20
生意不差 打廣告可以讓生意更好
Quintina avatarQuintina2009-10-21
又一個沒看文章的 先看一下板主的那篇吧!!!
Genevieve avatarGenevieve2009-10-25
◢▆▅▄▃▂ˍ▁連長╰( ̄﹁ ̄)╯爆氣ˍ▁▂▃▄▅▇◣
Olga avatarOlga2009-10-25
會阿!但就因為是朋友所以不夠客觀!
Zanna avatarZanna2009-10-29
群眾暴力不是這樣解釋的 是版主不公在先
但是很多人並不認識連長 只是單純因為版主不公所以聲援
David avatarDavid2009-11-03
大家幫連長慶生,而連長也想回饋大家而來個優惠
這樣也可以變成廣告文? 我終於體會到什麼叫好心被雷劈
Callum avatarCallum2009-11-06
↙煞氣a廣告↗
( ′-`)↗︴
Ida avatarIda2009-11-07
而發心得文的版友們,我只能說你們真的是...
躺著也中槍了 T_T
Catherine avatarCatherine2009-11-10
↙煞氣a連長↗
Necoo avatarNecoo2009-11-10
( ′-`)↗︴
Hedy avatarHedy2009-11-11
樓上真有默契,我們在一起吧!(嬌羞)
Lucy avatarLucy2009-11-12
我等超久的~
Olivia avatarOlivia2009-11-16
連長幫我介紹一下吧! 我單身很久了
Rosalind avatarRosalind2009-11-21
無我相,無人相,無眾生相,無壽者相
Ida avatarIda2009-11-25
有時候連長不要太過執著或追求外在的虛幻或人氣之類的
Eden avatarEden2009-11-25
老實說 連長沒有執著於什麼人氣之類的
是版主答應了沒做到然後又說一些冠冕堂皇的話
Jack avatarJack2009-11-29
連長是沒有執著於什麼人氣之類的
Belly avatarBelly2009-12-02
但是他很需要人家的肯定
Connor avatarConnor2009-12-04
難道大大你不需要別人對你肯定嗎 ^^"
Ursula avatarUrsula2009-12-05
這往往只有一線之隔。嗟夫!不縈心不掛懷 乃為正道啊!
Carolina Franco avatarCarolina Franco2009-12-08
我不需要別人對我肯定。但是我需要是你的愛 >///<
Lucy avatarLucy2009-12-11
才剛跟我在一起 就要劈腿了〒△〒
Edward Lewis avatarEdward Lewis2009-12-13
囧 這個我無法 你還是跟I板友相好去吧
Dora avatarDora2009-12-15
好吧!IJUSTSAY12F請你跟我交往吧!以結婚為前提 (羞)
Ivy avatarIvy2009-12-16
放閃是哪招 (飛踢)
Liam avatarLiam2009-12-18
囧/O|
Rae avatarRae2009-12-22
不知道為什麼光是看了開頭我就想噓了
Olivia avatarOlivia2009-12-24
但關於嘟嘟燒的文章,
在板上一再的被冠上廣告嫌疑長期下來我都忍了,
我非常想噓你 真的!!我也忍很久這種廣告文了!!
Carol avatarCarol2010-01-02
這幾篇的確是我誤會原PO了 原PO是來新莊板交朋友...
不是來做生意的喔!! 其它懶的列了!! = =
Isabella avatarIsabella2010-01-04
不想要M文那幹嘛還要版主M你新自介?
Tracy avatarTracy2010-01-06
end
Olivia avatarOlivia2010-01-06
如果對自己有信心,別人的肯定與否只是一種錦上添花的動
Ingrid avatarIngrid2010-01-07
作,太無益。 我不贊成M新自介文。其
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-01-09
若真心不想M文,為何當初在推文中沒有請各位停止?
Agatha avatarAgatha2010-01-11
看了推文後我有點…不太舒服。 XDDDD
Yedda avatarYedda2010-01-12
剛看了原PO的70多篇文其實下面都是廣告!除了第一篇自介沒
Annie avatarAnnie2010-01-14
當然沒規定不可以在簽名黨廣告!但我會想每次PO是為底下的
James avatarJames2010-01-18
廣告曝光還是真的以PO文為主目的(這個也很有想像空間)
Mia avatarMia2010-01-20
第一個討M文的人是...?
Susan avatarSusan2010-01-23
你po此文的動機與訴求矛盾
Quanna avatarQuanna2010-01-28
寫了這麼多 其實是為自己新自介文沒被m不滿吧? 建議你自
Ophelia avatarOphelia2010-01-30
己出來選板主 到時候要多少m文都隨你高興 也可以盡情打廣
告 你意下如何?
Kelly avatarKelly2010-01-31
矛盾+1
Yedda avatarYedda2010-01-31
單純推文 認知問題而已 不需加罪~
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-02-04
我只能說版主辛苦了 突然間比中視光陰時還難管XD
Gilbert avatarGilbert2010-02-09
看完所有討論串 決定給個噓
Callum avatarCallum2010-02-12
澄清!? 別假了 真正『認識』你的人都知道什麼是真相
Candice avatarCandice2010-02-16
嗯 辛苦了 交朋友很累
Elvira avatarElvira2010-02-20
決定給噓拉 光看到你每次po文都在簽名檔擺廣告文就...
Oliver avatarOliver2010-02-20
每個人都這樣搞那這邊變商家廣告版就好啦
Eartha avatarEartha2010-02-25
我也來參一咖XD~親友團要加油哦 啾咪^.<
Candice avatarCandice2010-02-27
看到新莊版變成某人的廣告版就覺得噁心
Ivy avatarIvy2010-02-28
更加上還有親友團不遺餘力的護航呢 ^.<
Jake avatarJake2010-03-02
什麼才叫做真正的「認識」?你確定你的認知無誤?
Bennie avatarBennie2010-03-07
我論這幾篇都很無聊,大家一起吃雞排吧~
Cara avatarCara2010-03-08
除了紅包的看的入眼外,其他的都差不多
Regina avatarRegina2010-03-08
小哥 那是你只知其一不知其二 我確認我的認知無誤
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-03-09
JJ 我也可以很確定的告訴你,你的認知有誤
Steve avatarSteve2010-03-10
好與壞的樣本數蒐集不足,就會產生認知誤差
Poppy avatarPoppy2010-03-15
只有好的或只有壞的樣本蒐集充足,都不足以驗證