關於「合購」是否列為買賣文一事討論 - 板橋

有鑒於合購板即將關板
可能地方的鄉親們會轉入在地方板揪合購
可是板規在合購的定義一直模糊不清
一下列為買賣文，一下又不算買賣文
是不是該修改板規了？

因為合購的部分一定會涉及金錢往來
但金錢往來有分營利、不營利
也有事前付款、事後付款
到底要不要全部都放星期五？
還是只要不營利的暫代收付款合購文都隨時可以po？


下面是板主之前的解釋
可是原文底下有其他板友推文反應有疑慮的地方
後來也不了了之

所以現在要不要開放合購文？
想拋出來討論一下～


※ 引述《trombone (trombone)》之銘言：
: 首先向各位致歉，因為最近工作較忙，現在才提出說明，
: 關於9/2有板友對於「合購是否涉及買賣文」提出之質疑，
: 謹此說明如下：
: 現任版主群對於「買賣文」之定義，原則上係依照板規第12頁：
: ◎什麼樣的文章算是買賣文？
: 涉及任何一方有營利行為者，
: 涉及雙方彼此有以金錢交換物品、服務等對價往來行為者，一律視為[買賣]文。
: 唯不涉及，暫代收付款之金錢往來行為之合購，不算[買賣]文。
: 如：揪人分享麥當當第二套特價、星巴客買一送一、思樂冰買二送一、
: 好樂迪五人歡唱一人免費、揪團一起報名駕訓班等。
: 而引起爭議之原始文章，內文如下：
: 合購瀚克寶寶，新埔門市
: 25份2000元，自己想要10份，
: 意者可私訊
: 因此在初步判定上，該板友並非已購入而將不需要之部分售出，
: 亦未表示是要先代收款項之後，自行前往門市代購，
: 反而該文是敘明擬前往購買之門市，
: 因此小弟係將本文認定為「揪有意者共同前往新埔門市合購」，
: 且無其他營利行為，所以判定為非買賣文
: 在板友提出疑問後，小弟亦重新多次檢視該篇文章，
: 仍未能有具體證據指稱該板友是「意圖代收付款或意圖營利」，
: s板友之質疑文中多次引述的皆為「依照合購板的運作常理」，
: s板友之質疑文中多次引述的皆為「依照合購板的運作常理」，
: 惟他板之「運作常理」並不見得能成為本版處分板友之依據，請　諒察。
: 然而仍然非常感謝seeseelee板友之熱心指教，
: 版主群日後將要求類似文章必須清楚載明其性質，避免迭生爭議。

--