●關於《三位一體》理論，後續所要研討釐清的問題。 - 生活

By Charlotte
at 2012-12-15T00:00

Table of Contents

.本篇以羊咩咩先生的提問為延伸http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...以下後續為必須研討的疑問：按照所謂正統三位一體論的說法：所謂的一，是指，神！神只有一位，卻又有三個位格。這三位卻非是同一位！重點來了，這三位並非同一位，然而這三位卻又是一位神，這就是一種奧秘，不是人所能�

Tags: 生活

All Comments

By Rebecca
at 2012-12-16T00:35

《新不列顛百科全書》説：“《新約》沒有出現過‘三位一體’這個詞，也沒有一套明確的三位一體教義。耶穌和門徒也無意反駁《舊約》中‘舍瑪’［希伯來語禱文］的話：‘以色列啊，你要聽！耶和華——我們上帝是獨一的主。’（申命記6：4）……這個教義是經過幾百年的爭論才逐漸形成的。…��

By Jacky
at 2012-12-19T09:01

.to：Katharine哥林多前書12章哪裡有說三位一體，哪裡有說三位格呢？別亂猜。三個不同的對象哪有什麼三而一呢？你怎麼會有這種念頭呢，誰教你的呢？在哥林多前書12章，聖靈只有一位明顯是錯誤翻譯，有惡意誤導之嫌。原文中，並沒有說是一位聖靈，而是說：『恩賜各有不同，聖靈卻是相同』。但公

By Lauren
at 2012-12-15T01:40

你相信神經？亂講話的人叫做神經。千萬別入教，千萬別信人。神永遠不會說話也不會寫經。神不需要名利、金錢、榮耀。神絕不說人類的語言，也不會寫人字。神從來不去教會收錢，奉獻神從沒收到。您聽到看到的任何有關神的經都是惡劣人編造的謊言。唯一真理就是人會死，所以活著很寶貴，要存�

By Caroline
at 2012-12-15T06:33

我很好奇是那隻狗匿名發問這很白癡的貼文

By Carolina Franco
at 2012-12-19T19:00

發問者有一些地方都弄錯了。一、發問者說：召會的三一論是型態論。　　事實上，召會的三一論並不是型態論。請參召會的解釋：http://defenseoftruth.tychurch.org.tw/triune/chapt...http://blog.sina.com.cn/s/blog_62203a4f0100fcbv.ht...　二、傳統三一神論並未否認聖父比聖子大，但發問者卻誤以為傳統三一神論者否認聖父比

By Edward Lewis
at 2012-12-16T02:32

三位一體的確是奧秘你說這樣你無法接受好!那我請教你你打開新約4福音耶穌行的神蹟你承認耶穌就是上帝吧好!那上帝行的每個神蹟哪個能讓人理解的?聖母無孕生子可以理解嗎?哪既然聖經新約神蹟都無法用你有限的頭腦理解但你相信聖經新約也就是相信這些超越人們可以理解的東西那我現在做個總結��

By Adele
at 2012-12-16T07:42

另外一種三位一體論，也就是召會所持有的非正統三位一體論，又稱型態論三位一體，與所謂正統三位一體的位格論，有些許不同。呵呵，我就是你所謂"召會"中的弟兄。怎麼不知道"召會"中所教導的是"型態論"呢?三一神的三一，是指著彼此內住，互相有別，不相分離的。之前忘了在哪

By Cara
at 2012-12-19T05:44

道成了肉身，住在我們中間，充充滿滿地有恩典有真理。我們也見過他的榮光，正是父獨生子的榮光。－聖經約翰福音第一章14節時間：12月18日(二)晚間7:30地點：國父紀念館大會堂（捷運藍線國父紀念館站）免費索票入場（11月下旬開放索票）》請至各基督教書房門市索票【特約索票處一覽表】》20張以

By Elvira
at 2012-12-17T07:04

基督宗教本身的三位一體的理論，是專門要為耶穌解套的一種理論，明明是二個個體，硬要拗成一個個體三種面貌呈現。這意思是說「耶穌」是「耶和華」另一個面貌的呈現，父在子中，父即是子，耶穌即是耶和華，那一神教才能確立，同時也給耶穌有了造物主的身份（從一個凡夫轉變為神子，再轉變�

●關於《三位一體》理論，後續所要研討釐清的問題。 - 生活

All Comments

Related Posts

三線鼠一直咬自己的生殖器

請問我的情況可以向法院申請免扶養嗎

關於服務學習的地點

請推薦電子類學習書籍

MC的a接點問題