關懷離島 澎湖向總統參選人提10問 - 澎湖

Table of Contents


關懷離島 澎湖向總統參選人提10問

2011-12-06 01:08 中國時報 【陳可文/澎湖報導】
 第一場總統參選人辯論會結束,三位參選人都未提及對偏遠離島的照顧政策,澎湖
地方大不滿,發動提出十大議題票選活動,屆時將最高票最重要的議題送交辯論會主辦單
位,盼重視地方心聲。

 一場由澎湖地方媒體發起的「向總統參選人提問」活動,短短幾天內迅速在澎湖獲
得熱烈回響,鄉親們頻頻討論究竟什麼是最關切地方發展的議題。

 「向總統參選人提問」的十大澎湖議題,包括:

一、對於在台澎之間興建跨海大橋或隧道,徹底解決交通與醫療等的看法;

二、縮短離島與台灣貧富差距,主張離島十年免稅。

三、將澎湖比照韓國濟州島採取整體規畫一次性投資模式,開發成為國際性度假島嶼;

四、確立澎湖在海峽兩岸的地位,小三通後澎湖的改變與中央有何長遠性規畫。

五、建議比照日本或北歐國家訂定離島發展特別法,針對離島醫療、交通、教育、
社福、工商投資等給予特別優惠保障的法源,給予特別法的位階來促進離島發展等。

 另五項議題涵蓋了地方農、漁、商等各項發展。

 「向總統參選人提問」活動將持續至十七日總統參選人最後一次辯論會之前,澎湖
鄉親可以透過網路票選自己最關切的議題,未來也將統計最高票數的最重要議題送交辯論
會主辦單位,希望可以代所有澎湖人發問。

 澎湖縣政府及縣議會一致力挺,希望中央關懷的眼神多眷顧離島地方,喚起三位總
統參選人對於離島長期的漠視。


--

All Comments

Mary avatarMary2011-12-11
濟州島面積是澎湖的十多倍,師子大開口前應先玷玷自己斤兩.
Jake avatarJake2011-12-15
事實就是,澎湖就是台灣的濟州島,不把他當濟州島來
Brianna avatarBrianna2011-12-20
開發,不然還有哪個島更合適?
Elvira avatarElvira2011-12-25
第1點太困難了 換10任總統都不一定做的到吧
Regina avatarRegina2011-12-29
這樣類比真服了你,先開個賭場證明自己的能耐先.
Kumar avatarKumar2012-01-03
有人規定澎湖一定要開賭場嗎?當濟州島來開發,意指
該把澎湖視為台灣周圍發展觀光第一優先的離島
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-01-08
這裡是台灣,不然你幫台灣生一個濟州島規模的島嶼出來
至於台澎跨海大橋,台澎最近距離50公里,對比澎湖跨海
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-01-13
大橋約兩公里,難度當然高非常多,但其實也不是不能做
Gary avatarGary2012-01-17
人家濟州島就有啊!是你要比的.沒有犧牲如何換取經濟規模?
Delia avatarDelia2012-01-22
只不過真的做成了會是新的世界紀錄就是了==
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-01-27
目前世界最長的跨海大橋是青島42公里的膠州灣大橋
Hamiltion avatarHamiltion2012-01-31
現在賭博集團也想蓪了,開在澎湖不實際.
Hedda avatarHedda2012-02-05
大陸花了4年蓋好(2007-2011),所以台灣要做還是能做
James avatarJames2012-02-10
大陸總投資147.92億,但當然跨台灣海峽難度會比較高
澎湖該不該蓋賭場應由當地自決,沒人說一定要蓋賭場
Harry avatarHarry2012-02-14
才能有經濟規模
Yuri avatarYuri2012-02-19
雖然我不是澎湖人,但我看到的是澎湖旅遊淡季過長
David avatarDavid2012-02-24
來往交通是很大的原因,跨海大橋反而是我會希望推的點
Tracy avatarTracy2012-02-29
澎湖再美,對外交通如果無法更便利,觀光難有長足發展
Frederica avatarFrederica2012-03-04
人家也不是傻瓜,有別的路走何必開賭場.
Emily avatarEmily2012-03-09
就如你所說的,所以本來就不一定要開賭場才有經濟規模
Bennie avatarBennie2012-03-14
台灣海峽條件惡劣多,光維護恐怕都養不起.
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-03-18
交通不方便,開個賭場沒人去也沒屁用
交通方便了,觀光熱絡起來,不用賭場也可以有規模
Vanessa avatarVanessa2012-03-23
這就相當於臺灣東部在雪隧等交通打通與否的情況一樣
Adele avatarAdele2012-03-28
就算冬季和夏季一樣多觀光客也養不起.
Catherine avatarCatherine2012-04-01
把澎湖擠爆?希望不要!
Catherine avatarCatherine2012-04-06
就跨海大橋這個議題會被澎湖民眾放在第一順位
表示交通問題是解決澎湖諸多問題的根,值得好好思考
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-04-11
你還是不瞭解澎湖資源條件和濟州島的差異.
Anonymous avatarAnonymous2012-04-16
歡迎板友討論相關議題,只要不違反板規都歡迎
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-04-20
等你解決了"澎湖諸多問題",澎湖也就沒那麼可愛了.
Rebecca avatarRebecca2012-04-25
所以為了保存所謂可愛的澎湖,所有問題都該視而不見?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-04-30
視而不見的事情可多了,台灣又不是暴發戶.
Faithe avatarFaithe2012-05-04
是啊,一堆錢浪費在不知所云的地方,然後該弄的不弄
Eartha avatarEartha2012-05-09
回歸本質,地方發聲是希望中央正視,方便有頭腦的政府
Puput avatarPuput2012-05-14
了解啥是這個地方民眾迫切需要的,如果政府沒能力分配
那要這個政府做啥,其實也就是這個道理
Gilbert avatarGilbert2012-05-19
先算算要多少錢再說,瞞天喊價不是辦法.
Olivia avatarOlivia2012-05-23
跨海大橋大陸花了148億,類似距離台灣如果200億蓋不起
Donna avatarDonna2012-05-28
來就有問題,這也不過就是個建國百年的類似經費
我覺得台澎跨海大橋意義還比較大,大陸規劃了13年,最
James avatarJames2012-06-02
破世界紀錄的橋或隧道蓋這裡,不得了.
Candice avatarCandice2012-06-06
後4年蓋完,台灣我們抓一樣的速度,蓋不起來就有問題
Isla avatarIsla2012-06-11
給大陸BOT比較可能.
Lydia avatarLydia2012-06-16
全世界跨海大橋也沒幾個,澎湖就有一個,澎湖也有世界
Yuri avatarYuri2012-06-20
級自然遺跡景觀,那有甚麼資格不能蓋?
Ursula avatarUrsula2012-06-25
140億是人民幣吧!
Brianna avatarBrianna2012-06-30
蓋是ok,只怕維護不完,成為錢坑,先算算過路費是多少.
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-07-05
嗯,抱歉,是人民幣,特以致歉
Connor avatarConnor2012-07-09
以美國唯一38.4公里的跨海大橋單向收費是3美元做基準
Bethany avatarBethany2012-07-14
台灣當然利用率沒那麼高,但比機票船票便宜一些應可行
Dora avatarDora2012-07-19
這麼便宜的話多花十倍我都願意!找人BOT應該不難!
Elvira avatarElvira2012-07-23
縣政府應該擬個說帖找人發標了.
Ina avatarIna2012-07-28
無聊來算一算好了,假設一年有400萬人次進出.單程收一千.
Andy avatarAndy2012-08-02
兩個參考基準:美國跨海橋 單日車次43000 單趟3美元
Audriana avatarAudriana2012-08-06
一年共收80億,所以折舊加利息加維護低於它就賺.
Joseph avatarJoseph2012-08-11
大陸青島橋 單日設計車次80000 全程50~110人民幣/車次
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-08-16
假設1000億蓋起來,維修成本比照膠州大橋是建價五倍(100年)
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-08-21
利息比照高鐵4%(原本是8%),所以算起來一年成本100億.
Olivia avatarOlivia2012-08-25
這個估計很粗略啦,修飾一下應該可以騙到凱子來BOT.
Adele avatarAdele2012-08-30
反正高捷一年也是虧22億.
Joseph avatarJoseph2012-09-04
如果一天80000車次澎湖可能不夠停車吧!
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-09-08
連台幾十億的船都不給你了 建百億千億的橋幾乎不可能
Enid avatarEnid2012-09-13
走麼上面有某人在唱雖澎湖 不然都放給他爛不要開發好了
Brianna avatarBrianna2012-09-18
Olga avatarOlga2012-09-23
我是希望不要再開發了阿~要看水泥塊到台灣就一大堆了~
Donna avatarDonna2012-09-27
澎湖人往外面出走 老了再回來養老這樣好嗎??
Oliver avatarOliver2012-10-02
要開發就提個像樣的方案來,不要在那天方夜談.
Frederic avatarFrederic2012-10-07
開發的目的看是要引進國際觀光業還是只求現有生意人多賺點錢
Rae avatarRae2012-10-11
找個跟澎湖條件差不多的旅遊勝地來評估一下,不要天馬行空.
Margaret avatarMargaret2012-10-16
我對免稅有疑問.﹏./ 澎湖人口工作性質的組成
Yedda avatarYedda2012-10-21
農漁民、攤販、觀光服務(扣除登記立案的)這些人需要繳稅嗎?
Belly avatarBelly2012-10-25
要繳稅的人佔人口比例多少?
Irma avatarIrma2012-10-30
貧富差距是國家問題,免稅是否為唯一手段?又,免稅是否違憲?
Kristin avatarKristin2012-11-04
更精準一點的問,針對第2點的主張,可因此受益的人口群
Ula avatarUla2012-11-09
其年收入水準高於國民平均所得,那免稅跟貧富差距的關聯是???
上行少一個字"若"
Noah avatarNoah2012-11-13
這個活動是報社自行發起的,提問內容也是報社自行決定
Faithe avatarFaithe2012-11-18
嗯 我也期待票選的「最被重視議題」出爐!也期待候選人接招囉
Kama avatarKama2012-11-23
但至於提問內容,個人覺得是譁眾取寵。尤其免稅,真的是跟惡魔
Delia avatarDelia2012-11-27
打交道,起碼我無法想像「大飯店」跟小老百姓一同免稅...
Elizabeth avatarElizabeth2012-12-02
打著縮短貧富差距,但澎湖卻一直不是台灣最窮的縣市呀。免稅下
去,也只會使縣內的貧富差距拉得更大而已。。
Christine avatarChristine2012-12-07
如同免繳健保稅的訴求,我認為省的錢低於一趟坐飛機看病的錢
不如把經費花在提升醫療人員待遇或環境.以提升醫療水準的好
Delia avatarDelia2012-12-11
建設數百億的橋也不如花十幾億改善船隻來的及時.那麼這些提
Emily avatarEmily2012-12-16
問是否過於一廂情願也需要更嚴謹的審視
Poppy avatarPoppy2012-12-21
我是覺得一個是短期規劃一個是長期規劃 船多合理
Rachel avatarRachel2012-12-26
但要考慮天候海相,那倒不如飛機航班增加降票價更實際
Lauren avatarLauren2012-12-30
地方開發概念都是一樣,交通優先,其他自然能起來
William avatarWilliam2013-01-04
交通不佳,裡面人難出來,外面人難進去,自然不好開發