關30年???讓我死???廢除死刑好嘛?? - 生活

我倒是有個不錯的想法............當然不認同者請別謾罵我.對於廢除死刑有贊成及反對兩面不同的看法.既然不能將生命終結的話又必須有一個教訓(甚至是給受害家屬一個交代)那是不是有其他折衷的解決方式?我的構想是既然被判死刑的話.那代表他們的生命已經劃下了句點.既然這樣的話何不將之廢物利用

真的!現在那們競爭的社會有的當舖都掛羊頭賣狗肉還沒借都講得很好聽借了之後難商量難溝通被綁住的感覺其實我也遇到很多那種當舖自從我找到了中壢仁寶當舖之後那種感覺完全不見覺得仁寶當舖跟那些當舖完全不同完全不必看人臉色就跟去銀行的感覺一樣服務態度好以客至上詳細解說不會有被騙的

絕對不可以下是我的評論：http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid...共七個論點

堅決反對廢除，對那些冥頑不靈的惡劣份子最好施以鞭刑。請那個終極XX不要再到各相關議題洗版貼文了，滿文仁義道德，一點也沒自己看法，假如你的家人無辜被殺了還能原諒兇手那我就沒意見。

每個人的立場都是不同的不是嗎?做錯事本就應該受到懲罰這都是旁觀者的角度但是當自己週遭親近的人發生這樣的事的時候想法一定會改變的因為大家都是局外人所以才會如此理所當然的在這裡談論哪個人該被判無期哪個該被判死刑我不是要幫犯罪的人說話也不是要忽視受害者只是真的當你不在只是路

刑罰的目的並不是報復；而是教化，法律，之所以可以制裁犯罪，就是因為它是講程序的，是冷靜而不包含情緒的，是有所為有所不為的，就如同，我相信如果白冰冰有權力的話，也會把陳進興凌虐至死。因為，他們覺得這些人是壞人，都罪該萬死，但是這會產生幾個問題，第一：法律不是保障好人，�

廢除死刑後可能的替代方案是終生監禁若採終生監禁就沒有30年的上限問題也幾乎沒有假釋的可能幾乎可說是關到死了跟死刑的差別只是終生監禁你可以盡量活著...只是一輩子關在監獄死刑則是一槍斃命其實兩者都可以算是死刑之一種只是執行方法不同終生監禁有人說這是白花國家的錢去養死刑犯這種��

在下就事論事者　沒有黨派滴但就這的事情　在下不怎麼認同原本是死刑的刑罰突然變成無期徒刑醬子會讓原本還擔心死刑而不敢犯案人的更有那種敢犯案的心理到頭來倒楣的還是被害人＆社會大眾浪費的還是國家人民的血汗錢丫　所以在下是不認同廢除死刑的...Showmore

死刑不該廢反而要加重刑責如結夥搶劫綁架殺人放火我是淺藍但我反對廢除死刑

本人親友多人從事法務工作除了軍事系統除外警察單位已很多年沒聽過有刑求之事大家不要老拿老掉牙的事來談，現在是講究嫌疑人人權的再者我也不贊成廢除死刑反而主張--人犯不該太講究人權除付出自由權外另應賠償被害人及政府之付出任何犯罪均應強制受刑人在獄中勞動，透過勞動所產生的報酬��

以前我一直相信人性本善直到我親眼目睹與切身經歷之後我得到了答案壞人既奸詐且壞到極點假釋中,有前科一樣不怕關照樣犯(恐嚇罪傷害罪強制罪)不講理威脅恐嚇不得報警不然要你全家性命沒半點羞愧悔改之意卻要我們守法善良百姓養他一輩子直有你親眼目賭與切身經歷之後你就會知道壞人有多可惡�

要廢除死刑，我不讚成~~~~那些自以為，自已的想法很跟的上潮流的人。他們一定沒想過，有一天自已的家人被人殺了之後的那個感覺是什麼法律存在的意義，不就是為了替弱者，申張最後的正義嗎1?...Showmore

我覺得廢除死刑只會讓治安更加的差如果殺人只需要被關個十幾二十年那是否大家都互砍就好?殺掉自己討厭的人等關出來我就不用再看見討厭的人那每個人不都提心吊膽怕被殺我個人認為廢除死刑對台灣善良百姓沒有保障而減刑對台灣人民也沒有保障犯了錯你就該承擔這個錯在監獄裡反省而且不是還有

在下認為應該廢除死刑，但是相關配套措施應同步改進。例如，強制受刑人在獄中應勞動，透過勞動所產生的報酬，給付給受害者家屬，讓加害人藉由終生的勞動，而來彌補其所造成的過錯。廢除死刑的最大理由就是，萬一判錯了，就無可挽回～～在現在的檢警偵辦手段之下，在下是堅定的死刑廢除者�

只是意見：要不要廢除，請先回答一個問題：如果是你的家人因檢警調查不力而蒙受不白之冤並被判死刑呢？（這種事可是常發生的！）如果這樣你還讚成死刑，那我也讚成，反正又不是我的家人。末祝萬事順心！...Showmore

我覺得不該廢除死刑因為會對受害家人感到不公平你既然犯了大錯為何不乾脆的接受大刑這樣對大家也比較好不是嗎在牢裡待了十年以上外面的世界也變了人也老了出來了也不知道要做什麼還不如十年前就做好決定不要在監獄裡浪費人生時光也不要浪費別人辛苦繳交的血汗錢其實死刑這條刑法是有用處�