闖單行道害死騎士 男無罪 - 板橋

闖單行道害死騎士 男無罪
路口未設禁轉標誌「無法苛責駕駛」（蘋果）
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141014/36144304/
2014年10月14日


--
【孫友廉╱新北報導】男子林進修前年九月駕駛汽車在新北市光復橋邊，左轉逆向
誤闖單行道，男子葉書豪正好騎機車從橋下迴轉道轉進單行道，與林男「狹路相逢」
而摔車不治。林男被起訴過失致死罪嫌，新北地院指路口當時無禁止左轉標誌，林
男發現葉男迎面而來也趕緊煞車，無法苛責，判林男無罪。

林進修（五十八歲）透過律師表示有許多苦衷，但案件確定前不便多談。葉父葉溪
圳（五十八歲）與葉母呂美蓉（五十六歲）痛批：「判無罪，哪會服氣！被告至今
未認錯，一定會上訴！」新北市交通局事後已在本案事故路口地面劃設僅准右轉標
線，並加裝禁止左轉標誌。


機車煞停倒地

前年九月二十七日晚上，林男開紅色March小轎車，從板橋區萬安街左轉光復橋邊
道路要去環河路，卻逆向誤闖單行道，致葉男（三十一歲）騎機車煞停倒地，因胸
骨骨折、肺肝受傷與腦腹出血，急救一個月仍不治。

檢方指控林男涉違規左轉又逆向行駛害命，但法官勘驗路口監視器畫面，發現葉男
摔車後，機車先快速滑至林男車頭左前方，葉男則滑到林男車頭右前方約半公尺處，
研判葉男非直接撞上林男轎車。


和樂家庭破碎

法官更發現，林男左轉路口當時無禁止左轉標誌，林男不算違規，雖誤闖單行道至
橋下迴轉道，發現葉男騎機車迎面而來，也趕緊煞車，可見已注意。法官指葉男死
亡實屬不幸與遺憾，但無法歸責林男，判林男無罪並駁回葉家的附帶民事求償。

葉母受訪批林男違規抄近路，葉父無奈說兒子留下就讀國一的十三歲孫子，原本一
家和樂融融，現已破碎不堪，他怕再出意外，請里長反映增設該路口禁止左轉標誌。
新北市交通局表示，將調取資料了解本案有無國賠責任。


標誌確有缺失

中華民國機車黨黨主席董建一認為，本案交通標誌設置確有缺失，致誤闖車輛無法
及早察覺。中央警察大學交通學系教授蔡中志說，台灣半數交通事故發生在路口，
應養成遇路口，就算綠燈也減速通過的習慣。


交通陷阱害人案例

2014/10
北市長安西、承德路口號誌突然故障均綠燈，黃男遭統聯客運輾斃，檢方認為羅姓
司機仍有疏失，未留意號誌異常，起訴業務過失致死罪
2014/09
新北市淡水新市二路施工封閉，2名淡大學生夜遊騎車撞紐澤西護欄慘死，士林地
院認為反光導引標誌不足，判決養工處須賠667萬元
2011/12
竹市光復路一段561號前道路中央雙黃線掉漆多年，林姓民眾駕車從掉漆缺口左轉
遭撞，被判定違規跨越雙黃線，氣憤痛批
2011/09
台中市子一號橋，連接橋樑兩端道路，路寬都從15米驟縮剩3米，半年來至少發生4
起車禍，10多名當地居民拉白布條抗議
2011/01
台中市沙鹿區中棲、三民路口進行燈號等改善工程，卻在禁止右轉的快車道錯置右
轉LED指示牌、右轉燈號，連警員都批是危險陷阱

資料來源：《蘋果》資料室

--