※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板 #1CJkRhWu ]
作者: pxq (pxq) 看板: Kaohsiung
標題: [閒聊] 鳳山新富與武營路口 路樹 的悲歌
時間: Tue Jul 27 22:02:16 2010
【回顧】
2007年11月,鳳山市武營與新富路口原有兩棵樓高約三層樓的行道樹,卻慘遭當時新開張
的超市砍伐,最後據報載該超市罰款6萬後收場,但原有的路樹已不復見,而該超市前也只
剩下一棵行道樹。
【現在】
2010年7月,該超市前僅存的行道樹,被近乎「滅門」的方式修剪,經與公所的人員瞭解,
係因颱風季節將至故作修剪。
照片詳見http://www.wretch.cc/blog/pxq1214/16346789
【問題1】
為何樹木的修剪是用這種近乎「滅門」的方式修剪?
【問題2】
為何整條新富路,只有該超市前的路樹需要「修剪」,而其他路樹都不需要呢?實在很奇
怪!
請大家評評理吧!
--
作者: pxq (pxq) 看板: Kaohsiung
標題: [閒聊] 鳳山新富與武營路口 路樹 的悲歌
時間: Tue Jul 27 22:02:16 2010
【回顧】
2007年11月,鳳山市武營與新富路口原有兩棵樓高約三層樓的行道樹,卻慘遭當時新開張
的超市砍伐,最後據報載該超市罰款6萬後收場,但原有的路樹已不復見,而該超市前也只
剩下一棵行道樹。
【現在】
2010年7月,該超市前僅存的行道樹,被近乎「滅門」的方式修剪,經與公所的人員瞭解,
係因颱風季節將至故作修剪。
照片詳見http://www.wretch.cc/blog/pxq1214/16346789
【問題1】
為何樹木的修剪是用這種近乎「滅門」的方式修剪?
【問題2】
為何整條新富路,只有該超市前的路樹需要「修剪」,而其他路樹都不需要呢?實在很奇
怪!
請大家評評理吧!
--
All Comments