開全國第一槍 盧秀燕宣布愛心餐券由50元 - 台中

Table of Contents

看到這個新聞
忍不住來回個文

強者我朋友幾年前在學校工作,負責這個業務
就聽他抱怨好幾次了
浮濫領用餐券的人,比真正有需要的學童多出很多
家長會食好鬥相報,找里長開個證明或沒證明就說我有需求
老師若拒絕,還會被投訴
每年報上去的名額越來越多
(聽說台中市餐券的支出經費是開辦的幾十倍)
曾經有老師看不下去,自己作明細本,要求領用的孩子要把兌換明細貼上
並表示若貼上的明細不到一半、或兌換了太多規定外的東西(餅乾糖果等),下學期就取消
期末收回來,除去根本沒貼的,明細上的物品千奇百怪,餅乾零食飲料樣樣來
沒幾個學生換了真正的「午餐」
理論上超商應該拒絕換這些東西,但這家拒絕了,總會有其他家收
本來有限制兌換時間,但發現有些超商根本全時段都可兌換
同一間超商,還會有不同做法

這個政策,用意是好的,但執行起來就是各種光怪陸離的狀況


--

All Comments

Wallis avatarWallis2022-02-27
看到表面就值得讚揚,但都忽視了背後的價值與意義
John avatarJohn2022-02-24
教會核銷是好事呀,不然長大亂貼發票被抓去關
Andrew avatarAndrew2022-02-27
來得輕輕鬆鬆從小培養不勞而獲的懶惰習慣而已
Zanna avatarZanna2022-02-24
這做法很國民黨,台灣人很愛!
Regina avatarRegina2022-02-27
有哪個福利政策沒這問題的?中央還發八大每人三萬
Annie avatarAnnie2022-02-24
一堆開名車去領紓困的
Yuri avatarYuri2022-02-27
台灣最美的風景你敢嘴?
Audriana avatarAudriana2022-02-24
哪個政策不是這樣? 一堆假農民也沒看政府要抓
Oliver avatarOliver2022-02-27
福利政策不都這樣
Caitlin avatarCaitlin2022-02-24
不然要因噎廢食嗎
Cara avatarCara2022-02-27
浮濫領用餐券的人?所以審核的是誰?
Margaret avatarMargaret2022-02-24
大部份都是有需求的孩子才審核的過,寧可錯發少數
,造福多數,上至中央下至地方都是如此,8800億疏
困方案要不要也好好檢視?
Vanessa avatarVanessa2022-02-27
符合人性,正常
Rebecca avatarRebecca2022-02-24
我認為原po點到的這個的確是個問題
Rebecca avatarRebecca2022-02-27
很多低收也會這樣
Gilbert avatarGilbert2022-02-24
盧媽灑幣好棒棒,反正浪費不是自己的錢
Heather avatarHeather2022-02-27
能理性討論比每篇文跳針地皮虐嬰賣地有意義多了
Kyle avatarKyle2022-02-24
父母如果連這種身教都教不好,不如不要生
Ursula avatarUrsula2022-02-27
現在很多父母真的連這種身教都做不好
Ingrid avatarIngrid2022-02-24
台灣刁民 不EY
Caroline avatarCaroline2022-02-27
點出問題是好事 推
Brianna avatarBrianna2022-02-24
低收入戶沒那麼好申請 有房有存款就不會過了
Freda avatarFreda2022-02-27
這件事的後續是這學年有要求要貼使用記錄,有些家長
自己知道使用率不高就取消了,有些沒用到還是要領,
但他就是有中低收身分依規定無法拒絕,甚至還有上網
兜售的,抓到也只是取消資格,所以你說是審核不確實
還是另有原因?
Ida avatarIda2022-02-24
計程車領的更多邊領邊接客
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-02-27
看看去年紓困,愛心餐卷笑而不語
Kelly avatarKelly2022-02-24
人性很貪婪的
Delia avatarDelia2022-02-27
直接推無條件基本收入就好了
Gary avatarGary2022-02-24
跟我看到的情況一模一樣 浪費公帑
Rachel avatarRachel2022-02-27
無條件基本收入?規避報稅的有錢人一堆呢,還低收
Faithe avatarFaithe2022-02-24
盧市府審核不確實,還加碼養有錢人
Agatha avatarAgatha2022-02-27
我小時候的愛心早餐 我家有低收 可以領
但之後姊姊工作就不行 (家裡還三個無法工作的人還
是有需求....)
也看到很多家境富裕的人領了還在嫌棄不好用 呵呵...
Donna avatarDonna2022-02-24
身邊有兩三個中低收入,做工程拿現金,用現金去買
房買車
Isabella avatarIsabella2022-02-27
與其拿去補助有選票小黃或是紓困平常賺大錢的企業,
不如發給沒選票的小朋友吃喝
Christine avatarChristine2022-02-24
台南仔h少在那邊牽拖啦,這個濫發情況只有這任市長
才有嗎?告訴我全台灣哪個縣市沒有啦
Faithe avatarFaithe2022-02-27
不能因為有無恥的老鼠屎、而害得真的有需要的弱勢家
庭兒童沒飯吃。
Bethany avatarBethany2022-02-24
確實該嚴格審核 不過說到濫發有民進黨會濫發嗎?八
大跟小黃爽領補助咧
Hamiltion avatarHamiltion2022-02-27
台灣人教育失敗,素質很差,這種基本的道德教育,就
看得出家庭教育多慘
Hedda avatarHedda2022-02-24
你會被說顏色錯誤喔
Franklin avatarFranklin2022-02-27
看來顏色對就支持濫發!
Tom avatarTom2022-02-24
國民教育失敗
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-02-27
sorry按錯 等等推回來
Gary avatarGary2022-02-24
我這邊校方收到申請書要開會審核 導師證明清寒也是
有先列名單 導師也要寫得很詳細 且不是這學期誰要
新申請就能隨便加進去 原po朋友這例子是校方跟家長
問題特別大吧 不是常態
Steve avatarSteve2022-02-27
沒看到北市藍綠議員合作,強力通過發放敬老金嗎?
Emma avatarEmma2022-02-24
別講的好像誰就是無辜的
Ida avatarIda2022-02-27
臺灣很多人都是拜錢教,孕育對應的政客 也是剛好
John avatarJohn2022-02-24
一堆跳針人,你期望他們以後會教小孩?
Ivy avatarIvy2022-02-27
低收戶表示~
Enid avatarEnid2022-02-24
要更嚴格的審查就問願不願意繳更多的稅金,讓政府聘
更多人做審查,還是現有人力日以繼夜來做,然後還是
有疏漏
William avatarWilliam2022-02-27
這個補助出發點是好的 但是一直在那邊洗媽媽市長好
棒 最關心小孩了 提到虐嬰不違法就一直跳針可以針
對餐券討論嗎 兩個盧秀燕不同人是不是
Irma avatarIrma2022-02-24
就刁民們想鑽漏洞吃免錢飯,辛苦了那些承辦人員
Jessica avatarJessica2022-02-27
的確福利政策常有這樣的現象,尤其第一線人員還需要
Rae avatarRae2022-02-24
即時有各種應對的反應,但是依照現在的狀況,我相信
Candice avatarCandice2022-02-27
之後應該會有其他縣市也加碼
Frederica avatarFrederica2022-02-24
人家這篇整篇討論餐券問題 又有人想帶到虐嬰
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-02-27
明明有虐嬰的新聞給你討論
在原文底下跳針虐嬰半天結果一個實質建議都沒有==
Eartha avatarEartha2022-02-24
盧現在就是台中的市長,有功要歸她,有過當然也是她
,還是有人覺得功要歸中央
Catherine avatarCatherine2022-02-27
某位死忠的學學這篇討論主題好嗎
Genevieve avatarGenevieve2022-02-24
看那麼多跳針推文證實家庭教育失敗
好好討論一個主題很困難
Edwina avatarEdwina2022-02-27
Kumar avatarKumar2022-02-24
有功歸於地方 有過推給中央不是常識嗎
Necoo avatarNecoo2022-02-27
阿不然阿菊的中央八成是怎麼來的?
Andrew avatarAndrew2022-02-24
看來秘書的中央十成大勝!
Dora avatarDora2022-02-27
你這消息綠媒一定很愛 先去報料 給綠媒搜證 他們會
找適當時機出來爆料的
Ula avatarUla2022-02-24
同感
Tom avatarTom2022-02-27
你知道得太多了
Dorothy avatarDorothy2022-02-24
政策總會被某些oo利用
Frederica avatarFrederica2022-02-27
笑死 北市藍綠合作勒 那自己用一堆國民黨的人是想
幹嘛?
Michael avatarMichael2022-02-24
國民黨過半怎麼樣都擋不了
Callum avatarCallum2022-02-27
理性討論推,社福補助被濫用不是一天兩天了,防弊
機制只能盡可能的篩掉不需要的人,重點還是要能讓
預計幫助的對象受益
Oscar avatarOscar2022-02-24
灑的有比中央多嗎 科科
Anthony avatarAnthony2022-02-27
媽媽市長=虐嬰之都
Puput avatarPuput2022-02-24
塔綠斑發聞帶風向,群起留言抹黑比正面新聞還要多
,看看噁心成這樣了,+15元好像很多一樣,去問問綠
民代反不反對,敢反對的自己選區內的弱勢族群票還
要不要?
David avatarDavid2022-02-27
我覺得有時候真的沒有幫到有需要的孩子,但也沒辦
法想不給就不給,因為他們就是領有中低收的證明。
也曾遇過領有低收的所有補助,基本上學完全不需要
任何費用,孩子說家長剛換iphone 13,小孩就拿家長
替換下來的iphone11。但因為有低收的身分,所以這
些補助都會一直持續到小孩畢業。
Agnes avatarAgnes2022-02-24