※ 引述《XXXXXXXXXXXD (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)》之銘言:
: 我簡單說這篇的癥結點:
: 1.原po以為大家搞不清楚
: 「投票率門檻」跟「當天投票率」,
: 殊不知只是一個簡單小邏輯,
: 想通了然後就發文讓大家知道自己沒有搞亂,
: 但事實是大家都很清楚明白。
: 2.原po說
: 「不解支持韓的不去投不同意」,
: 從這句能發現,原po不能理解
: 韓國瑜這個操作是在降低「當天投票率」,
: 反而以為是在降低「投票率門檻」,
: 所以才會「不解」
: 結論:
: 原po沒搞清楚
沒啦
今天如果原先可投票人口是N
會投同意罷免的有X票
會投不同意罷免的有Y票
我沒仔細看法條
照原po說法
法規是有效同意票必須超過25%有資格人口
那只要X>Y 且 X>57萬票
韓就會被罷免了
那現在原po
假設1.韓的策略只會影響降低Y而不會影響X
今天X如果小於57w
韓做啥都沒差 都不會過
那今天如果確定X>57
在X已經被確定
唯一不被罷免的方法是讓Y>X
不然就會被罷免
那在1.的假設下
現在韓的策略只會減少Y
Y怎麼樣也不可能大於X
只會讓自己離市長職位越來越遠啦
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
: 我簡單說這篇的癥結點:
: 1.原po以為大家搞不清楚
: 「投票率門檻」跟「當天投票率」,
: 殊不知只是一個簡單小邏輯,
: 想通了然後就發文讓大家知道自己沒有搞亂,
: 但事實是大家都很清楚明白。
: 2.原po說
: 「不解支持韓的不去投不同意」,
: 從這句能發現,原po不能理解
: 韓國瑜這個操作是在降低「當天投票率」,
: 反而以為是在降低「投票率門檻」,
: 所以才會「不解」
: 結論:
: 原po沒搞清楚
沒啦
今天如果原先可投票人口是N
會投同意罷免的有X票
會投不同意罷免的有Y票
我沒仔細看法條
照原po說法
法規是有效同意票必須超過25%有資格人口
那只要X>Y 且 X>57萬票
韓就會被罷免了
那現在原po
假設1.韓的策略只會影響降低Y而不會影響X
今天X如果小於57w
韓做啥都沒差 都不會過
那今天如果確定X>57
在X已經被確定
唯一不被罷免的方法是讓Y>X
不然就會被罷免
那在1.的假設下
現在韓的策略只會減少Y
Y怎麼樣也不可能大於X
只會讓自己離市長職位越來越遠啦
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
All Comments